Пощечина в кредит Шамар на кредит

Ходже Насреддину один раз дали пощечину, якобы приняв его за кого-то другого. Ходжа Настрадин веднъж даде шамар в лицето, за които твърди, че са го сгреши за някой друг. Ходжа решил, что извинения недостаточно и потащил обидчика в суд. Ходж се съгласиха, че не е достатъчно извинение и извади на нарушителя пред съда. Но судья оказался приятелем обвиняемого и приговорил его к штрафу в размере всего одного пиастра. Но съдията е бил приятел на обвиняемия и го осъжда на глоба в размер на една стотинка. «Правильно ли я понимаю, что пиастр – достаточная плата за пощечину?» – спросил Ходжа. "Правилно ли съм разбрал, че на пиастър - достатъчно заряд за един шамар?" - Саид Ходж. «Да, – ответил судья, – одна пощечина – один пиастр». "Да, - каза съдията - шамар в лицето - а пиастър" Тогда Ходжа подошел к судье и дал пощечину ему. Ходж след това отиде при съдията и го зашлеви. «Оставьте себе штраф, когда осужденный вам его принесет», – сказал он. "Подарете си глоба, ако бъде осъден, той ще доведе до вас" - каза той.

Что интересно в этой двойной трансакции, так это то, что всего один пиастр оплатил две пощечины. Какво е интересното в тази двойна сделка е фактът, че само един пиастър плаща две плесници. То есть две услуги за цену одной! Има две услуги за цената на една!

Кроме того, обратите внимание: неизвестный обидчик ударил Ходжу в долг, не оплатив этого удовольствия заранее, таким образом, он как бы взял у Ходжи кредит в размере одного пиастра. Също така, имайте предвид, че неизвестен нападател удари Ходж в дългове, без да плащат за забавление напред, така че той изглежда, че са взели заем от Khoja една стотинка. Этим кредитом воспользовался сам Ходжа, чтобы оплатить свою пощечину судье, то есть для покупки кредит оказался совершенно полноценным платежным средством! С този заем е взел Ходж да платят за неговата шамар на съдията, че е за закупуване заем е бил напълно пълна оферта! Мало того, если судья теперь рассердится на своего приятеля (за то, что тот его так подставил) и пойдет и даст и ему пощечину, вернув при этом пиастр, то круг замкнется. Освен това, ако съдията е ядосан на своя приятел (за това, което той е изработил толкова) и да отида и да му дам един шамар в лицето, и, връщайки се с пиастър, кръгът се затваря. При этом судье не обязательно надо физически брать у приятеля монету, чтобы тут же ее вернуть. В този случай съдията не е задължително физически да монета от един приятел да си се върна веднага. Логичнее будет просто сказать ему: оставь пиастр себе. Тя е по-логично е просто да му кажете: Оставете пиастър. Тот может ее из кармана даже ни разу не вынуть. Той може да вкара дори не са извадени. Мало того, возможно, что ее там нет и никогда не было! Освен това е възможно, че не е там и никога не е бил!

Вдумайтесь: физически не существующие деньги (даже не рваный чек, а так, фикция какая-то в головах) трижды произвели оплату! Помислете за това: парите не са физически съществува (дори и разбити проверка, и така някаква фикция в умовете на) три пъти е извършило плащането! Денег нет, а денежная функция осуществлена! Няма пари, тъй като осъществяването на функцията на пари! Что же это было? Какво беше това? А был это господин Кредит – самая эфемерная, самая фантастическая и самая важная форма существования денег. И това беше г-н Кредит - мимолетно, най-странното и най-важната форма на съществуване на пари.

Есть, впрочем, теория, гласящая, что все деньги – это долг. Има, обаче, една теория, която гласи, че всички пари - това е дълг. Разве не были по сути своей долговыми расписками банкноты средневековых банков? Ако не по същество записи на сметки бележка на средновековни банки? Разве не были обязательствами выдать по первому требованию соответствующий металлический «долг» бумажные деньги периода золотого стандарта? Не давайте задълженията на търсенето на подходящ метал "задължение" период, книжни пари, златния стандарт? И, наконец, и сами драгоценные металлы, да и примитивные деньги им предшествовавшие, их тоже вполне можно считать символами, подтверждающими долг. И накрая, скъпоценните метали, и те предшестват примитивната пари, те също могат да се считат за символи на потвърждаване на дълга. Ведь деньги служат инструментом отложенного по времени товарного обмена. В крайна сметка, пари служи като инструмент за времето разсрочено обмен на стоки. Если они у тебя есть, значит, ты кому-то отдал свой товар или свой труд или свою собственность и теперь, с некоторой задержкой, получишь за них вознаграждение. Ако имаш, тогава ще дам на някого стоките или труда си или тяхната собственост, както и сега, и с известно закъснение, ще бъдат възнаграждавани за тях. Получишь причитающийся должок. Получаване заради откупуванията. Потому-то и называют их «абсолютно ликвидным носителем стоимости», что они – обязательный к приему долговой сертификат, обмениваемый на любой другой товар. Ето защо те се наричат ​​"абсолютно течен носител на стойност", че те задължително да получи сертификат за дълг, заменяеми за всяка друга стока.

А если все это так, то кредит действительно логично проистек, произошел из других денежных форм, от формы, впрочем, при этом освободившись. И ако всичко това е така, тогава заема е наистина логично proistek,, извлечени от други форми на парите по отношение на формата, обаче, в същото време, освободени. Кредит – голая суть денег, их душа, в физическом теле более не нуждающаяся. Кредит - голи Същността на пари, душата им, във физическото тяло вече не е необходимо.

Телевизионные каналы по всему миру каждый день любят иллюстрировать экономические и финансовые новости картиной печатного станка, из которого выходят огромные зеленые листы – роботы разрезают их на маленькие прямоугольники со знаком $100 на каждом. Телевизионни канали от целия свят всеки ден като илюстрация на икономическата и финансовата новини картина на печатарската преса, от които идват огромни зелени листа - роботите ги нарежете на малки правоъгълници, със знака на 100 щатски долара всеки. Мы, как загипнотизированные, завороженно следим за механическими, равнодушными и равномерными движениями металлических ножей – действительно, алхимия! Ние, като че ли хипнотизира, завоюва гледане на механични, безразличен и еднакво движение на метални ножове - наистина, алхимия! На наших глазах бессмысленные листы бумаги становятся целым огромным богатством. Пред очите ни се превръщат в безполезни хартийки от огромно богатство. Мы видим, как рождаются деньги! Ние виждаме как парите се роди!

Но вообще-то эта картинка безнадежно устарела. Но всъщност тази снимка е безнадеждно остарял. То есть всё там, где их печатают, так и происходит до сих пор, но это вовсе уже не есть типичные обстоятельства рождения денег. Това е всичко там, където са били отпечатани и все още продължава, но това не са типични обстоятелства на раждане на пари. На наших экранах – атавизм, пережитки прошлого. На нашите екрани - атавизъм, следи от миналото. Но вот беда – показать, как это происходит в наши дни, невозможно. Но тук е RUB - да се покаже как това се случва тези дни, това е невъзможно. Какую картинку снимать – центральный вход в банк, что ли? Как да стреля снимка - на главния вход на банката, или какво? Фу-фу. Фу-фу. Скука какая… Скуката е това, което ...

Тем более что рождение денег происходит в глубинах банка, в его компьютерной сети. Колкото повече пари, че раждането се извършва в дълбините на банката, в неговата компютърна мрежа. Каждый выданный им кредит (а их в мире выдаются многие миллиарды долларов в день) умножает количество обращающихся, циркулирующих в обществе денег. Всеки издаден кредит за тях (и те са дадени на света много милиарди долара на ден) умножава броя на циркулиращите, циркулиращи в Общността на пари. Наличка – ничтожная часть этой денежной массы, так, жалкие процентики. Парични средства - една малка част от тези пари, толкова жалко protsentiki. И при этом, я думаю, не надо объяснять, что полученные людьми и компаниями кредиты – такая же материальная сила, что и бумажные «баксы». И все пак, мисля, няма нужда да се обясни, че хора и фирми са получили заеми - едно и също съдържание на материал като книга "кинта." Помните пример Ходжи Насреддина? Помните ли примера на Настрадин Ходжа? Да зачем вам Ходжа, вы что, сами кредита не брали, что ли? Защо ви е нужен Ходж, ви, не взимайте кредит, или какво? Не знаете, как легко он превращается в квартиру, машину, пылесос… Не съм сигурен колко лесно се превръща в един апартамент, кола, прахосмукачка ...

У никогда не задумывавшихся об этом людей, правда, создается иногда такое подсознательное ощущение, что в коммерции все так же, как между соседями. Никога не съм мислил за това хора, обаче, понякога създава подсъзнателно чувство, че всичко в търговията, както и между съседи. Достанет Пал Иваныч сторублевку из тумбочки, выдаст вам бумажку в долг, вы на нее накупите сыра и молока и чего там еще. Павел Иванович ще получи сто рубла бележка от таблиците, ще ви дам едно парче хартия в дълг, ти си го купя сирене и мляко, а след това все още. Потом после получки отдадите ему такую же бумажку, потом при случае, может, рюмку Пал Иванычу поднести не помешает. Тогава, след един ден на плащане, му дават един и същ лист хартия, след това, от време на време, може би чаша Pal Иванович не представят боли. А с кредитом в принципе то же самое, только вместо рюмочки процент платить придется, вот и вся разница. И със заем по принцип едни и същи, само че вместо очила ще плаща лихва, и това е цялата разлика. Представитель магазина, оформив вашу покупку в кредит, поедет затем с этими документами в банк и получит с него пачку банкнот. Представителят на магазина, попълване на вашата покупка на кредит, след това отидете до тези документи на банката и да го накара да се опаковат. А вы будете с банком потом каждый месяц расплачиваться и так далее. И ти си една банка и след това да плащате всеки месец и така нататък.

А вот вовсе и не так – банки дают и берут в долг совсем не так, как соседи. Но не така - банките дават и вземат в дълг не е така, като съседи. То есть расплачиваться-то вы будете, и с процентами, это само собой… Но наличность взад-вперед гонять никто не будет. Това е плащане каквото щете, и с интерес, е само по себе си ... Но пари за шофиране назад и напред, никой не ще. Все будет происходить виртуально – в банковском компьютере, на счету магазина электрическим щелчком зарегистрируется соответствующая сумма. Всички ще бъдат на практика в банковия машина, електрически магазин за сметка регистър, като щракнете върху съответната сума. Зарегистрируется в двух местах – как долг банка магазину и как ваш долг банку – двойная бухгалтерия. Регистриран на две места - като дълга на банката и как да съхраняват своя дълг към банката - двустранно счетоводно записване. Ага, скажете вы, в таком случае это значит, одно другое аннулирует. Да, вие казвате, в този случай това означава да отмени един на друг. А вот и нет! И тук и там! Вы про свой пылесос не забыли – он-то откуда нарисовался? Искаш да кажеш, прахосмукачката не е забравено - това е нещо, от който да черпи?

А магазин взял раньше еще кредит у того же банка (или у другого – неважно, у Системы) и купил пылесосы у оптовика. И магазин, преди той взе друг заем от същата банка (или друг - дали системата) и си купих прахосмукачка от търговец на едро. У магазина перед банком долг. Магазинът пред дълг на банката. И вот теперь он, этот долг, слегка уменьшится на сумму вашего кредита. И сега той, дългът е леко намалена с размера на вашия кредит. И за вычетом того, что магазин на цене «накрутил», вы увеличили таким образом количество денег в обществе и государстве на ощутимую сумму. И минус факта, че магазинът на цената на "честота", така че са се увеличили размера на парите в обществото и държавата в значителен размер. Это вы – вы лично! Това си ти - лично! – в сговоре с банком родили новые деньги! - В спор с банката раждат нови пари! И сколько таких, как вы, представляете? И колко хора като вас, може ли да си представите?

В большинстве стран мира действует правило (а кое-где и закон) так называемого частичного резервного обеспечения. В повечето страни, правило (и в някои места на закона), така наречените частично-Backup софтуер. То есть банк должен все же иметь у себя под рукой (или в Центробанке) в виде наличности какую-то часть от тех денег, что он сотворил в форме кредита. Това означава, че банката трябва да имат на ръка (или централната банка) в брой от която и да е част от парите, които той прави под формата на заем. То есть при 100-процентном резерве обидчик Ходжи или обеспечивающий трансакции банк должен был бы иметь один пиастр. Това е 100% резерв насилника сделка Ходжа или предоставяне на банката ще трябва да имат пиастър. При 10-процентном резерве, установленном в США, – лишь его десятую часть. С 10% резерв, създаден в САЩ - само му десети.

Для упрощения схемы представим себе, что действует не множество разных банков, а один. За опростяване на схемата, представете си, че актът не е много на различни банки, и. (В итоге в рамках банковской системы, после всех взаимоучетов и прочего, все равно получается примерно так.) (В резултат на това банковата система, след всички vzaimouchetov и други все още се получи нещо подобно.)

Получив 100 долларов депозита, банк имеет возможность выдать кредита на 90 долларов. След получаване на $ 100 депозит, банката има възможност да издава кредит за $ 90. А 10 долларов при этом остаются в качестве резерва. $ 10, докато все още в резерв. Получивший кредит расплачивается им, получивший оплату пишет чек – он снова помещает деньги в банк. Получи заем плаща ги получава заплащане за написването на проверката - той отново поставя парите в банката. И таким образом выданные 90 долларов снова в банк возвращаются. И така, отново издаден $ 90 банка се връща. Значит, по правилам, можно снова выдать кредита еще на 90 процентов от 90 долларов – то есть 81 доллар. Следователно, в съответствие с правилата, можете да отново да издава кредит за 90% от $ 90 - $ 81. Но и эти 81 доллар снова притекают в банк (неважно, в тот или другой – они друг с другом рассчитаются). Но тези 81 $ обратен поток в банката (независимо дали в една или друга - те ще плащат един на друг). И это дает возможность для кредитования на сумму 72,9 доллара. И това дава възможност за кредит в размер на 72.9 долара. Когда этот процесс завершится, то выяснится, что 100 долларов «родили» 900 долларов новых, кредитных денег! Когато този процес е завършен, се оказва, че $ 100 "ражда" $ 900 от нов кредит пари!

А что же происходит, когда вы возвращаете банку долг? Но какво се случва, когато се върнете на банката дълг? Вы в таком случае ни много ни мало, а сокращаете на эту же сумму всю денежную массу в обращении! Вие сте в такъв случай, нито повече, нито по-малко, и намаляване на същата сума цяло предлагането на пари в обръщение! Да-да, запомните: взяли в банке кредита на 10 тысяч рублей – увеличили на эту сумму количество циркулирующих денег. Да, не забравяйте да вземете банков заем в размер на 10 хил. рубли - се увеличи с тази сума пари циркулиращ. Отдали – уменьшили. Като се има предвид - намалена. И не забывайте, чем больше денег крутится в обществе, тем сильнее инфляционное давление. И не забравяйте, толкова повече пари се върти в общността, по-силните на инфлационния натиск. Чем меньше – тем оно слабее. Колкото по-малка - така че е по-слаба. Так что в ваших руках благополучие всего общества, можно сказать! Така че, това, което е във вашите ръце благосъстоянието на цялото общество, можем да кажем!

Правда, надо признать: умеренная инфляция, скорее всего, полезна для экономического развития. Въпреки това, ние трябва да призная, че умерената инфлация е вероятно да бъдат полезни за икономическото развитие. И, между прочим, для должников! И, между другото, на длъжника! Это для кредиторов, для тех, кто одолжил деньги соседу или банку, открыв там счет или купив его облигации, она вредна. Това е за кредитори за тези, които лихварство съсед или на банката чрез откриване на сметка, или закупуване на облигациите си, че е вредно. Понятно почему, а россиянам, пережившим 90-е, и вовсе не надо ничего объяснять. Разбираемо е защо руснаците и оцелелите от 90-те години, и не трябва да се обясни нищо. Вчера взяли в долг тысячу рублей, а отдавать сегодня надо фактически гораздо меньше, потому что вчерашняя тысяча и на пятьсот-то еле тянет. Вчера назаем хиляда рубли, а всъщност сега трябва да се обърне много по-малко, защото вчера хиляди и петстотин, едва дърпа. И наоборот, дали вы в долг тысячу, и сегодня вам вернут ту же тысячу, только купить на нее можно вполовину меньше, чем вчера. От друга страна, ви даде дълг в размер на хиляда, а сега се върнете към същия хиляда, просто купуват, тя може да бъде по-малко от половината вчера.

Для тех, кто взял ипотеку, высокая инфляция на руку, отдавать фактически меньше. За тези, които взеха ипотеки, висока инфлация е на ръка, за да се даде в действителност по-малко. Для тех, кто ее дал, – разорение. За тези, които я даде, - руините.

Ну и вот еще такое, лично для меня неприятное напоминание. Ами, ето това, за мен лично неприятно напомняне. Небольшая инфляция еще и тем хороша, что вынуждает всяких занудных, боящихся риска типов все-таки не держать их в консервной банке или в банке на текущем счету, а вкладывать во что-нибудь, заставлять их работать на экономику. Една малка инфлация все още толкова добър, че прави каквото и да е скучно, страхуват да рискови видове не ги държат в калай или в банка в партидата на отпуснатите квоти, както и инвестира в нещо, да ги накарате да работят върху икономиката. А что я могу при этом прогореть, лишить себя и потомков незначительных своих сбережений, так на это всем наплевать! Какво мога да изгори в същото време, лишава себе си и техните потомци дребни спестявания, така че цялата тази пука!