В банке или в банке? Банка или банката?

«За 101-й километр» – успевшие пожить в советскую эпоху или достаточно много о ней читавшие знают, что означало это выражение: на таком расстоянии от Москвы – как минимум! "За 101-ти км", която успява да остане в съветската епоха, или по-скоро, който чете много за това знае, че е разбира израз на разстояние от Москва - най-малко! – должны были селиться рецидивисты или неблагонадежные граждане. - Трябваше да се задоволи рецидивисти или ненадеждни граждани. Так вот, и в Англии долгие годы существовал свой «101-й километр», точнее, 65-я миля (что примерно одно и то же). Така че, в Англия в продължение на много години е имало 101-км ", по-точно 65-та миля (което е около едно и също нещо).

Туда, на такое расстояние от английской столицы, изгонялись частные банки, хотевшие печатать собственные деньги. Там, на разстояние от британската столица, експулсиран частни банки, които искат да създават свои собствени пари. В 1844 году Банк Англии получил официальную монополию на эмиссию национальной валюты. През 1844 г. Банката на Англия е получил официална монопол върху издаването на валутата. Но за теми частными банками, кто легально занимался эмиссией к тому моменту, оставили это право. Но за тези частни банки, които са законно, ангажирани в емисии от лявата време е прав. Правда, при условии, что они будут держать в Банке Англии 100-процентные (или около того) резервы. Въпреки това, при условие, че те ще запазят Банката на Англия, 100% (или приблизително) резерви. Что, конечно, делало их операции куда менее привлекательными – они не могли много выдавать кредитов. Което, разбира се, прави своите операции много по-малко привлекателни - те не биха могли да дадат много на кредита. Последний такой банк тем не менее закрылся в 30-х годах, а в Северной Ирландии и Шотландии они сохранились до сих пор. Най-новата банка все пак в 30-те години е затворен и в Северна Ирландия и Шотландия, те все още съществуват. Последователи достаточно мощного и уважаемого направления экономической мысли, кстати, доказывают преимущество автономной эмиссии нескольких респектабельных частных банков. Последователите на достатъчно силен и уважаван посоката на икономическата мисъл, между другото, доказващи предимството на независим емисиите на няколко реномирани частни банки. Они, в теории, конкурировали бы между собой, и таким образом рынок своей невидимой рукой наводил бы порядок и в производстве такого специфического «товара», как деньги. Те са, на теория, ще се конкурират помежду си, и по този начин на пазара за невидим своя страна води до процедурата и в производството на такава специфична "добър" като пари. (Если слово «товар» все-таки к ним применимо.) (Ако думата "стоки" все още се прилага спрямо тях.)

Монополизировав эмиссию денег, государства злоупотребляют этим правом определять количество денег в обществе, эксплуатируют веру людей в них, считают представители этой школы. Монополизиране на въпрос на пари, държавата нарушение на това право да се определи сумата на парите в обществото, които експлоатират вярата на хората в тях, според представители на училището.

Ну так эксперимента ради давайте представим себе некий небольшой городок, в котором правит, хоть и не царствует, некий автономный банк, сам себе голова и Центробанк. Е, в името на експеримента, нека си представим един малък град, в които правилата, въпреки че не царуване, един самостоятелен банка, собствената си глава и централната банка.

У банка есть (а может быть, и нет) некоторый золотой резерв. Банката е (или може би не) златен резерв. Что важно, так это то, что население городка в общем-то более или менее уверено, что золото в банке имеется в достаточном количестве. Това, което е важно, е фактът, че населението на града като цяло е повече или по-малко сигурно, че златото в банката има в достатъчно количество. И вот банк печатает свои деньги и пускает их в обращение, выдает кредиты населению и компаниям. И банката печата пари и го пуска в обращение, дава заеми на физически лица и фирми. И вдруг настает момент, когда, по подсчетам банка, денег в общине становится слишком много – происходит инфляция, а значит, цены растут. И тогава идва момента, когато, както е изчислено от банката, пари в общността става твърде много - има инфлация, което означава, че цените се покачват. Люди начинают все чаще заглядывать в банк и просить обменять свои бумажные деньги на золото. Хората започват все повече да се гледат на банката и да поиска да обменят парите си хартия за злато. Что делает банк? Какво прави банката? Он печатает облигации (они же бонды) и предлагает населению их покупать. Тя отпечатва облигации (известен също като облигации) и предлага на хората да ги купуват. Если вы их купите, то теперь уже банк будет ходить у вас в должниках и, естественно, будет платить вам каждый месяц процент от одолженной суммы – за право попользоваться вашими деньгами некоторое время. Ако си купите, банката ще ви преведе на длъжника, и, разбира се, ще ви плащат всеки месец процент от взетата назаем сума - за правото да заемат парите си за известно време. С другой стороны, банк продолжает свою кредитную деятельность, но с каждым выданным кредитом количество денег у населения, наоборот, становится больше. От друга страна, банката продължи кредитната си дейност, но с всеки кредит, отпуснат сума пари от обществото, а напротив, става вече.

Итак, еще раз: когда вы берете в долг у банка – денег в общине больше. Така че, отново, когато се вземе заем от банката - пари в Общността повече. Вернули долг – их стало меньше. Завръща се в задължение - те стават по-малък. Банк одолжил у вас (продав вам облигацию) – денег в городе в обороте меньше. Банката отпусна (продаден ви облигацията) - в пари в обращение е по-малко. Вернул вам банк одолженное – количество денег, циркулирующих среди горожан, опять увеличилось. Върнати на банката, който заем - сумата на парите, циркулиращи сред жителите на града, след като отново нараства. Продает банк облигации – как пылесосом, втягивает денежную массу. Банка продава облигации - като прахосмукачка гадно на паричното предлагане. Скупает – переключает пылесос в обратный режим, «выдувает» деньги в народ. Изкупуването - изключете уреда в реверсивен режим, "удари" пари на хората. Вдох-выдох, всос– выброс. Вдишайте, издишайте, Уес освобождаване. Ну и кредит, выдаваемый банком, тоже работает или на увеличение, или на снижение денежной массы – в зависимости от направления движения. Е, на кредита, издадена от банка, също работи или увеличаване или намаляване на паричното предлагане в зависимост от посоката на движение. Таким образом, банк имеет возможность регулировать количество обращающихся денег и поддерживать стабильность цен. По този начин, банката има способността да регулира размера на парите в обращение и да се поддържа стабилността на цените. А золото? И златото? А золото так, маячит где-то там, в глубине банковских сейфов, для психологического спокойствия. И злато, така че се очертава някъде в дълбините на банкови сейфове за психологическо спокойствие. Если все будет идти хорошо, без катаклизмов, то в какой-то момент банк может понять, что оно, золото, и вообще не так уж нужно, без него можно и обойтись. Ако всичко върви добре, няма бедствия, а след това в някакъв момент банката може да разбере какво е то, злато, и като цяло не са толкова необходими, и без него можете да го направите.

Вот так я, в очень упрощенном виде, описал механизм работы центральных банков и их эволюцию. Така че аз, в много опростена форма, описва механизма на централните банки и тяхната еволюция. Есть там еще один вопрос – о проценте, который банк берет за свои кредиты, и как он соотносится с процентом другим – тем, что банк, наоборот, дает вам, если вы купите облигацию. Има ли друг въпрос - процентът, че банката поема кредитите си, и как то се отнася до процента на другите - фактът, че банката, за разлика от това, ви дава, ако си купите една облигация. И что происходит с этими облигациями, когда банк начинает процентами играть. И какво се случва с тези облигации, когато банката започва да свири на процентите. Поверьте, это настоящий триллер! Повярвайте ми, това е истински трилър! Но этот детективный сюжет требует отдельной главы. Но това детективска история изисква отделна глава.

В 1997 году Банк Англии получил независимость от правительства, завершив тем самым примечательный исторический процесс. През 1997 г. Банката на Англия, натрупан независимост от страна на правителството, слагайки край на един забележителен исторически процес. В 1694 он родился для того, чтобы обслуживать Соверена, правительство, добывать ему деньги на войны и так далее. През 1694 г., той е роден, за да служи на суверена, на правителството, като го получите пари за войната, и така нататък. В 1946-м его национализировали, то есть как будто бы еще более напрямую подчинили правительству. През 1946 г. тя е национализирана, че е, така да се каже още по-пряко подчинение на правителството. Но вот теперь, в результате долгой и мучительной эволюции, он стал чем-то совершенно иным – могущественным институтом, призванным защищать интересы всего общества, в том числе и от правительства. Но сега, като резултат от една дълга и болезнена еволюция, тя се превърна в нещо съвсем различно - мощни институции, предназначени да защитават интересите на цялото общество, включително от страна на правителството. Правда, последнее по-прежнему имеет право устанавливать пределы допустимой инфляции, и банк, по идее, должен ими руководствоваться. Въпреки това, той все още има право да определя границите на приемлив инфлацията и банката, на теория, трябва да се ръководи от тях. Но его Комитет монетарной политики совершенно свободен в своих решениях – поднимая или опуская учетную ставку кредитного процента. Но Паричния комитет политика е напълно свободен в решенията си - повишаване или намаляване на лихвените проценти на лихва. Это довольно сильное оружие в его руках, хотя экономисты до сих пор никак не согласятся друг с другом – насколько эффективно может оно предотвращать кризисы и как, в долгосрочном плане, сказывается его использование на развитие экономики. Това е доста мощно оръжие в ръцете си, макар че икономистите все още не могат да се споразумеят помежду си - колко ефективен може да бъде за предотвратяване на кризи и как, в дългосрочен план, използването му въздействие върху икономическото развитие.

Есть одна точка зрения: единственный раз в истории, когда от Центробанка зависело очень многое – в начале 30-х годов, – этот институт полностью провалил экзамен, показал свою несостоятельность. Има една гледна точка: единственият път в историята, когато централната банка да зависи много - в началото на 30-те години, тази институция е напълно flunked на изпита, е доказано, че са неефективни. Другие на это отвечают: сам факт, что со времен Великой депрессии и всемирного кризиса ничего подобного не повторилось, свидетельствует о том, как неплохо центробанки со своей миссией справляются. Повече за този отговор, фактът, че от Голямата депресия насам и нищо не световната криза, като това се случва отново, показва колко добре на централните банки да се справят с мисията си.

Ну вот, теперь, кажется, пришло время нового испытания. Е, сега, изглежда, че е време за нов процес. Посмотрим, как они (и мы вместе с ними) выйдут из него на этот раз… Нека видим как те (и ние с тях), ще излезе от това време ...