Пощечина в кредит Slap på kredit

Ходже Насреддину один раз дали пощечину, якобы приняв его за кого-то другого. Hodja Nasreddin engang gav et slag i ansigtet, angiveligt fejl af ham for en anden. Ходжа решил, что извинения недостаточно и потащил обидчика в суд. Hodge enige om, at en undskyldning er ikke nok, og trak gerningsmanden for retten. Но судья оказался приятелем обвиняемого и приговорил его к штрафу в размере всего одного пиастра. Men dommeren var en ven af ​​tiltalte og idømte ham en bøde på en penny. «Правильно ли я понимаю, что пиастр – достаточная плата за пощечину?» – спросил Ходжа. "Har jeg forstået rigtigt, at piastre - en tilstrækkelig betaling for en lussing?" - Sagde Hodge. «Да, – ответил судья, – одна пощечина – один пиастр». "Ja, - sagde dommeren - et slag i ansigtet -. En piastre" Тогда Ходжа подошел к судье и дал пощечину ему. Hodge derefter gik til dommeren og slog ham. «Оставьте себе штраф, когда осужденный вам его принесет», – сказал он. "Giv dig selv en bøde, hvis de dømmes han vil bringe dig" - sagde han.

Что интересно в этой двойной трансакции, так это то, что всего один пиастр оплатил две пощечины. Hvad er interessant i denne dobbelte transaktion, er det faktum, at kun én piastre betalt to lussinger. То есть две услуги за цену одной! Der er to tjenester til prisen for en!

Кроме того, обратите внимание: неизвестный обидчик ударил Ходжу в долг, не оплатив этого удовольствия заранее, таким образом, он как бы взял у Ходжи кредит в размере одного пиастра. Bemærk også, at en ukendt gerningsmand slog Hodge i gæld, uden at betale for sjov foran, så han synes at have taget et lån på Khoja en penny. Этим кредитом воспользовался сам Ходжа, чтобы оплатить свою пощечину судье, то есть для покупки кредит оказался совершенно полноценным платежным средством! Med dette lån tog han Hodge til at betale for hans slag til dommeren, der er, ved køb lånet var fyldt helt op bud! Мало того, если судья теперь рассердится на своего приятеля (за то, что тот его так подставил) и пойдет и даст и ему пощечину, вернув при этом пиастр, то круг замкнется. Desuden, hvis dommeren er nu vred på sin ven, (for, hvad han indrammet det så), og gå ud og give ham et slag i ansigtet, og tilbage med piastre, cirklen lukker. При этом судье не обязательно надо физически брать у приятеля монету, чтобы тут же ее вернуть. I dette tilfælde dommeren ikke nødvendigvis nødt til fysisk at tage en mønt fra en ven at få hende tilbage med det samme. Логичнее будет просто сказать ему: оставь пиастр себе. Det er mere logisk at blot sige til ham: Efterlad en piastre. Тот может ее из кармана даже ни разу не вынуть. Han kan sænke det aldrig selv taget ud. Мало того, возможно, что ее там нет и никогда не было! Desuden er det muligt, at det ikke er der og har aldrig været!

Вдумайтесь: физически не существующие деньги (даже не рваный чек, а так, фикция какая-то в головах) трижды произвели оплату! Tænk over det: penge er ikke fysisk eksisterer (ikke engang brudt en check, og så en form for fiktion i hovedet på) tre gange foretaget betaling! Денег нет, а денежная функция осуществлена! Ingen penge, som en funktion af penge realiseret! Что же это было? Hvad var det? А был это господин Кредит – самая эфемерная, самая фантастическая и самая важная форма существования денег. Og det var hr. Credit - det flygtige, det mærkeligste og vigtigste form for eksistens af penge.

Есть, впрочем, теория, гласящая, что все деньги – это долг. Der er dog en teori, hvori det hedder, at alle de penge - det er gæld. Разве не были по сути своей долговыми расписками банкноты средневековых банков? Var ikke væsentligt egenveksler veksler middelalderlige banker? Разве не были обязательствами выдать по первому требованию соответствующий металлический «долг» бумажные деньги периода золотого стандарта? Må ikke give de forpligtelser efterspørgslen passende metal "pligt"-periode, papirpenge, den gyldne standard? И, наконец, и сами драгоценные металлы, да и примитивные деньги им предшествовавшие, их тоже вполне можно считать символами, подтверждающими долг. Og endelig, de ædle metaller selv, og de gik forud for primitive penge, de også kan betragtes som symboler bekræfter gælden. Ведь деньги служат инструментом отложенного по времени товарного обмена. Efter alt, tjener penge som et redskab til tidsforskudt udveksling af varer. Если они у тебя есть, значит, ты кому-то отдал свой товар или свой труд или свою собственность и теперь, с некоторой задержкой, получишь за них вознаграждение. Hvis de gør du har, så du giver nogen varer eller deres arbejdskraft eller deres ejendom, og nu, med en vis forsinkelse, bliver belønnet for dem. Получишь причитающийся должок. Modtag grund tilbagebetalingstid. Потому-то и называют их «абсолютно ликвидным носителем стоимости», что они – обязательный к приему долговой сертификат, обмениваемый на любой другой товар. Det er derfor, de kaldes "absolut flydende bærer af værdi", at de - obligatorisk at modtage et certifikat af gælden, byttes til hvilken som helst anden vare.

А если все это так, то кредит действительно логично проистек, произошел из других денежных форм, от формы, впрочем, при этом освободившись. Og hvis alt dette er tilfældet, så lånet er virkelig logisk proistek, der stammer fra andre former for penge, på den formular, men på samme frigjort tid. Кредит – голая суть денег, их душа, в физическом теле более не нуждающаяся. Credit - den nøgne essensen af ​​penge, deres sjæl, i den fysiske krop ikke længere har brug for.

Телевизионные каналы по всему миру каждый день любят иллюстрировать экономические и финансовые новости картиной печатного станка, из которого выходят огромные зеленые листы – роботы разрезают их на маленькие прямоугольники со знаком $100 на каждом. Tv-kanaler rundt om i verden hver dag som illustrere den økonomiske og finansielle nyheder billede af trykpressen, hvorfra kommer de store grønne blade - de robotter skær dem i små rektangler, med tegn på $ 100 hver. Мы, как загипнотизированные, завороженно следим за механическими, равнодушными и равномерными движениями металлических ножей – действительно, алхимия! Vi, som hypnotiseret, tryllebundet se den mekaniske, ligeglade og ensartet bevægelse af metal knive - virkelig, alkymi! На наших глазах бессмысленные листы бумаги становятся целым огромным богатством. Før vore øjne bliver ubrugelige stykker papir med en stor rigdom. Мы видим, как рождаются деньги! Vi ser, hvordan pengene er født!

Но вообще-то эта картинка безнадежно устарела. Men faktisk dette billede er håbløst forældet. То есть всё там, где их печатают, так и происходит до сих пор, но это вовсе уже не есть типичные обстоятельства рождения денег. Det er alt der, hvor de blev trykt, og er stadig i gang, men det betyder ikke har de typiske omstændighederne ved fødslen af ​​penge. На наших экранах – атавизм, пережитки прошлого. På vores skærme - en atavisme, levn fra fortiden. Но вот беда – показать, как это происходит в наши дни, невозможно. Men her er det springende punkt - at vise, hvordan dette sker i disse dage, er det umuligt. Какую картинку снимать – центральный вход в банк, что ли? Sådan at skyde et billede - hovedindgangen til banken, eller hvad? Фу-фу. Fu-fu. Скука какая… Kedsomhed er, hvad ...

Тем более что рождение денег происходит в глубинах банка, в его компьютерной сети. Jo flere penge, at fødslen finder sted i dybet af banken i sit computernetværk. Каждый выданный им кредит (а их в мире выдаются многие миллиарды долларов в день) умножает количество обращающихся, циркулирующих в обществе денег. Hver udstedt kredit til dem (og de er givet verden mange milliarder af dollars om dagen) ganger antallet af cirkulerende, der cirkulerer i samfundet penge. Наличка – ничтожная часть этой денежной массы, так, жалкие процентики. Cash - en lille del af disse penge, så patetisk protsentiki. И при этом, я думаю, не надо объяснять, что полученные людьми и компаниями кредиты – такая же материальная сила, что и бумажные «баксы». Og dog, jeg tror, ​​behøver ikke at forklare, at mennesker og virksomheder modtaget lån - det samme materiale styrke som papir "bukke." Помните пример Ходжи Насреддина? Husk eksemplet med Nasreddin Hodja? Да зачем вам Ходжа, вы что, сами кредита не брали, что ли? Hvorfor har du brug Hodge, er du ikke tage æren, eller hvad? Не знаете, как легко он превращается в квартиру, машину, пылесос… Ikke sikker på hvor nemt det er omdannet til en lejlighed, bil, støvsuger ...

У никогда не задумывавшихся об этом людей, правда, создается иногда такое подсознательное ощущение, что в коммерции все так же, как между соседями. Jeg har aldrig tænkt over det mennesker, men til tider skaber en ubevidst fornemmelse af, at alt i handel samt mellem naboer. Достанет Пал Иваныч сторублевку из тумбочки, выдаст вам бумажку в долг, вы на нее накупите сыра и молока и чего там еще. Pavel Ivanovich ville få hundrede rubler note fra tabellerne, vil give dig et stykke papir i gæld, er du på det købe ost og mælk, og så er der stadig. Потом после получки отдадите ему такую же бумажку, потом при случае, может, рюмку Пал Иванычу поднести не помешает. Så efter et payday give ham det samme stykke papir, derefter på lejlighed, måske et glas Pal Ivanovich tilfører ikke ondt. А с кредитом в принципе то же самое, только вместо рюмочки процент платить придется, вот и вся разница. Og med et lån i princippet det samme, men i stedet for briller du vil betale renter, og det er hele forskellen. Представитель магазина, оформив вашу покупку в кредит, поедет затем с этими документами в банк и получит с него пачку банкнот. Repræsentanten for butikken, udfylde dit køb på kredit, og derefter gå til disse dokumenter til banken og få ham til at pakke. А вы будете с банком потом каждый месяц расплачиваться и так далее. Og du er en bank og derefter betale hver måned og så videre.

А вот вовсе и не так – банки дают и берут в долг совсем не так, как соседи. Men ikke så - banker at give og tage i gæld er ikke så, som naboer. То есть расплачиваться-то вы будете, и с процентами, это само собой… Но наличность взад-вперед гонять никто не будет. Det er pay-hvad du vil, og med interesse, er i sig selv ... Men penge til at køre frem og tilbage, ingen vil. Все будет происходить виртуально – в банковском компьютере, на счету магазина электрическим щелчком зарегистрируется соответствующая сумма. Alle vil være næsten - i bank-maskine, skal du registrere en elektrisk butik på kontoen ved at klikke på den passende mængde. Зарегистрируется в двух местах – как долг банка магазину и как ваш долг банку – двойная бухгалтерия. Registreret i to steder - som bankens gæld og hvordan du gemmer din pligt til banken - dobbelte bogholderi. Ага, скажете вы, в таком случае это значит, одно другое аннулирует. Ja, du siger, i dette tilfælde betyder det udligner hinanden. А вот и нет! Og her og der! Вы про свой пылесос не забыли – он-то откуда нарисовался? Du mener din støvsuger er ikke glemt - det er noget, hvorfra man kan trække?

А магазин взял раньше еще кредит у того же банка (или у другого – неважно, у Системы) и купил пылесосы у оптовика. Og butikken, før han tog et andet lån fra den samme bank (eller en anden - uanset om systemet) og købte en støvsuger fra grossisten. У магазина перед банком долг. Butikken forsiden af ​​bankgæld. И вот теперь он, этот долг, слегка уменьшится на сумму вашего кредита. Og nu han er gælden en anelse reduceret med mængden af ​​dit lån. И за вычетом того, что магазин на цене «накрутил», вы увеличили таким образом количество денег в обществе и государстве на ощутимую сумму. Og minus det faktum, at butikken på bekostning af "clocket", så du har øget mængden af ​​penge i samfund og stat i en betydelig mængde. Это вы – вы лично! Det er dig - du personligt! – в сговоре с банком родили новые деньги! - I ledtog med banken fødte den nye penge! И сколько таких, как вы, представляете? Og hvor mange mennesker som dig, kan du forestille dig?

В большинстве стран мира действует правило (а кое-где и закон) так называемого частичного резервного обеспечения. I de fleste lande. Reglen (og nogle steder loven) såkaldt partiel-backup-software То есть банк должен все же иметь у себя под рукой (или в Центробанке) в виде наличности какую-то часть от тех денег, что он сотворил в форме кредита. Det er, skal banken stadig have ved hånden (eller centralbanken) i kontanter fra nogen del af de penge, som han gjorde i form af et lån. То есть при 100-процентном резерве обидчик Ходжи или обеспечивающий трансакции банк должен был бы иметь один пиастр. Det er i 100 procent reserve misbruger Hoxha transaktion eller give banken ville have en piastre. При 10-процентном резерве, установленном в США, – лишь его десятую часть. Med 10 procent reserve, etableret i USA - kun hans tiende.

Для упрощения схемы представим себе, что действует не множество разных банков, а один. For at forenkle diagrammet forestille sig, at handlingen ikke er en masse forskellige banker, og en. (В итоге в рамках банковской системы, после всех взаимоучетов и прочего, все равно получается примерно так.) (Som et resultat, banksystemet, efter alle vzaimouchetov og andre stadig få noget som dette.)

Получив 100 долларов депозита, банк имеет возможность выдать кредита на 90 долларов. Efter at have modtaget $ 100 indbetaling, har banken mulighed for at udstede kredit for $ 90. А 10 долларов при этом остаются в качестве резерва. A $ 10, mens der stadig i reserve. Получивший кредит расплачивается им, получивший оплату пишет чек – он снова помещает деньги в банк. Modtaget lånet, betaler dem får betaling for at skrive en check - han igen sætter penge i banken. И таким образом выданные 90 долларов снова в банк возвращаются. Og så endnu engang udsendt 90 $ banken tilbage. Значит, по правилам, можно снова выдать кредита еще на 90 процентов от 90 долларов – то есть 81 доллар. Derfor, i overensstemmelse med reglerne, kan du igen udstede en kreditnota for 90 procent af de $ 90 - det er 81 $. Но и эти 81 доллар снова притекают в банк (неважно, в тот или другой – они друг с другом рассчитаются). Men disse 81 dollar tilbage flyder ind i bank (enten i det ene eller det andet - de vil betale til hinanden). И это дает возможность для кредитования на сумму 72,9 доллара. Og det giver mulighed for kredit i mængden af ​​72,9 dollar. Когда этот процесс завершится, то выяснится, что 100 долларов «родили» 900 долларов новых, кредитных денег! Når denne proces er afsluttet, viser det sig, at $ 100 "fødte" $ 900 af ny kredit penge!

А что же происходит, когда вы возвращаете банку долг? Men hvad sker der, når du vender tilbage til bankgæld? Вы в таком случае ни много ни мало, а сокращаете на эту же сумму всю денежную массу в обращении! Du er i et sådant tilfælde, hverken mere eller mindre, og skær det samme beløb hele pengemængden i omløb! Да-да, запомните: взяли в банке кредита на 10 тысяч рублей – увеличили на эту сумму количество циркулирующих денег. Ja, husk at tage et banklån på 10 tusinde rubler - forøget med dette beløb af penge i omløb. Отдали – уменьшили. I betragtning - reduceret. И не забывайте, чем больше денег крутится в обществе, тем сильнее инфляционное давление. Og glem ikke, at flere penge er spinning i lokalsamfundet, de stærkere inflationspres. Чем меньше – тем оно слабее. Den mindre - så den er svagere. Так что в ваших руках благополучие всего общества, можно сказать! Så hvad er i dine hænder velfærd for hele samfundet, kan vi sige!

Правда, надо признать: умеренная инфляция, скорее всего, полезна для экономического развития. Men vi må indrømme, at moderat inflation sandsynligvis vil være nyttig for den økonomiske udvikling. И, между прочим, для должников! Og i øvrigt, at debitor! Это для кредиторов, для тех, кто одолжил деньги соседу или банку, открыв там счет или купив его облигации, она вредна. Dette er for långivere til dem, der lånte penge til en nabo eller til banken ved at åbne en konto der, eller købe sine obligationer, er det skadeligt. Понятно почему, а россиянам, пережившим 90-е, и вовсе не надо ничего объяснять. Det er forståeligt, hvorfor russerne og de overlevende fra 90'erne, og ikke behøvede at forklare noget. Вчера взяли в долг тысячу рублей, а отдавать сегодня надо фактически гораздо меньше, потому что вчерашняя тысяча и на пятьсот-то еле тянет. I går lånte tusind rubler, og faktisk bør nu gives langt mindre, fordi gårsdagens tusind og 500, det næppe trækker. И наоборот, дали вы в долг тысячу, и сегодня вам вернут ту же тысячу, только купить на нее можно вполовину меньше, чем вчера. På den anden side, gav dig en gæld på tusind, og nu du vender tilbage til det samme tusind, bare købe det kan være mindre end halvdelen i går.

Для тех, кто взял ипотеку, высокая инфляция на руку, отдавать фактически меньше. For dem, der tog de realkreditlån, er høj inflation på hånden til at give faktisk mindre. Для тех, кто ее дал, – разорение. For dem, der gav det, - ruinen.

Ну и вот еще такое, лично для меня неприятное напоминание. Nå, her er det, for mig personligt ubehagelig påmindelse. Небольшая инфляция еще и тем хороша, что вынуждает всяких занудных, боящихся риска типов все-таки не держать их в консервной банке или в банке на текущем счету, а вкладывать во что-нибудь, заставлять их работать на экономику. En lille inflationen stadig så god, at det gør noget kedeligt, bange for at risikotyper ikke holde dem i en dåse eller i en bank i et holdingselskab konto, og investere i noget, få dem til at arbejde på økonomien. А что я могу при этом прогореть, лишить себя и потомков незначительных своих сбережений, так на это всем наплевать! Hvad kan jeg brænde på samme tid, berøve sig selv og deres efterkommere mindre besparelser, så det hele damn!