Третья сигнальная Det tredje signal

Пора подводить итоги. Det er på tide at gøre status.

Главный пророк капитализма Адам Смит учил, что именно свобода развязывает руки участникам рыночных процессов, что разумный риск при этом – непременное условие прогресса. Det vigtigste profet kapitalisme, lærte Adam Smith, at det slipper den fri markedsdeltagerne i de processer, som en fornuftig risiko, i dette tilfælde - en ufravigelig betingelse for fremskridt. Но это не значит, что у государства нет и не должно быть регулирующей роли в отношениях с рынками – последние банковские и биржевые эксцессы лишний раз ясно это показывают. Men det betyder ikke, at staten ikke og bør ikke være en regulerende rolle i forhold til markeder - den nyeste bank-og lager udskejelser igen viser tydeligt dette. Но пределы этих разумных ограничений очевидны – необходимо лишь то, что достаточно. Men udover disse rimelige begrænsninger er indlysende - det er kun nødvendigt, at nok. Ограничения должны быть минимальными, но все же эффективными. Begrænsninger skal være minimal, men stadig effektiv.

Ведь даже демократия не выше здравого смысла, как говорил Сократ, готовясь – в полном соответствии со свободным (и вполне идиотским) волеизъявлением афинского народа – выпить чашу цикуты. Efter alt, er demokrati ikke engang en højere mening i de ord Socrates, i forberedelsen - i overensstemmelse med det frie (og temmelig dumt) vil af befolkningen i Athen - at drikke den kop Hemlock. Так же и принцип свободы рынков не выше здравого смысла и голоса рассудка. Ligeledes, at princippet om frie markeder er ikke over stemme af sund fornuft og fornuft. Да, собственно, о попрании свободы речь не идет, наоборот, о ее защите. Ja, faktisk er nedtrampning af ytringsfriheden ikke, i modsætning til sit forsvar. Потому как и здесь должен действовать давно уже осознанный человечеством принцип: свобода одного кончается там, где она нарушает свободу другого. Fordi her længe har været en bevidst handling af menneskeheden princip: frihed man ender, hvor det krænker frihed anden. Иначе она не свобода, а наоборот, тирания и произвол. Ellers er det ikke frihed, men snarere, tyranni og vilkårlighed. Не могут банки топтать интересы всех остальных игроков на рынке, безрассудно уничтожая стоимость вместо того, чтобы ее хранить и умножать… Bankerne kan ikke trampe på interesser alle andre spillere på markedet, hensynsløst ødelægger værdi i stedet for at lagre det og formere sig ...

Свобода уничтожать самих себя и подрывать тем самым финансовую систему в погоне за сверхприбылью – это никакая уже не свобода, а преступный идиотизм. Friheden til at ødelægge os selv, og derved underminere det finansielle system i forfølgelsen for super - det er ikke længere frihed, men den kriminelle idioti. И что позволено быку – рядовому брокеру на бирже (которому полезно набить шишек и поучиться на собственном горьком опыте), то не позволено Юпитеру, которому доверена кровеносная система экономики. Og der tillod tyren - ordinære mægler på fondsbørsen (hvilket er nyttigt at fylde kegler og at lære på den hårde måde), er det tilladt at Jupiter, som overladt selve livsnerven i økonomien.

Которому доверены Деньги. Betroet med penge.

Вот я и дошел до еще одного, опять-таки не научного, а метафорического определения, причем много раз озвученного до меня. Så jeg kom til en anden, igen, ikke videnskabelig, men en metaforisk definition, og mange gange lyder for mig. При этом еще и неполноценного. Også i dette tilfælde defekt.

Потому что деньги, конечно, не только кровь экономики. Idet midlerne er naturligvis ikke kun blod økonomien. Они еще и третья сигнальная система человечества. Det er et tredje signalsystem af menneskeheden.

К этому близко подходил Сомерсет Моэм, когда писал, что деньги – это «шестое чувство, без которого остальные пять бесполезны». Det var tæt på Somerset Maugham, da han skrev, at pengene - ". Sjette sans, uden hvilken de øvrige fem er ubrugelig" en Но в наши кибернетические времена это уже не дополнительный орган чувств, работающий на уровне отдельного индивидуума, но целая сигнальная система человечества. Men i vore kybernetiske gange er det ikke en ekstra sanseorgan, der kører på et individuelt niveau, men hele signalsystem menneskeheden. Они бесконечно способны к адаптации. De er uendeligt i stand til tilpasning. И перепрыгивают через все возводимые барьеры. Og springe gennem alle de barrierer.

Но при этом они нестабильная штука – по сути своей, они постоянно меняются количественно и качественно, в объеме и скорости движения (оборота). Men de er skrøbelige ting - væsentlige, de holder forandring både kvantitativt og kvalitativt, i det omfang og hastighed bevægelighed (omsætning). Только так и может быть, но в этом и их фундаментальный недостаток, из-за которого, видимо, теоретикам все так и не удается до конца раскрыть их суть. Kun på denne måde og kan være, men at deres fundamentale fejl, på grund af der tilsyneladende alle de teoretikere, og kan ikke afsløre indtil slutningen af ​​deres essens.

Так что деньги – это движение, процесс. Så de penge - denne bevægelse proces. Остановившись, деньги умирают. Stop de penge, de dør. Или, по крайней мере, замирают. Eller i det mindste fryser.

И еще не могу удержаться от крамольной мысли – не есть ли деньги своего рода акции во всемирном предприятии, свидетельствующие о праве владельца на некую часть совокупного богатства человечества? Og jeg kan ikke undlade at oprørske tanker - er det ikke penge form for handling på en global virksomhed, bevis for den rette ejer til en vis del af den samlede formue af menneskeheden? На долю в некоем совокупном спросе, том самом, что «вынь и положь!». Andelen af ​​den samlede efterspørgsel i nogle, det faktum, at "tage ud og sat!". Ну, или ваучер, что ли. Nå, en voucher eller noget. (Хотя в России это слово лучше не произносить пару поколений еще.) Или уж, по крайней мере, кусочек общественного договора об экономических правах и обязательствах. (Selv i Rusland er det bedre ikke at sige et ord et par generationer endnu.) Eller så i det mindste. Et stykke af den sociale kontrakt af de økonomiske rettigheder og pligter (Но с этого я начал эту книгу – круг замкнулся.) (Men så begyndte jeg at denne bog -. En fuld cirkel)

Но у меня есть мое личное определение. Men jeg har min egen definition. Свое заветное. Hans elskede. Припасенное на конец. Oplagret ved udgangen.

Д. – ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, РЕГУЛИРУЮЩАЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛЮДЕЙ МЕЖДУ СОБОЙ И С ПРИРОДОЙ. D. - dynamisk system regulerer væsentlige samspil mellem mennesker og natur.

«Слишком общо», – поморщатся экономисты, и будут правы. "For generelt" - pomorschatsya økonomer, og de vil have ret.

Но не слишком ли конкретны, приземлены, узки определения из словарей и учебников? Men ikke alt for specifik, landes, snævre definitioner fra ordbøger og lærebøger? Перечисление функций, а не определение смысла. Overførsel af funktioner, ikke definitionen af ​​mening.

Мне кажется, нужно и то и другое. Jeg tror, ​​du har brug for begge.

Ну, хорошо, хорошо – И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ИЗМЕРИТЕЛЬ И НАКОПИТЕЛЬ СТОИМОСТЕЙ ДЛЯ МНОГОСТОРОННЕГО И РАСТЯНУТОГО ВО ВРЕМЕНИ ОБМЕНА. Nå, godt, godt - OG SAMTIDIG METER OG lageromkostninger for MULTILATERAL OG UDVEKSLING forlænget i tide.

Н-да, сам знаю: тяжеловато. Y-ja, jeg kender: hårdt.

И еще – символ, в соответствии с негласным общественным договором, регистрирующий все долги и трансакции. Og alligevel - et symbol, i overensstemmelse med den uskrevne sociale kontrakt, der registrerer alle gæld og transaktioner.

Ну, тут опять я вторгаюсь в ту же спорную тему: товар-не-товар – символ-не-символ. Nå, her er jeg igen trænger ind i det samme kontroversielt emne: det produkt-ikke-godt - et symbol, ikke et symbol.

Под конец не хотелось бы начинать дискуссию заново… I sidste ende ikke ønsker at starte en diskussion re ...

Можно и проще, так как скажут многие экономисты: Det er muligt og lettere, da mange økonomer sige:

«ДЕНЬГИ – ЭТО ВСЕ, ЧТО УГОДНО, ЧТО ШИРОКО ПРИМЕНЯЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ПЛАТЕЖА И УЧЕТА ДОЛГА И КРЕДИТА». "Penge - det er alt, hvad du vil, er, at meget anvendt som betalingsmiddel og under hensyntagen til gæld og kredit."

Замечательно, но очень уж утилитарно. Wonderful, men også utilitaristisk. И если начать вдумываться, возникает масса вопросов. Og hvis vi begynder at tænke, at der er en masse spørgsmål. Кому и чему – угодно? Hvem og hvad - vil du? Что значит – широко? Hvad mener du - godt? Учет долга – в каких смыслах? Regnskab for gæld - i hvilken forstand? А кредит – он средство платежа или учета? Et lån - det er et middel til betaling eller vederlag? И опять же – в каком смысле? Og endnu engang - i hvilken forstand?

Но в утилитарности есть огромный плюс. Men i den utilitaristiske er der et kæmpe plus. Потому что она помогает понять, что функции денег выстраиваются в пирамиду, в основе которой – функция обмена, и на ней, как на мощном фундаменте, стоят все остальные. Fordi det hjælper til at forstå funktioner penge er arrangeret i en pyramide, som er baseret - funktion af udveksling, og på det som på et stærkt fundament, der er andre.

То, что деньги – средство обмена, позволяет им стать всеобщим эквивалентом и мерилом труда и стоимости. Disse penge - et medium for udveksling, gør dem i stand til at blive den universelle ækvivalent, og et mål af arbejdskraft og omkostninger. Что в свою очередь делает их средством платежа. , Som til gengæld, gør dem afgive tilbud. А именно средство платежа может единственно служить практичным инструментом накопления. Og det er et middel til betaling kan kun tjene som et praktisk værktøj opbevaring. (Не телевизоры же с пылесосами сотнями в сарае наваливать.) А накопление создает возможность предоставления кредита – и на этом этапе, на этом новом витке деньги переходят в некое новое качество. (. Ikke det samme med tv-apparater med hundredvis af støvsugere i skuret stabel) skaber mulighed for akkumulering af et lån - og på dette tidspunkt, at denne nye tur penge gå ind i nogle nye kvalitet.

Вершина пирамиды упирается в небеса и все время растет вверх. I toppen af ​​pyramiden hviler på himlen og hele tiden vokser op. Где-то там, в заоблачных высях, теряются «биноминальные деревья» деривативов, все эти полумифические финансовые инструменты, то ли «почти деньги», то ли еще нет… И наверняка, пока вы читаете эту книгу, что-то опять там рождается новое, для чего и названия еще нет. Et eller andet sted på himlen høje vysyah går tabt "binomial træ" af afledte finansielle instrumenter, alle af disse semi-mytiske finansielle instrumenter, eller "tæt på penge", eller endnu ikke ... Og helt sikkert, før du læser denne bog, noget nyt er født igen, der , og hvorfor navnet endnu.

Потому что деньги – это наша связь с будущим. Fordi penge - dette er vores forbindelse til fremtiden. Великий хамелеон, всеобщий заместитель – и так было с самого начала! Den store kamæleon, stedfortræder generelt - og det var fra begyndelsen! Скот имел собственную ценность, но заменял все остальные. Scott havde sin egen værdi, men erstattet alle de andre. Потом в Междуречье додумались заменять живой скот глиняными фигурками коров и овец. Så han ramte på ideen i Mesopotamien erstattet husdyr lerfigurer af køer og får. Потом помещать их в специальные ящички с фиксированным стандартным количеством и ящики эти запечатывать. Derefter placere dem i særlige kasser med et fast antal af standard og boksene er forseglet. Потому что не имело уже в конце концов значения, сколько там, внутри, этих фигурок. Fordi det ikke noget så tidligt som i slutningen værdi, idet der, inde i tallene. Сами ящички с обозначенной на них цифрой стали символами. Sig med kasserne er markeret på figuren de er blevet symboler. Также символами работали золото и серебро, представляя в торговле все остальные товары. Også symbolerne arbejdede guld og sølv, der repræsenterer handelen alle andre varer. Затем чеки и векселя, прочие коммерческие бумаги стали представлять, символизировать золото. Derefter kontrol og gældsbreve og andre commercial paper begyndte at repræsentere, for at symbolisere guld. Из них весьма логично развились бумажные деньги. Af disse er udviklet helt logisk papirpenge. А потом нахальные бумажки, фантики эти оторвались от золота, попытались сами стать на его место – место символа и универсального эквивалента. Og så den frække stykke papir, slikpapir de kommer ud af guld, så prøv at være dig selv i hans sted - et sted af karakter og den universelle ækvivalent. И это у них не так плохо получилось. Og at de ikke har vist sig så dårligt. Параллельно деньги превращались в нечто совсем уже виртуальное – в запись в банковской книге. Parallelt vendte pengene til noget helt har den virtuelle - en rekord i anlægsbeholdningen. Не имеющая никакого физического тела субстанция – кредит – стала творить деньги в огромных количествах. Ikke har nogen fysisk substans af kroppen - et lån - var at skabe penge i store mængder. Это позволило деньгам стать пластиком – кредитными картами. Dette har givet penge til at blive plastik - kreditkort. С массовым внедрением компьютера и интернета деньги стали превращаться в запись электронную, достигли своей высшей формы – чисто информационной, к которой, наверно, всегда и стремились – от глиняных фигурок и ракушек каури, через золото и векселя. Med masse introduktionen af ​​computere og internettet begyndte at vende pengene i de elektroniske optegnelser, nåede sin højeste form - ren information, som sandsynligvis altid ønsket - fra ler figurer af cowrie skaller, og gennem guld og noter. Стали они теперь каким-то неосязаемым и невидимым глазу электронным колебанием. Nu er de blevet nogle immaterielle og usynligt for øjet ved elektron-oscillation. Способом регистрации и калибровки товарных и прочих обменов (чем в глубине души, наверно, были всегда). Metode til registrering og kalibrering, og andre råvarepriser udvekslinger (end i dybet af hans sjæl skal altid har været). Центральный вопрос, правда, вот в чем: сможем ли мы когда-либо доверять щелчку одного электрона по другому в той же степени, что золотой монете или зеленому «баксу» в период его расцвета и могущества? Det centrale spørgsmål, dog er dette: Kan vi nogensinde stole på et klik på en enkelt elektron til en anden på samme måde som guld eller grønne "sorteper" i løbet af velstand og magt? Потому что у денег как минимум две стороны, и одна из них – ментальная, психологическая. Fordi pengene til mindst to sider, og en af ​​dem - det mentale, psykologiske. Деньги вершат свою главную работу в наших головах (а теперь уже и компьютерах), а информационные символы – лишь материальная опора в этом процессе. Penge hørt af sit hovedværk i vore hoveder (og nu computere), og de oplysninger, symboler - en finansiel støtte i denne proces.

Но с третьей стороны деньги, конечно, отражают, как волшебное зеркало или монитор, экономическую реальность. Men med tredjeparts penge, selvfølgelig, afspejler et magisk spejl eller overvågningen af ​​den økonomiske virkelighed. Не вуаль все-таки, наверно, но – форма при содержании. Ikke endnu et slør, måske, men - i form af indhold. Форма, впрочем, сверхважная, она может сильно влиять на содержание, даже искажать его (в плохих ситуациях) до неузнаваемости, может определять направление и суть движения экономического развития. Formen er dog ekstremt, kan det stærkt indflydelse på indholdet, endog fordreje det (dårlige situation) til ukendelighed, kan bestemme retningen og karakteren af ​​bevægelsen for økonomisk udvikling. Назначать победителей и побежденных в вечной гонке-конкуренции за ограниченные ресурсы Земли. At udnævne vindere og tabere i den evige race-konkurrence om begrænsede ressourcer på jorden.

Когда мы съедим свой кокон Når vi spiser en kokon

Они, эти природные ресурсы, не включаются в расчеты стоимости – мы ничего никому якобы за них не должны. De er naturlige ressourcer, der ikke indgår i beregningen af ​​omkostningerne - vi har ikke noget til nogen for påstået de ikke burde. Самая удобная система взглядов состоит в том, что Земля – это своего рода ядро ореха или кокон для личинки – человечества. Den mest bekvemme referenceramme er, at Jorden - en slags nøddekernernes eller en puppe for larverne - af menneskeheden. И пока мы не вылупимся, пока не встанем на наши собственные ноги, можно спокойно всё это переваривать – и нефть, и газ, и лес, и руду, и высасывать земные соки. Og alligevel har vi ikke udklækkes, indtil de komme op på vores egne ben, kan du nemt fordøje det hele - og olie og gas, samt træ og malm, og suger saft jorden.

Но в последнее время возникли сомнения, не кончаются ли полезные вещества в коконе, причем раньше, чем личинка может надеяться расправить крылья и отправиться искать корм где-нибудь за его пределами. Men sidst i tvivl, stopper ikke der næringsstoffer i en kokon, og før larverne kan håbe på at sprede mine vinger og gå søge efter føde et sted hinsides.

Для начала все это может оказаться полной чушью. For at komme i gang alt dette kunne være total nonsens. Распространенный взгляд совсем не глупых людей состоит в том, что мы здесь – совершенно случайно. En fælles holdning er ikke dumme mennesker er, at vi er her - helt ved et uheld. Такой просто счастливый лотерейный билет вытащили. Dette blot en heldig lotto billet trukket. Достались нам по случаю все эти ресурсы просто так, халява такая выпала, ну и надо пользоваться. Givet til os i anledning af alle disse ressourcer kun til en freebie faldt, godt, du skal bruge. Какой там кокон, что за глупости! Hvad der er en kokon det pjat!

В действительности мы не можем судить, потому что наше видение очень узко, мы более или менее знаем только то, что происходило за последние несколько тысячелетий – совершенно ничтожный срок. Faktisk kan vi ikke bedømme, fordi vores syn er meget smal, vi er mere eller mindre ved bare hvad der skete i de sidste par tusinde år - ganske ubetydelig periode. Пещерный человек не сомневался, что весь мир состоит из гор и ущелий, забитых, возможно, нерастаявшими глыбами льда, и что он всегда был именно таким. Cave mænd ikke tvivl om, at verden består af bjerge og kløfter, slagtes, måske usmeltede klumper af is, og at han var altid sådan. Если бы кто-нибудь рассказал у костра в пещере, что бывают еще и моря, и леса, и равнины, его бы приняли за нелепого фантазера. Hvis nogen havde et lejrbål i en hule, at der stadig er have, og skove og sletter, ville det have taget en latterlig drømmer. А племена, жившие на каком-нибудь отдаленном острове, не сомневались, что мир состоит только из бесконечного океана и одного острова, на котором живут и всегда жили все люди Земли. Og de stammer, der lever på nogle fjerntliggende ø, ingen tvivl om, at verden består af endeløse hav og en af ​​øen, hvor de bor, og har altid levet alle mennesker på Jorden.

На самом деле мы не так далеко ушли от тех древних людей, как нам самонадеянно кажется. Faktisk er vi ikke så langt fra de gamle mennesker, som vi tillidsfuldt tror. Не сомневаюсь, через пару столетий наши потомки будут смеяться над многими нашими взглядами, как мы сегодня смеемся над представлениями о плоской Земле и вращающемся вокруг нее Солнце. Jeg har ingen tvivl i et par århundreder, vil vores efterkommere grine på mange af vores synspunkter, som vi nu grine ad de forestillinger om en flad jord og solen kredser omkring det.

Но как же, как же наука? Men såvel som en videnskab? Все наши астрономы, физики, нанотехнологи, все наши Эйнштейны? Alle vores astronomer, fysikere, nanoteknologer, alle vores Einsteins? Разве не раскрыли они уже тайны Земли и космоса, пространства и времени? Har de ikke har afdækket hemmelighederne af Jorden og rum, tid og rum? Не обольщайтесь. Må ikke smigre dig selv. Эйнштейн потому-то и был гением, что понимал, насколько относительны, насколько все еще ничтожны наши знания, как мало мы понимаем вселенную, ее историю и свое место посредине всего происходящего. Einstein, fordi det var et geni, han forstod, hvordan den relative, er stadig ubetydelig som vores viden om, hvor lidt vi forstår universet, dens historie og dens plads i midten af ​​det hele. Даже согласовать две фундаментальные теории – квантовой физики и относительности – оказалось невозможно. Selv enige om to grundlæggende teorier - kvantefysikken og relativitetsteorien - var umuligt.

Еще одно сравнение, которое приходит в голову, – с очень близоруким человеком, рассматривающим крохотный фрагмент огромной картины и пытающимся понять, что же там такое нарисовано. En anden sammenligning, der kommer til at tænke på - med en meget kortsigtet person, i betragtning af den lille fragment af et stort billede, og forsøger at forstå, hvad det er trukket. Не поймет. Må ikke forstår. Даже хуже – поймет неправильно. Endnu værre - vil forstå korrekt. Разглядев песчинку, будет думать, что на картине – бескрайняя пустыня, а на ней на самом деле – гигантский мегаполис, а песчинка затесалась туда случайно. At se et gran af sand, vil synes, at billedet - en grænseløs ørken, og om det virkelig - en kæmpe metropol, og der ved et uheld løb ind i et sandkorn.

И даже как работают деньги, созданные вроде бы нами самими, мы до конца понять не можем. Og selv hvordan penge fungerer, synes at være skabt af os selv, vi fuldt ud forstår vi ikke kan.

Предоставленные себе, деньги оказываются умнее нас, они ведут нас куда-то. Overladt til sig selv, pengene er klogere end os, de fører os et sted. Но хотелось бы знать, куда. Men jeg vil gerne vide hvor. Вдруг – в пропасть? Pludselig - i afgrunden? Или – для начала – в какую-то новую Великую депрессию, всемирный экономический кризис? Eller - til at begynde med - i nogle nye Great Depression, den globale økonomiske krise?

С другой стороны, может быть, кризис необходим? På den anden side, at krisen måske er nødvendig? Это будет крайне неприятно для сегодняшнего поколения, но, может быть, пора перетряхнуть мировую экономику, вообще все устройство нашей цивилизации? Det vil være yderst ubehageligt for den nuværende generation, men måske er det på tide at ruske op i verdensøkonomien i almindelighed, hele enhed af vores civilisation? Может, Земля более не в состоянии выдерживать наше весьма небрежное, затратное обращение с ней, манеру хозяйствовать, не считаясь с тем, что природные ресурсы все время убывают? Måske Jorden er ikke længere i stand til at fastholde vores meget uforsigtig, dyre behandling af hendes stil styre, uanset det faktum, at naturressourcerne er faldende hele tiden? Пора, может быть, остановиться – и об этом нам сигнализируют деньги? Det er på tide, måske for at blive - og det signaler til os penge?

А также куча ученых, громко бьющих во все колокола, предупреждая о перегреве планеты, грядущей катастрофе из-за изменений в климате. Og også en masse forskere, højlydt slå alarm, der advarer om overophedning af planeten, den forestående katastrofe på grund af ændringer i klimaet.

Может быть, и так, а может быть, иначе. Måske det, men kan være anderledes. Мы опять же видим лишь небольшой фрагмент большого полотна. Vi igen ser kun en lille fragment af et stort lærred.

Но до сих пор человечество исходило из того, что экономический рост, повышение производительности труда, увеличение объема производимых товаров – безусловное благо. Men indtil nu har menneskeheden gået fra det faktum, at økonomisk vækst, øget produktivitet, øget med forarbejdede varer - en absolut velsignelse. Понятно почему – потому что только это дает большинству из нас шанс на достойную жизнь. Det er klart, hvorfor det - fordi det kun det giver de fleste af os en chance for et anstændigt liv.

Возможно, бьющие тревогу и правы, и нам придется резко затормозить – все, приехали! Måske slå angst og højre, og vi er nødt til at bremse dramatisk - kom alle! Повторяю, может быть, другого выхода и не будет. Igen, måske ingen anden vej og aldrig vil. Придется смириться. Vi bliver nødt til at acceptere. Но надо ясно понимать, каковы будут последствия. Men vi skal klart forstå hvad er konsekvenserne.

Человек в своих отношениях с материальным миром подчиняется тем же математическим законам. En mand i sine forbindelser med den materielle verden er underlagt de samme matematiske love. Если людей каждый день будет становиться все больше, а товаров всё меньше, значит, в среднем нам, подавляющему большинству, будет доставаться все меньше благ. Hvis man hver dag bliver større og mindre varer, det vil sige, at i gennemsnit vi, vil langt størstedelen opsamler færre fordele. Как мы будем делить между собой скудеющее добро? Hvordan vil vi dele mere knappe gode?

Экономическое развитие подобно подъему на велосипеде в горку. Økonomisk udvikling er som at løfte en cykel op ad bakken. Если перестать крутить педали, то обязательно покатишься вниз. Hvis du stopper pedalerne, skal du sørge for at rulle ned.

Сознательное снижение экономического развития будет неизбежно вести к сворачиванию цивилизации. Bevidst reduktion af den økonomiske udvikling vil uundgåeligt føre til nedskæringer i civilisationen. Если временному, то еще ладно, можно перебиться пару поколений. Hvis denne foreløbige, er det stadig i orden, mulighed for at smadre et par generationer. Если нет, то это все, конец халявы. Hvis ikke, er det slutningen freebies. Назад в пещеры, в леса, на острова в океане. Tilbage til hulerne, i skove,. På øer i havet Значит, наше время кончилось – мы не оправдали надежд. Så vores tid er forbi - vi ikke levede op til forventningerne.

Но соглашаться на это заранее, не имея окончательных доказательств необратимости такого исхода, как-то обидно. Men at acceptere det i forvejen, uden endeligt bevis for irreversibilitet et sådant resultat, sådan en skam. Да этого и не произойдет. Men det sker ikke.

Некоторые утверждают: ничего страшного, хватит уже этого увлечения материальным миром, этим потребительством. Nogle mennesker siger: Okay, nok allerede af denne hobby materielle verden, denne forbrugerisme. Давайте лучше жить дружно, богатой духовной жизнью! Lad os være venner, et rigt åndeligt liv!

Оглянитесь вокруг. Tag et kig rundt. Посмотрите на людей. Se på de mennesker. Готовы они – в массе своей – жить высокой духовной жизнью в аскетической бедности? De er villige til - for det meste - at leve det høje liv i en åndelig asketisk fattigdom? Ответ, по-моему, очевиден. Svaret, tror jeg, er indlysende. Добровольно не готовы. Frivilligt arbejde er ikke klar. Ну, что же, очень жаль, придется тогда их заставить. Nå, ja, undskyld, så de nødt til at gøre. Раз они не понимают собственного блага. Hvis de ikke forstår deres eget bedste.