Загадки госпожи стоимости Saladused väärtus proua

Термин этот коварен, поскольку звучит как самое обыкновенное русское слово, из тех, что осваиваются уже в детстве. See mõiste on keeruline, sest see kõlab nagu kõige tavalisemad vene sõna, neist, kes on juba arenenud lapsepõlves. Стоимость – это ведь то же самое, что и цена, правда? Kulud - see on sama hind, eks? Оно ведь обозначает, сколько тот или иной предмет «стоит», сколько нам надо за него заплатить, разве нет? See fakt näitab, kui palju konkreetsel teemal "on" kui palju me peaksime selle eest maksma, ei? Ну да, ну да. Noh, jah, jah. Но все-таки не совсем. Ikka, mitte päris.

Есть такая смешная теория, что командная экономика восторжествовала на некоторое время именно в России потому, что в русском языке это слово – «стоимость» – имеет иное, слишком узкое по сравнению с основными европейскими языками, значение. On naeruväärne teooria, et käsumajandus valitses mõnda aega on Venemaal, sest vene keeles on sõna - "kulu" - on vaid liiga kitsas, võrreldes suuremate Euroopa keelte tähendus.

Еще мы все знаем забавное слово «себестоимость». Kuid me kõik teame naljakas sõna "kulu". То есть во сколько обошлось нам изготовление чего-нибудь. Nii palju tootmiskulude meile midagi. Цена как бы «без накрутки». Hind, nagu oleks "ilma petmine". Все мы слыхали когда-нибудь, что «себестоимость водки», например, смехотворно мала и потому именно на ней такие деньги делают… Собственно, эта самая «себестоимость» подходит очень близко к смыслу экономического термина «стоимость». Kõik me kunagi kuulnud, et "kulud viina," näiteks, on naeruväärselt väike, ja kuna see oli tema sellist raha ei ... Tegelikult on see "kulu" on väga lähedal tähenduses majanduslikku mõistet "hind". Близко, но не вплотную. Sulgeda, kuid mitte lähedal. Поскольку термин был придуман все-таки для командной экономики, в которой предпринималась попытка отделить производство от товарно-денежных отношений. Kuna mõiste võeti kasutusele ju käsumajandus, kus püüti tootmine eraldatakse kauba-raha suhteid.

В более широком смысле «стоимость» – это некое качество товара или услуги, которое делает их ценными для потребителей. Laiemas mõttes "väärtus" - on kvaliteetset toodet või teenust, mis muudab nad väärtuslikuks tarbijatele. И, кстати, одно из важнейших предназначений денег – стоимость как раз измерить. Ja, muide, on üks peamisi sihtkohti raha - hind on lihtsalt mõõta. «Стоимость» – совсем не то же самое, что цена, которая может очень сильно колебаться в зависимости от великого множества субъективных факторов, но прежде всего от колебаний спроса и предложения. "Kulu" - lihtsalt ei ole sama hind, mis võib suuresti varieeruda sõltuvalt väga palju subjektiivseid tegureid, kuid peamiselt kõikumised nõudluse ja pakkumise.

Но вот тут-то вдруг выявляется проблема уже семантическая и, возможно, даже психолингвистическая. Aga see on koht, kus probleem on äkki selgus, semantiline ja võibolla isegi psühholingvistilised. Ведь язык, эта самая «лингва», он не только отражает реальность окружающего мира, но и влияет на нее. Tõepoolest, keel, see on "Lingua", mitte ainult peegeldab tegelikkust maailmas, kuid mõjutab ka see. Как мог народ, в чьем сознании понятия «стоимости», «цены» и «ценности» так прочно разделены и, соответственно, перепутаны, принять капитализм? Kuidas saaksid inimesed, kelle mõistus mõiste "väärtus", "hind" ja "väärtused" nii kindlalt jagatud ning seetõttu muuta, et kapitalismi? (Впрочем, можно утверждать и обратное – что раздельность, обособленность этих терминов в народном сознании есть производное от затянувшегося на столетия рабства и, следовательно, недоразвитости товарно-денежных отношений.) (Samas võiks väita vastupidist - et eraldatus, isolatsioon neid mõisteid rahvuslikus teadvuses on toode sajandite orjuse pikaleveninud ja seetõttu mahajäämus kauba-raha suhteid.)

По-английски между тем все эти три понятия обозначаются одним словом – «value» (по-французски – valeur, по-немецки – Wert), и во всех этих языках они обозначают также и «ценность». Inglise vahel need kolm mõistet on tähistatud ühe sõna - «väärtus» (prantsuse keeles - Valeur, saksa - Wert) ja kõikides nendes keeltes, ka nemad esindavad "väärtus". В смысле – не только «драгоценность», но и жизненные «ценности», в том числе и духовные. Selles mõttes - mitte ainult "kalliskivi", vaid ka elus "väärtusi", sealhulgas vaimne.

Если разобраться с этимологией, то понятно, о чем речь: о том, что в результате человеческой деятельности тот или иной предмет или услуга обретают некую ценность, становятся «ценными» для людей. Kui sa mõistad etümoloogia on selge, mida ma mõtlen: et inimtegevuse tulemusena või et objekt või teenus saada mingi väärtus, on "väärtpaberid" inimeste jaoks. Экономические отношения в каком-то смысле – это как раз и есть производство и обмен такими ценностями, обмен «стоимостями». Majandussuhteid, mõnes mõttes - just tootmise ja vahetus väärtuste vahetamise "väärtus". В ходе этого обмена с помощью денег определяется цена, которая меняется в соответствии с изменчивым балансом спроса и предложения. Selle vahetada raha on hind, mis varieerub vastavalt lenduvate tasakaalu pakkumise ja nõudluse. Это, если хотите, своего рода «курс» обмена товаров и услуг друг на друга, который постоянно колеблется. See, kui soovite, mingi "vahetuskurss" vahetamiseks kaupade ja teenuste üksteist, mis on pidevalt kõikuv.

Кант противопоставлял в произведенном человеком продукте Wuerde («достоинство») и Preis («цена»). Kant erinevalt keemilistest toote Wuerde («väärikus") ja Preis («Hind"). Но он же предлагал и еще одну категорию – «Affektionspreis» – то есть что-то вроде «эмоциональной цены», ценностной стоимости. Kuid ta pakkus, ja teise kategooria - «Affektionspreis» - see on midagi "emotsionaalne hind" väärtuse hinna. Великий философ заметил очень важную вещь – неисчисляемые стоимости не только иногда не «подчиняются» материальной стороне, но и, напротив, могут вносить непредсказуемые коэффициенты в товарно-денежные отношения. Suur filosoof märganud väga tähtis asi - mitte ainult loendamatu väärtus mõnikord ei "allu" materiaalse poole, vaid vastupidi, aitab kaasa ettearvamatuid tegureid kauba-raha suhteid. Напомним, что Маркс считал, что, наоборот, искажение, «извращение» идет от объективной, абстрактной ипостаси денег. Tuletame meelde, et Marx arvas, et, vastupidi, moonutamine "moonutamine" tuleb objektiivne, abstraktne kehastus raha.

Однако неудача, постигшая Маркса при попытке стоимость подсчитать, показать, как она трансформируется в рыночную цену, подтвердила, насколько сложна зависимость между Wuеrde и Preis. Kuid rike, mis tabasid Marx püüdes arvestada soetusmaksumuses, et näidata, kuidas see muundub turuhind, kinnitasid seost, kui raske ja Wuerde Preis. Ведь надо как-то учесть и бывшие, так называемые «мертвые» стоимости, ставшие капиталом! Üks on kuidagi arvestada endine, nn "surnud" väärtus, mis sai pealinna! Стрелы для добычи меховых шкурок-кун кто-то когда-то тоже изготовил – их же тоже нужно подсчитать! Nooled tootmiseks karusnahk-kun keegi kunagi tegi sama - neil on samad ka, vaja loota! Металл для станков кто-то добывал, вез куда-то, плавил… Это все тоже надо как-то принимать в расчет, но как? Metal tööpingid hangitud 1, sõitsin ära, sulanud ... Samuti tuleb arvesse võtta kuidagi aga kuidas? Маркс, как известно, полагал, что в капитале сконцентрирована все та же украденная капиталистами прибавочная стоимость, выработанная прошлыми поколениями рабочих. Marx, nagu me teame, uskusid, et kapital on koondunud kõik sama varastatud kapitalistid ülejääk väärtusega, poolt välja töötatud viimase põlvkonna töötajatele.

Но как насчет организационных талантов управляющих? Aga organisatsiooniliste talent juhtimise eest? И интуиции успешного предпринимателя, не говоря уже о стоимости, о цене самих денег – их же надо одолжить, и кто-то должен ими рискнуть… Всё это Маркс или, по крайней мере, марксисты считали чем-то неважным, несерьезным, они полагали, что централизованный государственный контроль как-то это все заменит, Госплан с Госснабом все рассудят, все запланируют, все распределят – лучше всяких капиталистов… Не нужны народу паразиты-посредники! Ja intuitsioon on edukas ettevõtja, rääkimata kulude, raha hind ise - neil on ka laenata, ja keegi peab riskima ... Kõik see, Marx, või vähemalt marksistid uskunud midagi tähtsusetu, kergemeelne, nad uskusid et tsentraliseeritud riikliku kontrolli, kui see on asendada riigi planeerimise komisjoni riigiga komitee Supply otsustab kõikide, kõik planeerida, levitada all - parem kui mõni kapitalistid ... Ma ei taha inimesed parasiidid vahendaja! А потому ни в какие формулы добавленной стоимости их можно не включать. Nii et igal valem käibemaksu ei saa neid lisada. Все равно конъюнктура рынка все перевернет, а она в свою очередь зависит от огромного числа факторов. Kõik sama turutingimustes muutub kõik, ja ta omakorda sõltub paljudest teguritest. В том числе других стоимостей – цен, взаимодействующих, играющих на рынке, определяющих баланс спроса и предложения в каждый отдельный момент. Sealhulgas muud kulud - hinnad, suheldes, mängides turu määramisel tasakaalu pakkumise ja nõudluse vahel mis tahes ajahetkel.

Разумеется, Маркс, блестяще одаренный и образованный человек, не мог этого последнего обстоятельства не понимать. Muidugi, Marx, briljantselt andekad ja haritud mees, ei saanud seda viimast fakti ei mõista. Но он предположил, что в идеальных условиях сбалансированного спроса и предложения прибавочную стоимость можно будет вычислить. Aga ta tegi ettepaneku, et ideaalsetes tingimustes tasakaalustatud nõudluse ja pakkumise ülejääki võidakse arvutada. Однако его расчет – в третьем томе «Капитала» – вызывает большие сомнения и, по большому счету, совершенно ничего не доказывает. Kuid oma konto - kolmandas mahu "Capital" - on tõsine kahtlus, ja suures, absoluutselt ei tõesta midagi.