Загадки госпожи стоимости Mysteries of arvon rouva

Термин этот коварен, поскольку звучит как самое обыкновенное русское слово, из тех, что осваиваются уже в детстве. Tämä termi on hankala, koska se kuulostaa useimpien tavallisten Venäjän sana, sellaisia, jotka on jo kehitteillä lapsuudessa. Стоимость – это ведь то же самое, что и цена, правда? Kustannukset - tämä on sama kuin hinta, eikö? Оно ведь обозначает, сколько тот или иной предмет «стоит», сколько нам надо за него заплатить, разве нет? Tämä osoittaa, kuinka paljon tiettyyn aiheeseen "on" kuinka paljon meidän pitäisi maksaa siitä mitään? Ну да, ну да. No, kyllä, kyllä. Но все-таки не совсем. Silti, ei aivan.

Есть такая смешная теория, что командная экономика восторжествовала на некоторое время именно в России потому, что в русском языке это слово – «стоимость» – имеет иное, слишком узкое по сравнению с основными европейскими языками, значение. On naurettava teoria, joka komentotalouden vallitsi jonkin aikaa on Venäjällä, koska venäjän kieli on sana - "hinta" - on vain liian kapea verrattuna suurten eurooppalaisten kielten merkitys.

Еще мы все знаем забавное слово «себестоимость». Kuitenkin me kaikki tiedämme, hauska sana "hinta". То есть во сколько обошлось нам изготовление чего-нибудь. Näin paljon tuotantokustannukset meille mitään. Цена как бы «без накрутки». Hinta ikään kuin "ilman huijaamista". Все мы слыхали когда-нибудь, что «себестоимость водки», например, смехотворно мала и потому именно на ней такие деньги делают… Собственно, эта самая «себестоимость» подходит очень близко к смыслу экономического термина «стоимость». Kaikki me koskaan kuullut, että "kustannukset vodka" esimerkiksi on naurettavan pieni, ja koska se oli hänen sellaista rahaa ei ... Oikeastaan ​​tämä on "hinta" tulee hyvin lähelle merkitys talouden termi "hinta". Близко, но не вплотную. Sulje mutta ei sulje. Поскольку термин был придуман все-таки для командной экономики, в которой предпринималась попытка отделить производство от товарно-денежных отношений. Koska Termin keksi, kun kaikki komentotalouden, joissa yritettiin tuotanto erotetaan raaka-rahaa suhteita.

В более широком смысле «стоимость» – это некое качество товара или услуги, которое делает их ценными для потребителей. Laajemmassa merkityksessä "arvo" - on laatu tuote tai palvelu, joka tekee niistä arvokkaita kuluttajille. И, кстати, одно из важнейших предназначений денег – стоимость как раз измерить. Ja muuten, on yksi pääkohteista rahaa - hinta on vain mitata. «Стоимость» – совсем не то же самое, что цена, которая может очень сильно колебаться в зависимости от великого множества субъективных факторов, но прежде всего от колебаний спроса и предложения. "Hinta" - ei vain ole sama kuin hinta, joka voi vaihdella suuresti riippuen paljon yksilöllisistä tekijöistä, vaan lähinnä kysynnän vaihteluista ja tarjonnan.

Но вот тут-то вдруг выявляется проблема уже семантическая и, возможно, даже психолингвистическая. Mutta tämä on, jos ongelma on yhtäkkiä paljasti semanttinen, ja ehkä jopa psykolingvistinen. Ведь язык, эта самая «лингва», он не только отражает реальность окружающего мира, но и влияет на нее. Itse asiassa kieli, tämä on 'lingua, "se ei vain heijastaa todellisuutta maailmasta, mutta myös vaikuttaa siihen. Как мог народ, в чьем сознании понятия «стоимости», «цены» и «ценности» так прочно разделены и, соответственно, перепутаны, принять капитализм? Miten voitaisiin ihmisiä joiden mieli käsite "arvo", "hinta" ja "arvot" niin tiukasti jaettu ja näin ollen käänteinen, kapitalismiin? (Впрочем, можно утверждать и обратное – что раздельность, обособленность этих терминов в народном сознании есть производное от затянувшегося на столетия рабства и, следовательно, недоразвитости товарно-денежных отношений.) (Voidaan kuitenkin väittää päinvastaista - että erillisyydestä, eristäminen nämä termit kansallinen tietoisuus on tuote vuosisataisen orjuuden pitkiä ja siten jälkeenjääneisyyden raaka-rahan suhteet.)

По-английски между тем все эти три понятия обозначаются одним словом – «value» (по-французски – valeur, по-немецки – Wert), и во всех этих языках они обозначают также и «ценность». In Englanti näiden kolmen käsitteitä merkitään yhdellä sanalla - "arvo" (ranskaksi - Valeur, saksaksi - Wert), ja kaikilla näillä kielillä, ne edustavat myös "arvo". В смысле – не только «драгоценность», но и жизненные «ценности», в том числе и духовные. Siinä mielessä - ei vain "jalokivi", vaan myös elämässä "arvot", myös henkinen.

Если разобраться с этимологией, то понятно, о чем речь: о том, что в результате человеческой деятельности тот или иной предмет или услуга обретают некую ценность, становятся «ценными» для людей. Jos ymmärrät etymologia, on selvää, mitä tarkoitan: että ihmisen toiminnan seurauksena tai että esine tai palvelu saada jonkinlainen arvo, ovat "arvopaperit" kansalle. Экономические отношения в каком-то смысле – это как раз и есть производство и обмен такими ценностями, обмен «стоимостями». Taloudellisten suhteiden mielessä - juuri tuotannon ja vaihdon arvo, vaihto "arvo". В ходе этого обмена с помощью денег определяется цена, которая меняется в соответствии с изменчивым балансом спроса и предложения. Tänä vaihtaa rahaa on hinta, joka vaihtelee mukaan haihtuvien tasapaino tarjonnan ja kysynnän. Это, если хотите, своего рода «курс» обмена товаров и услуг друг на друга, который постоянно колеблется. Näin, jos haluatte, eräänlainen "kurssin" vaihtoa tavaroiden ja palvelujen toisiaan, mikä on jatkuvasti vaihteleva.

Кант противопоставлял в произведенном человеком продукте Wuerde («достоинство») и Preis («цена»). Kant vastustaa ihmisen tuote Wuerde ("Dignity") ja Preis ("hinta"). Но он же предлагал и еще одну категорию – «Affektionspreis» – то есть что-то вроде «эмоциональной цены», ценностной стоимости. Mutta hän tarjosi, ja toiseen luokkaan - "Affektionspreis» - eli jotain "henkistä hintaa" arvo hintaan. Великий философ заметил очень важную вещь – неисчисляемые стоимости не только иногда не «подчиняются» материальной стороне, но и, напротив, могут вносить непредсказуемые коэффициенты в товарно-денежные отношения. Suuri filosofi huomasi hyvin tärkeä asia - ei vain itsehillintä arvo joskus ei "tottele" materiaalin puolella, vaan päinvastoin voi edistää arvaamattomia tekijöitä raaka-rahat suhteita. Напомним, что Маркс считал, что, наоборот, искажение, «извращение» идет от объективной, абстрактной ипостаси денег. Muista, että Marx uskoi, päinvastoin vääristyminen "vääristymä" tulee objektiivinen, abstrakti inkarnaatio rahaa.

Однако неудача, постигшая Маркса при попытке стоимость подсчитать, показать, как она трансформируется в рыночную цену, подтвердила, насколько сложна зависимость между Wuеrde и Preis. Kuitenkin vika, joka kohtasi Marx kun yrittää laskea kustannuksia, näyttää, kuinka se muuttuu markkinahinnan vahvisti suhde kuinka vaikeaa ja Wuerde Preis. Ведь надо как-то учесть и бывшие, так называемые «мертвые» стоимости, ставшие капиталом! Täytyy jotenkin otettava huomioon entiseen, niin kutsuttu "kuollut"-arvo, joka tuli pääoma! Стрелы для добычи меховых шкурок-кун кто-то когда-то тоже изготовил – их же тоже нужно подсчитать! Nuolet tuotantoon turkisnahkojen-kun joku on joskus tehnyt saman - ne ovat samat, myös tarvitse laskea! Металл для станков кто-то добывал, вез куда-то, плавил… Это все тоже надо как-то принимать в расчет, но как? Metallin työstökoneiden hankitaan yksi, ajoi pois, sulanut ... On myös otettava huomioon jotenkin, mutta miten? Маркс, как известно, полагал, что в капитале сконцентрирована все та же украденная капиталистами прибавочная стоимость, выработанная прошлыми поколениями рабочих. Marx, kuten tiedämme, uskoi että pääomat keskittyvät kaikilla sama varastaa kapitalistien ylijäämä-arvo, toimi hoitaa menneiden sukupolvien työntekijöitä.

Но как насчет организационных талантов управляющих? Mutta entä organisaation Talent Management? И интуиции успешного предпринимателя, не говоря уже о стоимости, о цене самих денег – их же надо одолжить, и кто-то должен ими рискнуть… Всё это Маркс или, по крайней мере, марксисты считали чем-то неважным, несерьезным, они полагали, что централизованный государственный контроль как-то это все заменит, Госплан с Госснабом все рассудят, все запланируют, все распределят – лучше всяких капиталистов… Не нужны народу паразиты-посредники! Ja intuitio menestyvä yrittäjä, puhumattakaan kustannuksista, rahan hinta itsessään - niiden on myös lainata, ja jonkun on otettava riski ... Kaikki tämä, Marx, tai ainakin marxilaiset uskoivat jotain merkitystä, kevytmielistä, he uskoivat että keskitetyn valtion valvontaan, kun se on korvattu, valtio suunnittelukunnan kanssa valtion komitean Supply tulee tuomitsemaan kaikki, kaikki suunnittelevat, jakaa kaikki - parempi kuin mikään kapitalistien ... En halua ihmisten loisia välittäjä! А потому ни в какие формулы добавленной стоимости их можно не включать. Joten missään kaavassa jalostusarvosta niitä ei voida sisällyttää. Все равно конъюнктура рынка все перевернет, а она в свою очередь зависит от огромного числа факторов. Kaikki samanlaisissa markkinaolosuhteissa muuttaa kaiken, ja hän puolestaan ​​riippuu monista tekijöistä. В том числе других стоимостей – цен, взаимодействующих, играющих на рынке, определяющих баланс спроса и предложения в каждый отдельный момент. Sisältää muut kulut - hinnat, vuorovaikutus, pelaavat markkinoilla, määrittäessään tasapaino tarjonnan ja kysynnän milloin tahansa.

Разумеется, Маркс, блестяще одаренный и образованный человек, не мог этого последнего обстоятельства не понимать. Tietenkin, Marx, loistavasti lahjakas ja sivistynyt ihminen, ei tämä viimeinen seikka ei ole ymmärretty. Но он предположил, что в идеальных условиях сбалансированного спроса и предложения прибавочную стоимость можно будет вычислить. Hän ehdotti, että ihanteellisissa olosuhteissa tasapainoisen kysynnän ja tarjonnan ylijäämän arvo voidaan laskea. Однако его расчет – в третьем томе «Капитала» – вызывает большие сомнения и, по большому счету, совершенно ничего не доказывает. Kuitenkin hänen tilille - ja kolmannen osan "Capital" - on vakavia epäilyksiä, ja suurelta, missään ei todista mitään.