Товар против символа प्रतीक के खिलाफ उत्पाद

Эти два термина чаще всего встречаются в определениях денег. इन दो शब्दों सबसे अक्सर पैसे की परिभाषा में पाया जाता है. Но вступают между собой в противоречие, я бы даже сказал: в схватку и требуют от вас определиться: на чьей вы стороне? , मैदान और आप तय करने की आवश्यकता: लेकिन एक दूसरे के साथ संघर्ष में आते हैं, मैं भी कहूँगा किसका पक्ष तुम पर हैं?

Из всего мной уже написанного, наверно, понятно, что я свою ставку сделал довольно твердо, я – за символ. सब है कि मैं पहले से ही लिखा है से, शायद, यह स्पष्ट है कि शर्त मैं एक बहुत ठोस बनाया है, मैं चरित्र के लिए.

Хотя очень хорошо понимаю и сторонников первого. जब मैं बहुत अच्छी तरह से समझते हैं, और पूर्व के समर्थकों. Вот, например, мой коллега по «Известиям», а ныне один из директоров весьма уважаемой компании Михаил Бергер очень эмоционально реагирует на этот спор: он «категорически не согласен» с теми, кто отвергает товарные качества денег. उदाहरण के लिए, "Izvestia", और अब एक बहुत ही सम्मानित कंपनी, मिखाइल बर्गर, इस विवाद के लिए एक बहुत ही भावुक प्रतिक्रिया के निर्देशकों में से एक पर मेरे सहयोगी: वह जो पैसे के रूप में वस्तु अस्वीकार के साथ दृढ़ता से असहमत हैं ". Ведь у денег есть своя полезность, а значит, и своя стоимость. सब के बाद, पैसा अपनी ही उपयोगिता है, और इसलिए अपनी लागत है. У денег есть цена, разве нет? हम एक पैसे की कीमत है, यह नहीं है? Добывая кредиты для своего бизнеса, высчитывая, сколько надо будет в месяц и в год платить за эту жизненно необходимую субстанцию, трудно думать иначе. अपने व्यवसाय के लिए क्रेडिट, उत्पादन की गणना कितना यह एक महीने और एक साल के लिए इस महत्वपूर्ण पदार्थ के लिए भुगतान में आवश्यक हो जाएगा, तो लगता है कि यह कठिन है. Это же вам не абстрактные теории – это реальная практика! ऐसा नहीं है कि आप सार सिद्धांत नहीं है - यह एक वास्तविक अभ्यास है! Да и любой нормальный человек, практик, а не теоретик мыслит также, говорит Бергер. इसके अलावा, किसी भी सामान्य व्यक्ति, व्यवसायी, अच्छी तरह से एक विचारक नहीं सोचता, Berger कहते हैं. Он знает, он может отложить часть своей зарплаты и «продать» ее – за некоторую сумму. वह जानता है कि वह उनके वेतन का हिस्सा स्थगित 'बेचने' के लिए यह कर सकते हैं एक निश्चित राशि के लिए. Причем надо еще «поторговаться», то есть выяснить, какой банк, по какому депозиту и на каких условиях ее «купит». और अभी भी "सौदा" है कि, बाहर मिल रहा है जो बैंक जमा पर क्या और क्या अपने "खरीद" नियम हो. И наоборот, взяв кредит на стиральную машину, ты тоже платишь за деньги банку и тоже сначала прицениваешься, как бы «купить» их подешевле. इसके विपरीत, एक कपड़े धोने की मशीन के लिए ऋण लेने, आप भी बैंक के लिए पैसे का भुगतान और यह भी पहली नजर गड़ाए हुए हैं, कैसे "खरीदने" उन्हें सस्ता होगा. Есть цена, есть купля-продажа, как же можно спорить с тем, что деньги – товар, хоть и специфический? वहाँ एक कीमत है, वहाँ एक बिक्री की है, आपको लगता है कि पैसे के साथ कैसे बहस कर सकते हैं हालांकि विशिष्ट वस्तु,?

Да я и сам уже предлагал модель, в которой именно деньги рассматриваются как желанный всеми товар, за который каждый из нас платит свои «деньги» – наш труд, изготовленные нами товары, наше время, наши таланты… Модель эта, мне кажется, очень помогает пониманию механизмов спроса-предложения. हमारे काम, हमारे द्वारा निर्मित उत्पादों, हमारे समय, अपनी प्रतिभा ... इस मॉडल मुझे लगता है, बहुत उपयोगी है - मैं अपने आप में जो पैसा वांछनीय के रूप में सभी वस्तुओं है जिसके लिए हम में से प्रत्येक अपने "पैसे" देता है के द्वारा देखा जाता है एक मॉडल का प्रस्ताव किया है मांग और आपूर्ति के तंत्र की समझ. Как интеллектуальное упражнение и даже, возможно, основа для некоторых математических расчетов, полезно. एक बौद्धिक व्यायाम के रूप में, और भी, शायद, कुछ गणितीय गणना के लिए आधार, यह उपयोगी है. Но… लेकिन ...

Все же, положа руку на сердце, не согласен. फिर भी, सब ईमानदारी में मैं सहमत नहीं हूँ. Товар в моем представлении должен обладать конкретными потребительскими качествами. मेरे विचार में आइटम विशिष्ट उपभोक्ता गुण होना चाहिए. После переработки из зерна будет хлеб, из нефти – бензин, и так далее. रोटी, अनाज के प्रसंस्करण के बाद तेल के बाहर हो जाएगा - पेट्रोल, और इतने पर. Ну так а из денег вообще все что угодно получить можно, возразят на это. खैर, सब कुछ के लिए यह बहस संभव हो पैसे के सभी के रूप में. Но это уже софистика – не из самих же денег физически, не их этих разноцветных бумажек, не из этих фантиков будут извлечены всякие чудесные потребительские полезности, а из чего-то другого – хотя, конечно, с их помощью как инструмента. लेकिन इस कुतर्क से कोई पैसा नहीं है बहुत ही शारीरिक रूप से, वे इन wrappers के नहीं कागज के उन रंगीन टुकड़े कोई चमत्कारी उपभोक्ता उपयोगिता हटा दिया जाएगा, लेकिन कुछ से नहीं कर रहे हैं हालांकि, ज़ाहिर है, एक उपकरण के रूप में उन का उपयोग.

И насчет цены. और क्या कीमत के बारे में. Разве сами деньги мы продаем и покупаем? पैसा ही है, हम बेचने और खरीदने? Нет, мы торгуем «временем денег». नहीं, हम "पैसे समय बेचने के. Иначе говоря, мы их сдаем или берем в аренду. दूसरे शब्दों में, हम उन्हें renting रहे हैं, या पट्टे पर ले लो. Пользуемся и возвращаем. का प्रयोग करें और लौटने. И за эту аренду, как и за аренду чего угодно другого, платим! और इस पट्टे के लिए, और कुछ के रूप में किराया, हम भुगतान! У этой аренды есть цена, тоже постоянно меняющаяся в зависимости от обстоятельств. इस पट्टे में वहाँ एक कीमत है, भी, लगातार परिस्थितियों के आधार पर बदल रहे हैं.

Есть, кстати, еще одно объяснение, не противоречащее, впрочем, предыдущему. संयोग से, एक और स्पष्टीकरण है कि विरोध नहीं करता है, तथापि, पिछले एक है. Кредит – это продажа «упущенной возможности». क्रेडिट "याद अवसरों के एक बिक्री. Мог бы сам с этими деньгами таких дел наворотить! वह ऐसे मामलों में ब्लोट के पैसे के साथ सकता है! Столько полезного накупить, столько удовольствия получить (или даже бизнес новый начать!). तो बहुत उपयोगी खरीद, तो मज़ा बहुत प्राप्त करने के लिए (या भी एक नया व्यापार शुरू!). А вот нет, принес это все, временно, по крайней мере, в жертву, одолжил вам. लेकिन नहीं, यह लाया है, कम से कम अस्थायी रूप से, एक बलिदान के रूप में, आप करने के लिए व्रत. Так извольте мне за все эти упущенные возможности заплатить! तो उन सभी को याद करने के लिए भुगतान के अवसरों के लिए मेरे लिए अच्छा है! Есть, кстати, еще и проблема инфляции – аналог амортизации других взятых в аренду товаров. , संयोग से भी मुद्रास्फीति की समस्या है - पट्टे पर अन्य वस्तुओं के समान मूल्यह्रास. Ее ведь тоже надо как-то компенсировать, но это уже отдельная песня, вернее глава этой книги под названием «Волшебная веревочка процента». वह भी किसी भी तरह क्षतिपूर्ति, लेकिन होना चाहिए कि एक और कहानी है, या बल्कि नामक पुस्तक के सिर है "जादू रस्सी प्रतिशत.

Но не стоит вдаваться в крайность и считать, что вне денег не бывает материальных отношений между людьми. लेकिन चरम करने के लिए जाना नहीं है और लगता है कि बाहर पैसा लोगों के बीच कोई सामग्री रिश्तों है.

Нет, бывает и без денег. नहीं, यह होता है और कोई पैसा नहीं है. И я имею в виду не только бартер. और मेरा मतलब है कि न केवल वस्तु विनिमय. Когда даришь женщине брильянт. जब आप एक औरत को एक हीरे दे. Когда воруешь велосипед. जब एक साइकिल चोरी. В этих действиях нет обмена, нет цены. इन कार्यों में कोई विनिमय, कोई मूल्य नहीं है. Но стоимость есть, она никуда не делась. लेकिन लागत, यह है दूर नहीं जाना होगा.

Существовали общества, в которых подарки играли центральную роль. समाज में जो उपहार एक केंद्रीय भूमिका निभाई है. В 950 году до нашей эры царица Савская соревновалась с Соломоном не только в мудрости, но и в щедрости – кто кого перещеголяет дорогими дарами. 950 ई.पू. में, सुलैमान के साथ शबा की रानी न केवल ज्ञान में प्रतिस्पर्धा, लेकिन उदारता में भी जो महंगे तोहफे आगे बढ़ना हो जाता है. Я уже упоминал «потлатч» – обычай, существовавший в общинах североамериканских индейцев вплоть до ХХ века, – социально обязательный обмен подарками. एक रिवाज है कि बीसवीं शताब्दी तक उत्तरी अमेरिकी भारतीयों के समुदायों में अस्तित्व उपहार के सामाजिक रूप से अनिवार्य विनिमय मैं "Potlatch" उल्लेख किया है. Канадские власти в какой-то момент вынуждены были даже объявить «потлатч» уголовным преступлением – их беспокоило, что порой индейцы залезали в тяжелые долги и целые семьи вынуждены были подолгу ходить чуть ли не голодными – лишь бы позволить себе подарить что-нибудь подороже. उन्हें चिंता है कि कभी कभी भारतीयों के भारी ऋण और परिवारों में चढ़ गए थे एक लंबे समय लगभग भूख से मर चलने के लिए मजबूर - कुछ बिंदु पर कनाडा के अधिकारियों को भी "," Potlatch एक दण्डनीय अपराध घोषित कर दिया था अगर केवल महंगी कुछ भी दे. Такие вот, как сказали бы сейчас в России, «понты» – но на самом деле обычай, пойти против которого не могла заставить даже угроза тюрьмы. कर रहे हैं इस तरह के, एक के रूप में आज रूस में कहेंगे, "दिखावा" लेकिन वास्तव में, कस्टम के खिलाफ जाने के लिए है कि जेल की धमकी भी कर सकता है.

Социальный успех, престиж личности оценивался в зависимости от ценности подаренного. सामाजिक सफलता, प्रतिष्ठा, व्यक्तित्व दान के मूल्य के हिसाब से मूल्यांकन किया गया था. В то же время культура подарков играла роль своего рода налога, в некоторой степени перераспределявшего общинное благосостояние. एक ही समय में खेला संस्कृति की भूमिका कर की तरह प्रस्तुत करता है, कुछ हद तक पुनः वितरित समुदाय के कल्याण के लिए,. Пережитки этих отношений мы встречаем до сих пор – в ослабленной форме – например, на Кавказе. इन संबंधों के अवशेष हम अब तक पाते हैं एक कमजोर रूप में काकेशस में उदाहरण के लिए,.

Итак, в таком товарообмене деньгам вроде бы делать нечего. तो, वस्तु विनिमय में पैसे के लिए कुछ नहीं कर रहा है. Цены нет. मूल्य नहीं है. Но стоимость есть. लेकिन लागत है. А разве это не одно и то же? यह एक ही बात नहीं है? Как сказать… तुम कैसे कहना है ...