Загадки госпожи стоимости श्रीमती के मूल्य का रहस्य
Термин этот коварен, поскольку звучит как самое обыкновенное русское слово, из тех, что осваиваются уже в детстве. इस अवधि में मुश्किल है, क्योंकि यह उन है कि पहले से ही बचपन में विकसित किया जा रहा है की सबसे साधारण रूसी शब्द है, की तरह लगता है. Стоимость – это ведь то же самое, что и цена, правда? लागत इस कीमत के रूप में एक ही है, है ना? Оно ведь обозначает, сколько тот или иной предмет «стоит», сколько нам надо за него заплатить, разве нет? इस तथ्य को इंगित करता है कि कितना एक विशेष विषय है "कितना हम इसके लिए भुगतान करना चाहिए, नहीं? Ну да, ну да. खैर, हाँ, हाँ. Но все-таки не совсем. फिर भी, काफी नहीं है.
Есть такая смешная теория, что командная экономика восторжествовала на некоторое время именно в России потому, что в русском языке это слово – «стоимость» – имеет иное, слишком узкое по сравнению с основными европейскими языками, значение. एक हास्यास्पद सिद्धांत है कि आदेश अर्थव्यवस्था कुछ समय रूस में है के लिए प्रबल है क्योंकि रूसी भाषा का शब्द है - "लागत" प्रमुख यूरोपीय भाषाओं के साथ तुलना में, लेकिन बहुत संकीर्ण कुछ भी नहीं है, जिसका अर्थ है.
Еще мы все знаем забавное слово «себестоимость». अभी तक हम सभी को पता है एक अजीब शब्द "लागत". То есть во сколько обошлось нам изготовление чего-нибудь. यह कितना विनिर्माण हमें कुछ भी लागत है. Цена как бы «без накрутки». अगर धोखा दे के बिना के रूप में कीमत. Все мы слыхали когда-нибудь, что «себестоимость водки», например, смехотворно мала и потому именно на ней такие деньги делают… Собственно, эта самая «себестоимость» подходит очень близко к смыслу экономического термина «стоимость». सभी हम कभी सुना है कि वोदका की लागत, "उदाहरण के लिए, हास्यास्पद छोटे है, और क्योंकि यह उसके पैसे की तरह था ... वास्तव में, यह है कि" लागत "बहुत आर्थिक शब्द" मूल्य "का अर्थ करने के लिए करीब आता है. Близко, но не вплотную. बंद करें, लेकिन बंद नहीं. Поскольку термин был придуман все-таки для командной экономики, в которой предпринималась попытка отделить производство от товарно-денежных отношений. के बाद से सभी आदेश अर्थव्यवस्था में जो एक प्रयास वस्तु - पैसे संबंधों का उत्पादन अलग बनाया गया था के बाद अवधि गढ़ा गया था.
В более широком смысле «стоимость» – это некое качество товара или услуги, которое делает их ценными для потребителей. "मूल्य" का एक व्यापक अर्थ में एक गुणवत्ता के उत्पाद या सेवा है, जो उन उपभोक्ताओं के लिए मूल्यवान बना देता है. И, кстати, одно из важнейших предназначений денег – стоимость как раз измерить. और, संयोग से, पैसे के प्रमुख स्थलों में से एक है लागत सिर्फ मापने के लिए है. «Стоимость» – совсем не то же самое, что цена, которая может очень сильно колебаться в зависимости от великого множества субъективных факторов, но прежде всего от колебаний спроса и предложения. "लागत" सिर्फ कीमत है, जो बहुत एक महान कई व्यक्तिपरक कारकों पर निर्भर करते हुए भिन्न हो सकती हैं, लेकिन मुख्य रूप से मांग और आपूर्ति में उतार चढ़ाव के रूप में ही नहीं है.
Но вот тут-то вдруг выявляется проблема уже семантическая и, возможно, даже психолингвистическая. लेकिन यह वह जगह है जहाँ समस्या अचानक है अर्थ पता चला, और शायद यह भी साइकोलिंगुईसटिक. Ведь язык, эта самая «лингва», он не только отражает реальность окружающего мира, но и влияет на нее. ", जिह्वा," यह न केवल दरअसल, भाषा, यह है दुनिया की वास्तविकता को दर्शाता है, लेकिन यह भी प्रभावित करती है. Как мог народ, в чьем сознании понятия «стоимости», «цены» и «ценности» так прочно разделены и, соответственно, перепутаны, принять капитализм? जिसका मन के "मूल्य" अवधारणा, "कीमत" और "मूल्यों" इतनी मजबूती से विभाजित और, तदनुसार पूंजीवाद उलट, लोगों को कैसे सकता है? (Впрочем, можно утверждать и обратное – что раздельность, обособленность этих терминов в народном сознании есть производное от затянувшегося на столетия рабства и, следовательно, недоразвитости товарно-денежных отношений.) (हालांकि, एक विपरीत तर्क दे सकते हैं कि राष्ट्रीय चेतना में इन शर्तों के अलगाव अलगाव, दीर्घ गुलामी की शताब्दियों के एक उत्पाद है और, फलस्वरूप वस्तु - पैसे संबंधों का अल्प विकास,.)
По-английски между тем все эти три понятия обозначаются одним словом – «value» (по-французски – valeur, по-немецки – Wert), и во всех этих языках они обозначают также и «ценность». इन तीन अवधारणाओं के बीच अंग्रेजी में एक शब्द द्वारा चिह्नित कर रहे हैं «मान» (फ्रेंच में - valeur, जर्मन में Wert), और उन सभी भाषाओं में, वे भी "मूल्य" का प्रतिनिधित्व करते हैं. В смысле – не только «драгоценность», но и жизненные «ценности», в том числе и духовные. भावना में ही नहीं "गहना", लेकिन यह भी जीवन आध्यात्मिक सहित "मूल्यों", में.
Если разобраться с этимологией, то понятно, о чем речь: о том, что в результате человеческой деятельности тот или иной предмет или услуга обретают некую ценность, становятся «ценными» для людей. यदि आप व्युत्पत्ति समझते हैं, यह स्पष्ट है कि मैं क्या मतलब है कि मानव गतिविधि का एक परिणाम के रूप में या कि वस्तु या सेवा को कुछ मूल्य लाभ, लोगों के लिए "प्रतिभूतियां हैं. Экономические отношения в каком-то смысле – это как раз и есть производство и обмен такими ценностями, обмен «стоимостями». आर्थिक संबंधों, एक मायने में यह ठीक उत्पादन और विनिमय मूल्यों, विनिमय मूल्य "." В ходе этого обмена с помощью денег определяется цена, которая меняется в соответствии с изменчивым балансом спроса и предложения. पैसे के साथ विनिमय के दौरान कीमत है, जो अस्थिर संतुलन के साथ आपूर्ति और मांग के अनुसार बदलता रहता है. Это, если хотите, своего рода «курс» обмена товаров и услуг друг на друга, который постоянно колеблется. यह अगर तुम जाएगा, वस्तुओं और सेवाओं का आदान - प्रदान विनिमय दर एक दूसरे के लिए, जो लगातार अस्थिर है एक तरह.
Кант противопоставлял в произведенном человеком продукте Wuerde («достоинство») и Preis («цена»). कांत करने का विरोध किया आदमी बने उत्पाद. (डिग्निटी «") Wuerde और Preis (प्राइस «). Но он же предлагал и еще одну категорию – «Affektionspreis» – то есть что-то вроде «эмоциональной цены», ценностной стоимости. लेकिन वह की पेशकश की है, और किसी अन्य श्रेणी «Affektionspreis» - जो है, "भावनात्मक कीमत मूल्य कीमत की तरह कुछ. Великий философ заметил очень важную вещь – неисчисляемые стоимости не только иногда не «подчиняются» материальной стороне, но и, напротив, могут вносить непредсказуемые коэффициенты в товарно-денежные отношения. महान दार्शनिक एक बहुत महत्वपूर्ण बात ध्यान कभी कभी नहीं केवल बेशुमार मूल्य नहीं सामग्री पक्ष आज्ञा का पालन करता है, लेकिन इसके विपरीत पर, वस्तु - पैसे संबंधों में अप्रत्याशित कारकों के लिए योगदान कर सकते हैं. Напомним, что Маркс считал, что, наоборот, искажение, «извращение» идет от объективной, абстрактной ипостаси денег. याद है कि मार्क्स का मानना था कि, पर इसके विपरीत, "विरूपण" के विरूपण एक उद्देश्य, पैसे का सार अवतार से आता है.
Однако неудача, постигшая Маркса при попытке стоимость подсчитать, показать, как она трансформируется в рыночную цену, подтвердила, насколько сложна зависимость между Wuеrde и Preis. हालांकि, एक विफलता है कि मार्क्स befell जबकि लागत गिनती दिखाने के लिए कि यह कैसे एक बाजार मूल्य में तब्दील हो जाता है की कोशिश कर रहा है, कितना मुश्किल और Wuerde Preis के बीच संबंध की पुष्टि की. Ведь надо как-то учесть и бывшие, так называемые «мертвые» стоимости, ставшие капиталом! एक खाते में किसी भी तरह पूर्व तथाकथित "मृत" मूल्य है, जो राजधानी बन गया है! Стрелы для добычи меховых шкурок-кун кто-то когда-то тоже изготовил – их же тоже нужно подсчитать! फर खाल - कुन किसी के उत्पादन के लिए तीर एक बार ही बनाया है वे वही कर रहे हैं, भी, गिनती की जरूरत है! Металл для станков кто-то добывал, вез куда-то, плавил… Это все тоже надо как-то принимать в расчет, но как? धातु और मशीन उपकरण एक खरीद, दूर कर दिया है, पिघल ... यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए किसी भी तरह है, लेकिन कैसे? Маркс, как известно, полагал, что в капитале сконцентрирована все та же украденная капиталистами прибавочная стоимость, выработанная прошлыми поколениями рабочих. मार्क्स, जैसा कि हम जानते हैं, का मानना था कि पूंजी सभी अधिशेष मूल्य पूंजीपतियों द्वारा चोरी एक ही ध्यान केंद्रित किया है, श्रमिकों के पिछले पीढ़ियों से बाहर काम किया.
Но как насчет организационных талантов управляющих? लेकिन क्या संगठनात्मक प्रतिभा प्रबंधन के बारे में? И интуиции успешного предпринимателя, не говоря уже о стоимости, о цене самих денег – их же надо одолжить, и кто-то должен ими рискнуть… Всё это Маркс или, по крайней мере, марксисты считали чем-то неважным, несерьезным, они полагали, что централизованный государственный контроль как-то это все заменит, Госплан с Госснабом все рассудят, все запланируют, все распределят – лучше всяких капиталистов… Не нужны народу паразиты-посредники! और एक सफल उद्यमी की अंतर्ज्ञान, का उल्लेख करने के लिए नहीं लागत, पैसे की कीमत ही वे भी उधार ले करने के लिए है, और किसी ... यह सब, मार्क्स जोखिम लेने के लिए है, या कम से कम मार्क्सवादी महत्वहीन कुछ, तुच्छ विश्वास है, वे विश्वास कि राज्य केंद्रीकृत नियंत्रण एक बार यह जगह है, की आपूर्ति पर राज्य समिति के साथ राज्य योजना आयोग सभी न्याय करेगा, योजना होगी, वितरित - पूंजीपतियों की किसी से भी बेहतर है ... मैं लोगों परजीवी मध्यस्थ नहीं करना चाहती! А потому ни в какие формулы добавленной стоимости их можно не включать. तो मूल्य के किसी भी सूत्र में वे शामिल नहीं किया जा सकता है. Все равно конъюнктура рынка все перевернет, а она в свою очередь зависит от огромного числа факторов. सब एक ही बाजार की स्थितियों सब कुछ बदल जाएगा, और वह बदले में कारकों की एक बड़ी संख्या पर निर्भर करता है. В том числе других стоимостей – цен, взаимодействующих, играющих на рынке, определяющих баланс спроса и предложения в каждый отдельный момент. अन्य लागत सहित कीमतों, बातचीत, बाजार में खेल रहा है, और किसी भी क्षण में आपूर्ति और मांग के बीच संतुलन का निर्धारण.
Разумеется, Маркс, блестяще одаренный и образованный человек, не мог этого последнего обстоятельства не понимать. बेशक, मार्क्स, शानदार ढंग से प्रतिभाशाली और शिक्षित आदमी, यह पिछले तथ्य नहीं है समझ नहीं सकता. Но он предположил, что в идеальных условиях сбалансированного спроса и предложения прибавочную стоимость можно будет вычислить. लेकिन उन्होंने सुझाव दिया कि संतुलित और अधिशेष मूल्य की मांग और आपूर्ति के आदर्श परिस्थितियों में गणना की जा सकती है. Однако его расчет – в третьем томе «Капитала» – вызывает большие сомнения и, по большому счету, совершенно ничего не доказывает. हालांकि, अपने खाते के "पूंजी" की तीसरी मात्रा में गंभीर संदेह में है, और, द्वारा और बड़े, बिल्कुल कुछ भी साबित नहीं करता है.