Ответ может быть только один – секрета не существует Jawabannya mungkin hanya satu - ada rahasia

Я воспользовался старым знакомством и попросил Мартина Вульфа специально для читателей этой книги объяснить, в чем же дело? Aku dulu seorang kenalan lama, dan bertanya Martin Wolf khusus untuk pembaca buku ini untuk menjelaskan apa yang terjadi? Вот что он сказал: Inilah yang ia berkata:

«Там, в большом мире, заключены миллионы и миллионы контрактов. "Ada, di dunia besar, jutaan dan jutaan menandatangani kontrak. И новые миллионы заключаются каждый день. Dan jutaan lagi yang setiap hari. Деривативов позаключали на сотни триллионов (!) долларов. Derivatif pozaklyuchali ratusan triliun (!) Dolar. Кто же может хотя бы приблизительно знать, что там происходит, кто способен разглядеть тенденцию? Siapa yang bisa tahu sedikit tentang apa yang terjadi di sana, yang bisa melihat trend? Никто! Tidak ada! И вот парадокс – мы можем предсказать приближение тайфуна, цунами и урагана, но не рецессии! Dan inilah paradoks - kita dapat memprediksi pendekatan tsunami, angin topan dan badai, tapi tidak resesi! Мы можем говорить о том, что она случилась только постфактум – два месяца спустя после начала события». Kita bisa bicara tentang fakta bahwa hal itu terjadi hanya setelah fakta -. Dua bulan setelah dimulainya acara "

Вот что создал человек. Inilah yang menciptakan manusia. Не придумал, нет, а создал. Jangan ditemukan di sana, dan diciptakan. Или, может, не сам все-таки создал? Atau mungkin dia tidak menciptakan? Может, это и в самом деле – бог из машины? Mungkin itu sebenarnya - dewa mobil? Или демон? Atau kerasukan setan?

Третья сторона монеты Sisi ketiga dari koin

Вот представьте, мастерили вы сантиметр, то есть аршин для измерений. Bayangkan saja, Anda sedang membuat satu sentimeter, ukuran yaitu untuk pengukuran. Меряете им ценность других вещей. Mengukur nilai dari hal-hal lain. И вдруг он, этот аршин, обретает самостоятельную какую-то жизнь, помогает вам менять одну вещь на другую и сам становится почему-то самой ценной, просто сверхценной вещью… Dan kemudian dia, halaman, mendapat semacam hidup mandiri, membantu Anda untuk mengubah satu hal ke hal lain dan untuk beberapa alasan, ia menjadi hal yang paling berharga ... hanya overvalued

Конечно, в реальности все было как-то иначе (хотя никто до конца не уверен как). Tentu saja, kenyataannya adalah sesuatu yang lain (meskipun tidak ada yang tidak sepenuhnya yakin bagaimana). Но, возможно, наоборот – некие протоденьги (куны, например) нашли себе, в лице модного среди знати украшения, удобного для хранения, транспортировки и обмена, заместителя – и это, конечно, было золото (или в каких-то случаях – серебро (см. главу «Люди гибнут за металл?»). Tapi mungkin sebaliknya - beberapa protodengi (Coons, misalnya) telah menemukan diri mereka dalam menghadapi mode antara dekorasi bangsawan, mudah untuk menyimpan, transportasi dan metabolisme, Deputi - dan, tentu saja, adalah emas (atau dalam beberapa kasus - perak ( Lihat "Orang-orang sekarat untuk logam? ').

И вот этот никому особенно не полезный сам по себе металл (разве что блестит) вдруг, по щучьему какому-то велению, становится и измерителем всех других стоимостей, этаким универсальным аршином! Dan ini kepada siapa pun terutama tidak dengan sendirinya logam berguna (kecuali gemerlap), tiba-tiba, beberapa perintah Pike, dan meter adalah semua nilai-nilai lain, semacam tolok ukur universal! И еще заместителем всех, абсолютно всех, без единого исключения, других товаров. Dan semua wakil, semua orang, tanpa kecuali, dan barang lainnya. И тем самым как бы самым желанным сверхтоваром. Dan dengan demikian, karena adalah sverhtovarom paling diinginkan. Причем никто не знает, отчего это вдруг случилось, никто этого специально не изобретал, а как-то вдруг эдак само вышло. Dan tidak ada yang tahu mengapa tiba-tiba terjadi, semua ini tidak secara khusus dirancang, dan entah bagaimana tiba-tiba iklan sangat. И с тех пор деньги, принимая все более абстрактные, все более замысловатые, даже странные формы, развиваются вместе с человечеством. Dan karena uang, mengambil lebih dan lebih abstrak, lebih rumit, bahkan bentuk-bentuk aneh berkembang dengan manusia.

Сначала золото находит себе еще более удобного заместителя – бумажные деньги. Pertama, emas adalah wakil lebih nyaman - uang kertas. Те, в свою очередь, заместителя себе – записи в банковских книгах, чек становится платежным средством. Mereka, pada gilirannya, Wakil diri sendiri - menulis ke buku bank, cek itu menjadi lunak. Их, в свою очередь, замещает пластик, а его – электронные деньги… И это, конечно, еще не конец процесса, хотя мы пока себе даже и представить не можем, что последует дальше. Mereka, pada gilirannya, menggantikan plastik, dan itu - uang elektronik ... Dan tentu bukanlah akhir dari proses, meskipun kita saat ini bahkan tidak bisa membayangkan apa yang akan terjadi berikutnya.

Но и то, что уже реально случилось, мы не до конца понимаем – большое видится на расстоянии. Tapi apa yang sebenarnya terjadi, kita tidak sepenuhnya memahami - banyak terlihat di kejauhan. Например, одно появление единой евровалюты чего стоит! Sebagai contoh, sebuah kejadian tunggal dari mata uang tunggal Eropa bernilai sesuatu! Думаю, что мы не в состоянии пока полностью оценить колоссальное значение этого события в истории нашей цивилизации. Saya berpikir bahwa kita belum dapat sepenuhnya menghargai arti besar peristiwa dalam sejarah peradaban kita. Раньше этого можно было теоретически пытаться достичь через большую войну, массовое насилие, страдания и широкомасштабное порушение, уничтожение стоимости. Sebelumnya, secara teoritis bisa mencoba untuk mencapai perang besar, massa kekerasan, penderitaan dan porushenie luas, penghancuran nilai.

То есть, представляете себе, прорыв линии Мажино, оккупация Парижа, введение оккупационной валюты… Концлагеря и всякие кошмары, а в итоге все равно крушение всего проекта, никакой интегрированной европейской валютно-финансовой системы. Artinya, bayangkan terobosan dari Garis Maginot, pendudukan Paris, pengenalan mata uang pendudukan ... kamp Konsentrasi dan segala macam mimpi buruk, tetapi pada akhirnya masih menghancurkan keseluruhan proyek, tidak ada sistem keuangan yang terintegrasi Eropa.

Единственный раз когда какое-то подобие такой системы все-таки создавали, то это было во времена Александра Македонского, и то она была основана на грубой силе, на лезвиях македонских мечей и, разумеется, долго не продержалась. Satu-satunya waktu ketika kemiripan sistem tersebut belum dibuat, itu adalah pada masa Alexander dari Makedonia, dan bahwa itu didasarkan pada kekerasan, pada bilah-bilah pedang dan Macedonia, tentu saja, tidak berlangsung lama.

А теперь вот она, голубушка, достигнута без всяких войн и ужасов (если не считать огорчения евроскептиков). Dan sekarang di sini dia, sayangku, dicapai tanpa perang dan teror (tidak termasuk yang kecewa dari eurosceptics). И новая эра в истории денег начинается, и куда она заведет, неизвестно. Dan era baru dalam sejarah uang mulai dan di mana hal itu akan menyebabkan tidak diketahui. К 2050 году некоторые экономисты предрекают объединение доллара, евро и иены в одну, всемирную супервалюту… Что это будет значить для нас с вами, подумайте… Pada tahun 2050, beberapa ekonom memprediksi bahwa persatuan dolar, euro dan yen dalam supercurrency tunggal di seluruh dunia ... Apa artinya bagi kita, berpikir ...

Но в любом случае главные качественные особенности денег никуда не денутся, деньги, как бы они ни назывались, останутся деньгами. Tetapi dalam hal apapun, fitur kualitatif utama dari uang itu tidak akan hilang, uang, apapun namanya untuk tetap secara tunai.

У денег по-прежнему останутся две стороны: во-первых, они превращают качественное в количественное (высокое – в низменное, и это вроде бы плохо, аморально, на это всегда напирал марксизм). Dalam uang akan terus menjadi dua: pertama, mereka berpaling kepada kualitas kuantitatif (tinggi - di dasar, dan tampaknya buruk, tidak bermoral, karena selalu menempel Marxisme). Но, с другой стороны, они вносят объективный смысл в человеческое поведение, придают ему конкретность, отдают должное человеческому труду, дают способ его измерить и, как ни странно, освобождают его – от первобытного хаоса как минимум. Namun di sisi lain, mereka berkontribusi pada makna obyektif perilaku manusia, berikan penghargaan, khusus dibayar untuk tenaga kerja manusia, memberikan cara untuk mengukur dan, anehnya, membebaskannya - dari kekacauan primordial sebagai minimum. (Правда, как выясняется, свобода от чего-то одного – это всегда зависимость от чего-то другого.) (Namun, ternyata, kebebasan dari sesuatu yang salah - itu selalu tergantung pada hal lain.)

Мало того, теперь уже понятно, что деньги – это некий цемент, связывающий, скрепляющий, удерживающий вместе человеческое общество. Selain itu, jelas sekarang bahwa uang itu - itu adalah semen, mengikat yang memegang yang memegang masyarakat manusia bersama-sama. Цемент далеко не совершенный, действующий грубовато, допускающий то и дело структурные искажения, дающий трещину… Но ничего другого и близко пока не появилось, а попытки заменить этот волшебный клей чем-то другим – например, государственным насилием – окончились провалом. Semen tidak sempurna, bertindak kasar, sekarang dan kemudian membiarkan distorsi struktural, yang memberikan retak ... tapi tidak ada yang dekat dan belum muncul, dan upaya untuk mengganti sesuatu lem ajaib yang lain - misalnya, negara kekerasan - berakhir dengan kegagalan.

Но есть у этой монеты, кажется, как ни странно, некая третья сторона! Tapi ada koin ini, tampaknya, anehnya, beberapa pihak ketiga!

Экономика – это логика ограниченных ресурсов. Ekonomi - adalah logika sumber daya yang terbatas. Деньги – как полномочный представитель реальной экономики, как ее адекватное отражение – тоже должны быть ограничены в размерах. Uang - sebagai perwakilan resmi dari ekonomi riil, karena merupakan refleksi memadai - juga harus dibatasi dalam ukuran. Только тонкий вопрос: до какой степени? Hanya pertanyaan halus: sampai sejauh mana? Возможно, деньги должны немного – только немного! Mungkin uang itu harus sedikit - sedikit saja! – как бы забегать вперед, давать некий люфт – подтаскивать за собой экономику, толкать ее к расширению… - Bagaimana untuk maju, membuat drama - untuk menyeret dalam suatu perekonomian mendorongnya untuk memperluas ...

Деньги – машина времени, заглядывающая вперед, и ни в чем это так ярко не выражается как в функции кредита, олицетворяющего веру в будущее. Uang - mesin waktu, melihat ke depan, dan tidak ada yang begitu jelas tidak dapat dinyatakan sebagai fungsi dari pinjaman, mewujudkan keyakinan di masa depan. Благодаря ему могут осуществляться самые грандиозные проекты. Berkat dia, mungkin proyek yang paling ambisius. Строительство грандиозных аэропортов, туннеля под Ла-Маншем, скоростных железных дорог и автобанов. Pembangunan bandara megah, terowongan di bawah Selat Inggris, kecepatan tinggi kereta api dan jalan raya. Не говоря уже о тысячах, нет, миллионах более мелких частных проектов, индивидуальном предпринимательстве, позволяющем, без всякого Госплана, экономике расти во все стороны – и вправо, и влево, и вверх, и вниз! Belum lagi ribuan, tidak jutaan masing-masing proyek lebih kecil, kewirausahaan individu, yang memungkinkan, tanpa Komisi Perencanaan Negara, ekonomi tumbuh ke segala arah - dan kanan dan kiri, dan naik turun! Множество из них закончится пшиком – банкротством или тихим медленным умиранием. Banyak dari mereka akan berakhir nihil - kebangkrutan atau kematian yang lambat tenang. Но сотни других образуют основы мощных транснациональных корпораций будущего, еще тысячи– станут мелкими, но крепкими фирмами и семейными бизнесами – кафе, мастерскими, химчистками, журнальными киосками, составляя становой хребет капитализма. Tapi ratusan lainnya membentuk dasar dari perusahaan transnasional yang kuat di masa depan, bahkan ribuan, akan menjadi kecil, tetapi perusahaan yang kuat dan bisnis keluarga - kafe, toko, pembersih kering, kios koran, yang membentuk tulang punggung kapitalisme. И все это как-то выстраивается в некую потрясающую гармонию, настолько многообразную и сложную, что она не поддается исчислению человеческим умом, да и никаким сверхмощным компьютером тоже… Dan semua ini entah bagaimana dibangun ke beberapa keharmonisan luar biasa, begitu bervariasi dan kompleks sehingga pikiran manusia tak terhitung, dan tidak ada komputer bertenaga tinggi, juga ...

Вообще деньги – они сами и есть суперкомпьютер, равного которому еще очень долго не создать человеку! Secara umum, uang - dan mereka memiliki superkomputer, sejenisnya yang memiliki pria waktu yang sangat lama!

Так что все замечательно, пока не приходит некий новый кризис. Jadi semuanya baik sampai datang ke krisis baru.

Если происходит сбой, если пропорции нарушены, если настоящее слишком сильно залезает в долг перед будущим, то вся система расстраивается и возможно надолго, как было перед Второй мировой войной. Jika kegagalan terjadi, jika proporsi rusak, jika ada, masuk ke utang terlalu banyak untuk masa depan, maka seluruh sistem marah dan mungkin permanen, seperti sebelum Perang Dunia II. Деньги ломаются ! Uang rusak! И надо уметь их быстро починить. Dan kita harus dapat memperbaikinya dengan cepat. А человечество тогда совсем не умело. Dan jika manusia tidak terampil. И теперь-то не очень, но все-таки кое-чему научилось, узнало, например, что, опуская и поднимая учетную ставку кредитного процента, можно сильно воздействовать на реальную экономику, а не только финансы. Dan sekarang, tidak sangat, tapi masih belajar satu atau dua, belajar, misalnya, bahwa menurunkan dan menaikkan suku bunga dari bunga kredit, sangat mempengaruhi ekonomi riil, bukan hanya keuangan. Проблема только в том, что это лекарство может иногда почему-то не действовать в желаемом направлении или вдруг вызывает непредвиденные побочные эффекты, причем даже порой возникает опасение – да не будет ли вреда больше, чем пользы? Satu-satunya masalah adalah bahwa obat ini kadang-kadang dapat alasan untuk tidak bertindak ke arah yang diinginkan atau tiba-tiba menyebabkan efek samping tak terduga, dan kadang-kadang bahkan takut - tetapi apakah tidak akan lebih berbahaya daripada baik? И беда в том, что все эти нюансы становятся очевидны и понятны только задним числом. Dan masalahnya adalah bahwa semua nuansa yang jelas dan jelas hanya di belakang. Иногда многого можно достичь снижением налогов – вот сейчас американцы пробуют резко простимулировать свою забуксовавшую экономику и процентной поблажкой (деньги дешевле, что помогает потребителю, спросу), и набором стимулов – и налоговых и монетарных – посмотрим, что получится. Kadang-kadang banyak yang bisa dicapai dengan pemotongan pajak - bahwa Amerika berusaha untuk secara dramatis merangsang ekonomi terhenti dan indulgensi yang menarik (uang lebih murah, yang membantu permintaan konsumen), dan satu set insentif - moneter dan fiskal, dan - mari kita lihat apa yang terjadi.

Некоторые экономисты бьют тревогу: им кажется, что Вашингтон действует по лекалам прошлого, когда не было таких высоких цен на энергоносители. Beberapa ekonom membunyikan alarm: tampaknya bahwa Washington yang bekerja pada pola masa lalu, ketika ada semacam harga energi tinggi. Помогая спросу, мы, кажется, тянем не за тот конец веревки! Membantu permintaan, kita tampaknya tidak menarik di ujung tali! Более высокий спрос никак не поможет снижению цены на нефть, скорее наоборот! Permintaan tinggi tidak akan membantu menurunkan harga minyak, bukan sebaliknya! Хотя иногда тянешь за «неправильный» вроде бы конец и неожиданно вытягиваешь баланс, эту мистическую точку между спросом и предложением, между деньгами и товаром, именно туда куда надо. Meskipun kadang-kadang Anda menarik yang "salah" tampaknya berakhir, dan tiba-tiba menarik keseimbangan, titik ini mistis antara penawaran dan permintaan, antara uang dan barang, itu ada di mana perlu. Примерно так было в эпоху «рейганомики», над которой столь многие в свое время издевались и которой так убедительно, с математикой и клятвами Кейнсом, предрекали неизбежное катастрофическое крушение. Sesuatu seperti ini berada di era "Reaganomics", dimana begitu banyak pada satu waktu dan mengejek yang begitu meyakinkan, dengan matematika dan sumpah Keynes, meramalkan bencana kecelakaan tak terelakkan.

Посмотрим. Kita lihat saja. Очередной маленький тест на то, может ли человек хоть в какой-то степени управлять делом собственных рук. Lain tes kecil adalah apakah seseorang setidaknya sampai batas tertentu mengendalikan bisnis dari tangan mereka sendiri.

Но даже если на этот раз что-то получится, удастся кризис смягчить и поскорее вырулить в новый цикл подъема, то и тогда вовсе не факт, что тот же набор мер поможет в будущем. Tetapi bahkan jika ini sesuatu waktu akan dapat mengurangi krisis dan dengan cepat meluncur ke dalam siklus baru ekspansi, dan bahkan kemudian tidak fakta bahwa set yang sama langkah ini akan membantu di masa depan. Потому что экономика изменяется все время, причем и структурно тоже. Karena ekonomi sedang berubah sepanjang waktu, baik secara struktural juga. Главная же экономика мира – американская – все глубже и все прочнее переплетается с другими экономиками, прежде всего с китайской (но и индийской и японской, другими тоже), переплетается уже не тысячами, а миллионами, если не десятками миллионов видных и не видных глазу жил. Namun, perekonomian utama di dunia - Amerika Serikat - lebih dalam dan lebih kuat dari semua terjalin dengan negara lainnya, terutama dengan Cina (dan India dan Jepang, yang lain juga), adalah terkait tidak ribuan tapi jutaan, jika tidak puluhan juta vena mata terkemuka dan menonjol . И уже неизвестно, где решается судьба доллара – в Вашингтоне с Нью-Йорком или во Франкфурте или Пекине, или вовсе даже в Дели и Сингапуре. Dan tidak diketahui di mana nasib dolar - di Washington, DC ke New York atau Frankfurt, atau Beijing, atau bahkan bahkan di Delhi, dan Singapura. И все это – через деривативы – залезает вдобавок в какие-то непролазные виртуальные глубины, процессы, которые мы не в состоянии описать, а тем более предсказать. Dan semua ini - melalui derivatif - naik di atas beberapa kedalaman maya dilalui, proses yang kita tidak mampu untuk menjelaskan, apalagi memprediksi. Мы стараемся этого не замечать, всё талдычим, как прежде: рост ВВП, широкие деньги, узкие деньги, длинные, короткие, динамика инфляции, дефицит текущего баланса… Пока наконец какой-нибудь Кервьель не заставит нас отпрянуть от привычных таблиц и заглянуть в бездну, в которой нам все равно не так, чтобы много было видно… Kami mencoba untuk tidak melihat, semua taldychim seperti sebelumnya: pertumbuhan PDB, uang yang luas, uang yang sempit, panjang, pendek, dinamika inflasi, defisit transaksi berjalan ... Sampai akhirnya Kerviel beberapa tidak membuat kita menyusut dari tabel biasa dan melihat ke dalam jurang di mana kita masih belum begitu banyak yang harus dilihat ...

Перемены слишком быстры, чтобы за ними мог уследить человеческий глаз, и вот уж где история совсем не повторяется, так это в экономике. Perubahan yang terlalu cepat untuk melacak mereka bisa mata manusia, dan itu benar-benar di mana cerita ini tidak terulang, sehingga dalam perekonomian.

Но все-таки какие-то самые общие уроки можно извлечь. Namun, beberapa pelajaran yang sangat umum bisa dipelajari. Например, что попытки контроля над ценами не помогают никогда – ну, разве что в военное время, но тогда надо вводить уже и полноценную карточную систему. Misalnya, yang mencoba untuk mengontrol harga tidak membantu pernah - baik, kecuali pada saat perang, tetapi kemudian Anda masukkan adalah sistem kartu sudah penuh. Деньги прекращают тогда свое нормальное циркулирование и функционирование, перестают быть проводником информации и фонариком, высвечивающим направление движения и роста, прогресс останавливается. Uang kemudian berhenti sirkulasi normal dan menggunakan, berhenti menjadi informasi panduan, dan senter, flashing arah gerakan dan pertumbuhan, kemajuan berhenti.

И с увеличением налогов надо быть осторожнее, и с национализациями. Dan dengan kenaikan pajak yang diperlukan untuk berhati-hati, dan nasionalisasi. Весь опыт показывает – такие меры могут принести некоторое временное облегчение, но в долгосрочном плане больному обязательно станет хуже. Seluruh pengalaman - tindakan tersebut dapat memberikan beberapa bantuan sementara, tetapi dalam jangka panjang, pasien pasti akan menjadi lebih buruk.

Впрочем, еще раз напомню мою любимую цитату из Кейнса: «в долгосрочном плане всё равно мы все – покойники». Namun, sekali lagi mengingatkan kutipan favorit saya dari Keynes: ". Dalam jangka panjang kita semua masih - mati" В том смысле, что надо думать о ныне живущих, а о потомках пусть побеспокоятся они сами. Dalam arti bahwa kita harus berpikir tentang hidup dan keturunan repot-repot untuk diri mereka sendiri. Тем более это еще бабушка надвое сказала, что там им нужно будет в том их долгосрочном далеке… Terutama karena ini adalah setengah nenek saya mengatakan bahwa mereka akan perlu berada dalam jangka panjang mereka jauh ...

Так что хотя я отчасти и согласен с Кейнсом (как будто это ему нужно – в его посмертном величии – согласие какого-то там русского писаки!), но должен и возразить. Jadi meskipun saya sebagian setuju dengan Keynes (seolah-olah ia membutuhkannya - dalam kemuliaan-Nya anumerta - persetujuan dari hacks Rusia di luar sana), Tapi harus protes. Бывает – и часто – так, что печальные последствия грубого государственного вмешательства в экономику становятся очевидны уже при жизни одного поколения… В предыдущих главах уже рассказывалось о том, к каким печальным последствиям пришел гитлеровский министр экономики Ялмар Шахт, пытаясь – в самом чистом виде – осуществить на практике кейнсианскую модель массированного государственного стимулирования рыночной экономики. Terkadang - sering - sehingga konsekuensi yang tidak menguntungkan dari intervensi negara bruto dalam perekonomian makin nyata di masa hidup satu generasi ... Bab-bab sebelumnya telah berkomentar tentang bagaimana konsekuensi yang menyedihkan dari menteri Hitler ekonomi datang Hjalmar Schacht, mencoba - dalam bentuk yang paling murni - untuk melaksanakan Dalam prakteknya, model Keynesian dari stimulus pemerintah besar-besaran ekonomi pasar.

Сегодня, когда центробанки ведущих экономических госдуарств мира в панике выбрасывают на рынки сотни миллиардов долларов, пытаясь предотвратить всемирный кризис ликвидности, они действуют согласно классическим кейнсианским рецептам. Hari ini, ketika bank sentral dari negara ekonomi utama negara dunia dalam kepanikan di pasar membuang ratusan miliar dolar mencoba untuk mencegah krisis likuiditas global, mereka bertindak sesuai dengan resep Keynesian klasik. Рецептам, которые неоднократно (но не всегда!) срабатывали. Resep, yang sering (tetapi tidak selalu) bekerja. Но что, если сегодняшний случай не похож на вчерашний? Tapi bagaimana jika kasus ini tidak seperti kemarin? Что, если мы не за тот конец веревочки тянем? Bagaimana jika kita tidak pada saat itu akhir tarikan tali?

Ведь, например, первое, что приходит в голову: не приведет ли это к новому росту цен на нефть и нефтепродукты, на сырье и продовольствие и, следовательно, к новому витку инфляции? Bahkan, misalnya, hal pertama yang terlintas dalam pikiran: Apakah ini tidak menyebabkan kenaikan baru dalam harga minyak dan produk minyak bumi, bahan baku dan makanan dan, akibatnya, babak baru inflasi? Помните, что случилось в «одном американском городке», когда туда банк неожиданно вбросил дополнительные сто тысяч долларов? Ingat apa yang terjadi ke "kota satu Amerika," bila ada tiba-tiba terlempar bank satu tambahan seratus ribu dolar? Ведь система может еще сильнее разбалансироваться в момент, когда она и так не очень твердо стоит на ногах? Setelah semua, sistem lebih lanjut mungkin tidak seimbang saat ini dan sehingga tidak sangat kuat pada kakinya?

Я хотел бы зарегистрировать закон – назовем его законом социально-экономической сиюминутности. Saya ingin mendaftar hukum - sebut saja hukum kedekatan sosial dan ekonomi. На нашем веку помогало это лекарство, значит, и завтра оно же поможет (а болезь-то, может быть, другая, что толку принимать таблетки от кашля, когда проблемы – с желудком?). Di abad kita, telah membantu obat ini, berarti, dan besok juga akan membantu (dan bolez, maka mungkin lain, apa yang baik sedang pil untuk batuk, ketika masalah - perut?).

А население живет и вовсе одним днем – стало чуть легче, чем вчера, подешевел хлеб на три копейки, и отлично! Dan orang-orang hidup dan melakukan satu hari - itu menjadi sedikit lebih mudah daripada kemarin, jatuh roti sen, dan sempurna!

Или вот, к примеру, фундаментальный вопрос о доверии к валюте. Atau, misalnya, isu fundamental dari kepercayaan dalam mata uang. В США вот уже 200 лет не было гиперинфляции, а тем более конфискаций. Dalam 200 tahun AS tidak ada hiperinflasi, dan kejang lagi. В этой стране культ национальной валюты, она священна и неприкосновенна. Di negeri ini, pemujaan terhadap mata uang nasional, itu adalah suci dan tidak bisa diganggu. Но последние пару лет доллар падает, курс его лихорадит, и вот уже юный евро, еле-еле оправившийся от детских болезней, выглядит сильнее. Tetapi beberapa tahun terakhir, dolar jatuh, perjalanan demam, dan sekarang euro muda, hampir pulih dari penyakit masa kanak-kanak, tampak kuat. И даже рубль представляется более надежным прибежищем капиталов. Dan bahkan rubel tampaknya perlindungan lebih dapat diandalkan untuk modal. При том что его курс, возможно, серьезно завышен, а за «прочностью» нет ничего, кроме ненормально высоких цен на энергоносители. Mengingat bahwa laju serius dapat dilebih-lebihkan, dan untuk "kekuatan" tidak lain adalah harga energi tinggi yang tidak normal.

(А разве этого мало? – удивятся некоторые.) (Bukankah itu cukup - Terkejut beberapa?.)

Все это не значит, что доминирующая роль доллара когда-нибудь не придет к концу. Semua ini tidak berarti bahwa peran dominan dolar tidak pernah berakhir. Конечно, придет («все проходит»). Tentu saja, datang ("semuanya berjalan"). Но пока злорадные комментарии к сообщениям о том, что доля доллара в мировых валютных резервах снизилась (как выясняется, с 65 процентов аж до 63!), выглядят несколько наивными. Tetapi sementara komentar dengki laporan bahwa pangsa dolar dalam cadangan mata uang dunia asing turun (ternyata, dengan sebanyak 65 persen menjadi 63!), Lihat sedikit naif. Почти по Марку Твену: слухи о кончине «баксов» несколько преувеличены. Hampir oleh Mark Twain: rumor kematian "dolar" yang sangat berlebihan.

Но населению кажется, что всегда будет так, как было вчера и сегодня. Tapi orang tampaknya selalu seperti yang kemarin dan hari ini. Что рубль и евро всегда будут расти, а доллар всегда падать! Rubel dan euro akan selalu tumbuh, dan dolar selalu jatuh!

Или возьмите священную корову – веру в недвижимость как спасение от инфляции, как лучшее средство накопления. Atau mengambil sapi suci - keyakinan properti sebagai keselamatan inflasi, sebagai cara terbaik akumulasi. Жилье же все время росло в цене в последнее время, не так ли? Perumahan selalu tumbuh nilai di masa sekarang, bukan? И людям очень трудно поверить, что это может круто измениться. Dan orang sangat sulit untuk percaya bahwa hal itu dapat berubah tiba-tiba. С катастрофическими, возможно, для многих последствиями. Dengan bencana, mungkin, untuk efek banyak. «Завтра» в экономическом сознании людей не существует! "Besok" dalam kesadaran ekonomi rakyat tidak ada!

Во-вторых, еще одно следствие того же закона – склонность населения винить в своих проблемах своих нынешних правителей, очень быстро забывая о прошлом. Kedua, konsekuensi lain dari hukum yang sama - kecenderungan untuk menyalahkan orang untuk masalah mereka penguasa mereka saat ini, dengan cepat melupakan masa lalu. И наоборот, приписывать стоящим у руля в данный момент заслугу любых послаблений и улучшений, хотя понятно, что позитивные, да и негативные перемены в экономике чаще всего являются результатом долговременных факторов. Sebaliknya, untuk menganggap berdiri di kemudi saat ini dari setiap istirahat dan peningkatan kredit, meskipun jelas bahwa perubahan positif, dan negatif dalam perekonomian yang paling sering hasil jangka panjang faktor. Предшественникам, бедолагам, часто и доброго слова не дождаться. Pendahulu, orang malang, dan sering tidak menunggu kata yang baik.

Примеров тому несть числа. Contoh sangat banyak. Лейбористы в Британии пришли к власти в 1997-м, после завершения трудного долгого спада, через который грамотно провели страну консервативные правительства. Partai Buruh di Inggris berkuasa pada 1997, setelah resesi keras yang panjang, di mana negara memiliki pemerintahan yang baik konservatif. Придя к власти, лейбористы ничего принципиально не поменяли (и надо отдать им должное, ведь могли бы начать перемены ради перемен!), и королевство в неплохой форме въехало в новый цикл – подъема рынков и быстрого роста. Setelah berkuasa, Partai Buruh tidak berubah secara mendasar (dan untuk kredit mereka, karena perubahan bisa mulai untuk perubahan!), Dan kerajaan itu dalam kondisi yang baik pindah ke siklus baru - bangkitnya pasar dan pertumbuhan yang cepat. Население сочло это заслугой исключительно новой власти. Populasi dipertimbangkan adalah kebaikan hanya pemerintah baru.

СССР в конце 80-х пришел к практическому банкротству, внешние долги были таковы, что стране грозил тотальный дефолт (покруче того, что было в 98-м!). Uni Soviet di tahun 80-an datang ke kebangkrutan praktis, utang luar negeri adalah sebagaimana bahwa negara itu terancam macet Total (tiba-tiba bahwa di 98 ini!). В отчаянной попытке выйти из положения премьер Павлов фактически девальвировал рубль, но население этого не заметило, поскольку полки магазинов были абсолютно пусты. Dalam upaya putus asa untuk keluar dari Perdana Menteri Pavlov sebenarnya mendevaluasi rubel, tetapi penduduk tidak melihat ini karena rak-rak toko benar-benar kosong. На ценниках значились старые, лишенные смысла цены – по ним практически ничего нельзя было купить. Pada label harga telah dicatatkan tua, harga berarti - pada mereka hampir tidak mungkin untuk membeli sesuatu.

Зато когда правительство Гайдара вытащило страну из состояния развала, когда магазины заполнились продуктами и другими товарами – по новым, разумеется, ценам, – российский народ обнаружил, что кто-то лишил его всех скромных сбережений – лежавшее под подушкой или на сберкнижке ничего больше не стоило! Tapi ketika pemerintah Gaidar menarik negara keluar dari keruntuhan, ketika toko-toko dipenuhi dengan barang-barang makanan dan lainnya - untuk baru, tentu saja, harga - rakyat Rusia menemukan bahwa seseorang telah menanggalkan semua tabungan sederhana - berbaring di bawah bantal atau di bank tabungan yang bernilai tidak lebih ! И этим кем-то, этим злодеем, был навсегда назначен не Павлов и не Горбачев, а Гайдар и его «мальчики в коротких штанах». Dan bahwa seseorang, penjahat ini, tidak secara permanen ditugaskan untuk Pavlov dan Gorbachev, Gaidar dan "anak laki-laki di celana pendek."

Когда во второй половине 90-х российские власти заигрались в опасные игры с ГКО и довели страну до дефолта, ответственным за это бедствие общественное мнение назначило совсем недолго просидевшего в Кремле Сергея Кириенко и его команду, а не их предшественников. Ketika pada paruh kedua dari 90 pemerintah Rusia mulai memainkan permainan berbahaya dengan SCG, dan membawa negara ke default, bertanggung jawab atas bencana ini telah menunjuk opini publik telah menghabiskan sedikit lebih lama di Kremlin, Sergei Kiriyenko dan timnya, daripada pendahulu mereka. В результате «киндер-сюрприз» вынужден был, чуть ли не с позором, уйти в отставку. Sebagai hasil dari sebuah "kejutan ramah" terpaksa, hampir malu untuk pensiun. А потом начался период бешеного роста цен на нефть и газ. Dan kemudian mulai masa pertumbuhan hiruk pikuk dari harga minyak dan gas. Им можно было сполна воспользоваться, потому что ни Гайдар, ни даже Черномырдин, при любых своих ошибках, не сделали главной – не включили печатный станок, не допустили гиперинфляции. Mereka bisa mengambil keuntungan penuh, karena tidak Gaidar, Chernomyrdin, atau bahkan di salah satu dari kesalahan mereka, tidak melakukan utama - tidak termasuk mesin cetak, mencegah hiperinflasi. И, во-вторых, потому, что Кириенко достаточно грамотно провел девальвацию 98-го, при всей ее болезненности она заложила основу быстрого экономического роста. Dan, kedua, karena cukup kompeten Kiriyenko telah mendevaluasi 98, dengan semua rasa sakit, ia meletakkan dasar untuk pertumbuhan ekonomi yang pesat.

С новыми, сумасшедшими ценами на нефть и газ, да еще и стартуя с выгодного исходного положения, не то что Ельцину с Гайдаром, а и премьеру Павлову не трудно было бы наладить своевременную выплату зарплат и пенсий. Dengan, harga baru gila untuk minyak dan gas, dan bahkan mulai sumber menguntungkan, bukan sesuatu yang Yeltsin Gaidar sebagai perdana menteri, dan Pavlov tidak sulit untuk menetapkan pembayaran tepat waktu dari gaji dan pensiun. Но в глазах населения относительно наладившийся быт и повысившийся уровень жизни, конечно же, – заслуга президента Путина и его мудрой экономической политики. Tapi di mata penduduk relatif terhadap dibentuk antara hidup dan meningkatkan standar hidup, tentu saja, - kebaikan Presiden Putin dan kebijakan bijaksana ekonominya.

Сиюминутность правит и Европой, и Африкой, и Азией (не говоря уже об Америке с Австралией). Aturan sesaat dan Eropa, dan Afrika, dan Asia (juga di Amerika dan Australia). Видимо, так было, есть и будет. Ternyata, itu, sedang dan akan. А потому понятно, почему политики не заинтересованы в том, чтобы закладывать фундаменты завтрашней экономики, и ясно, почему они так цепляются за вчерашние рецепты. Maka dapat dimengerti mengapa para politisi tidak tertarik dalam meletakkan dasar untuk perekonomian besok, dan jelas mengapa mereka berpegang teguh pada resep kemarin. У реформаторов – горькая, незавидная судьба. Kaum reformis - a, pahit nasib yang enak.

Но с другой стороны, если держаться только за прошлое и противиться реформам, то ничего хорошего человечество не ждет. Второй закон термодинамики и закон убывающей доходности вступят в полную силу и каждый день станет днем регресса, человечество начнет быстро опускаться назад – к средневековью, к распаду сообществ, к натуральному хозяйству и первобытному коммунизму. (А там, в конце, видимо, начнем превращаться назад в обезьян.)

Но разве консерваторы не играют своей важной роли в обществе? Играют, и еще какую! И не просто в качестве необходимого тормоза на разгонах. Для успеха реформ мало, чтобы их энергично проталкивали новаторы, они осуществятся только тогда, когда на них, скрепя сердце, согласятся именно консерваторы. Но это произойдет только тогда, когда их убедит в неизбежности перемен финансовая реальность. Только не ограничивайте естественных свойств денег, и они своё возьмут!

Только деньги, только рынок, с его невидимой, но мускулистой рукой, спасают положение и буквально силой, за шкирку, тянут нас в будущее… Не знаю, не кончатся ли когда-нибудь их силы, не одолеет ли их инерция, не исчерпается ли заложенная в них феноменальная энергия…

Верить в деньги (не в туго набитую мошну, а именно в Деньги) – это не значит предпочитать высокому низменное. Богу – золотого тельца. Честному – подлое. Доброте – злобу. Нет, вовсе нет, это значит – верить в прогресс. В то, что общество слишком медленно, мучительно медленно, со множеством отвратительных рецидивов, но все-таки становится гуманнее. И осмысленнее. Куда-то движется, к какой-то вроде бы цели…

Непостижимая сложность устройства мира денег, их не до конца нам ясная внутренняя динамика и устремленность в будущее дают надежду на «неслучайность». На то, что мы не прыщ, не кусок плесени, случайно образовавшийся в промежности вселенной. Не недоразумение, не дурацкое исключение в мире вечной мертвой гармонии и покоя.

Многие, правда, с таким подходом не согласятся категорически… Известный французский философ Марк Гийом выразил весьма распространенное мнение, когда пренебрежительно объявил эту точку зрения «религиозной». Это всего лишь «миф роста и счастья, достигаемого через накопление материальных ценностей, миф о возможности победить болезни и смерть через научно-технический прогресс», пишет он.

Ну что же, кому дорог поп, кому попадья, а кому – попова дочка… Слава богу, что люди имеют возможность спорить, выражать разные точки зрения. Но, вполне возможно, что деньги обеспечивают само существование плюрализма.

Альтернатива деньгам – насилие. Либо на горизонтальном уровне – между людьми и общинами в борьбе за ограниченное количество материальных благ, либо на уровне вертикальном – государственное насилие, ГУЛАГ, в более или менее свирепой форме.

Потому что деньги – это свобода, и, может быть, это самое емкое их определение. (Я далеко не первый додумался до такой формулировки – смотрите, например, «Записки из Мертвого дома» Федора Михайловича Достоевского.)

Погодите-ка, скажете тут вы, а как же с Евангелием от Матвея? Разве не сказано там, что любовь к деньгам – корень всего мирового зла?

Сказано. И во многих отношениях сказано верно. Самое лучшее лекарство в неправильных дозах может стать страшным ядом. И любовь обернуться ненавистью. И свобода – анархией и разрушением. Во всякой самой замечательной вещи на Земле непременно есть темное начало.

Чем пахнут деньги

Это выражение восходит к I веку нашей эры, временам правления римского императора Веспасиана, который в поиске новых источников доходов придумал обложить налогом общественные туалеты. А когда его сын Тит возразил, что, дескать, не подобает императорам таким нечистым образом деньги зарабатывать, Веспасиан якобы как раз и произнес знаменитый афоризм: «Pecunia non olet», ничем таким, дескать, эти деньги не пахнут, в чем твоя проблема?

Веспасиан недаром был сыном сборщика налогов – придя к власти в результате переворота, он навел порядок в армии и в финансах, восстановил мир на границах империи. Но большинству сегодня известен именно как автор этого афоризма, показывающего еще и наличие чувства юмора, хоть и довольно циничного.

Кто только не повторял эту мысль потом, но все перепевы уступали оригиналу по выразительности и точности метафоры.

Например, Сталин говорил, что большевики не смогут построить социализма «в белых перчатках», имея в виду, что придется пополнять бюджет за счет продажи водки.

Любопытно, что изречение о непахнущих деньгах любят повторять люди, придерживающиеся совершенно противоположных взглядов. Как циники, утверждающие принцип «цель оправдывает средство», так и критики, такой подход объявляющие аморальным.

Но это, что касается методов. А как насчет самой цели? Насколько нравственно и морально ставить перед собой такую цель – разбогатеть? И потом, чисто логически: если уж решил такой задачи добиваться, то уж тут не до цирлих-манирлих. И с этим, наверно, согласятся сторонники обеих точек зрения. Первые имеют в виду: «даже из дерьма можно и нужно делать деньги, мы такие крутые и этим гордимся, а вы, брезгливые кисейные барышни, так и сидите в своей бедности и убогости, чистоплюи». Вторые: «эти типы, решившие непременно разбогатеть, ни перед чем не остановятся, ничем не побрезгуют, их деньги, может, и не пахнут, зато попахивает от них самих».

Почти ту же мысль в абсурдно-карикатурной форме выражает современный анекдот. Новый русский, прослышав, что за душу Диавол предлагает неслыханные богатства, говорит: «Никак не пойму: в чем тут подвох, в чем западня?»

Действительно, в чем? За что-то эфемерное, существование которого не только не доказано, но и вообще вызывает большие сомнения, предлагаются – чисто конкретно – реальные деньги. Наверно, кидалово!

Группа студентов юрфака Высшей школы экономики несколько лет назад написала замечательную курсовую работу под названием: «Юридический и институционально-экономический анализ продажи души дьяволу». Студенты – Анна Бергер, Александра Соболева, Константин Левин и Кирилл Липай констатировали, что анализируемый контракт носит смешанный характер: имеют место и наем, и продажа.

И пришли к определенным выводам в его оценке – с юридической точки зрения.

Но прежде чем дать им слово для заключения, я хотел бы обратить внимание на другие – финансовые и экономические – аспекты контракта.

Он явно подходит под ситуацию, которую экономисты называют смешным словом «монопсония». То есть один-единственный покупатель приходится на многих продавцов, которые в данном случае ничего не знают о существовании друг друга! Эта самая «монопсония» бывает «недискриминирующей», но это не тот случай. Дискриминирует, и еще как!

В полном соответствии с классическим определением монопсонии, покупатель получает максимально возможную прибыль и несет минимально возможные издержки.

Неравенство обмена вроде бы очевидно – с одной стороны богатства, ограниченные жестким и, в общем-то, совсем небольшим сроком (сколько там человеку осталось? Лет тридцать-сорок, ну даже пусть шестьдесят). С другой – нечто неосязаемое, но зато вечное, вообще не подверженное амортизации. Если предположить, что пользование душой, при всей ее эфемерности, имеет все же монетарное выражение, пусть даже сколь угодно малое, то все равно, учитывая продолжительность срока пользования, получается, что ее стоимость бесконечно больше любого конечного числа. Вот на сколько денег «кидает» сатана продающего душу – на бесконечное их количество!

Правда, найдется какой-нибудь адвокат дьявола, который напомнит, что в экономике существует понятие бессрочной аренды и формула, позволяющая определить вполне конечную ее цену. Ее связывают с временной функцией денег, с тем обстоятельством, что человек всегда предпочитает пользу сегодняшнего дня даже и большей пользе дня послезавтрашнего («Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»). За горизонтом перспектива теряется, представление о будущей полезности быстро уменьшается и даже стремится к нулю!

Но бессрочное и вечное – не одно и то же. И потом – подчиняется ли преисподняя законам убывающей полезности и доходности? А черт его знает!

Есть одно, самое дьявольское возражение – на то она и свобода выбора, на то он и рынок, что каждый вправе решить, какую цену он готов заплатить за что угодно.

Но проблема в том, что одна из сторон сделки находится в невыгодной ситуации, не обладая информацией о положении на рынке и спросе на предлагаемый товар. В условиях монопсонии покупатель получает монополию на покупку, и полное отсутствие конкуренции позволяет ему фактически диктовать цены.

Помните теорию предельной полезности (страдания фермера Боба и парадокс воды и брильянта)? Так вот, дьявол, по имеющимся сведениям, располагает практически неограниченными запасами золота, серебра и всяких материальных благ, а потому предельная полезность этих субстанций и веществ для него крайне мала, у него их не меньше, чем воды в распоряжении человечества. Между тем душа обладает высочайшей полезностью для своего обладателя, расставаясь с одной единицей этого блага, он уменьшает его количество на 100 процентов. Сколько воды было бы справедливо предложить в обмен на брильянт? Нисколько – никакого количества не хватит, ее бесплатно можно иметь сколько угодно, а потому меновой стоимости она иметь не может. Но это в полной мере относится и к сделке: душа в обмен на богатства.

Кроме того, Сатана, имеет доступ к подробнейшей информации о том, сколько и каких душ имеется на рынке, и может делать хорошо продуманный выбор. А продавец понятия не имеет о том, какую цену можно было бы запросить.

Вот к какому выводу пришли студенты Высшей школы экономики.

Они рассудили, что «инфернальность цели является мотивом не только явно аморальным, но и преступным». А потому объявили контракт по продаже души дьяволу недействительным в полном соответствии со статьей 163 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что «сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, ничтожна».