Пощечина в кредит Menampar secara kredit

Ходже Насреддину один раз дали пощечину, якобы приняв его за кого-то другого. Nasreddin Hodja pernah memberikan tamparan di wajah, diduga salah dia untuk orang lain. Ходжа решил, что извинения недостаточно и потащил обидчика в суд. Hodge sepakat bahwa permintaan maaf tidak cukup dan menarik pelaku ke pengadilan. Но судья оказался приятелем обвиняемого и приговорил его к штрафу в размере всего одного пиастра. Tetapi hakim adalah teman terdakwa dan menjatuhkan hukuman denda satu sen. «Правильно ли я понимаю, что пиастр – достаточная плата за пощечину?» – спросил Ходжа. "Apakah saya mengerti benar bahwa piaster - terisi cukup untuk tamparan?" - Kata Hodge. «Да, – ответил судья, – одна пощечина – один пиастр». "Ya, - kata hakim - sebuah tamparan di wajah -. Piaster sebuah" Тогда Ходжа подошел к судье и дал пощечину ему. Hodge kemudian pergi ke hakim dan menamparnya. «Оставьте себе штраф, когда осужденный вам его принесет», – сказал он. "Beri diri denda, jika terbukti bersalah ia akan membawa kepada Anda" - katanya.

Что интересно в этой двойной трансакции, так это то, что всего один пиастр оплатил две пощечины. Yang menarik dalam transaksi ganda adalah kenyataan bahwa hanya satu piaster membayar dua tamparan. То есть две услуги за цену одной! Ada dua layanan untuk harga satu!

Кроме того, обратите внимание: неизвестный обидчик ударил Ходжу в долг, не оплатив этого удовольствия заранее, таким образом, он как бы взял у Ходжи кредит в размере одного пиастра. Juga, perhatikan bahwa penyerang tidak dikenal memukul Hodge dalam utang, tanpa membayar untuk bersenang depan sehingga ia tampaknya telah mengambil pinjaman Khoja satu sen. Этим кредитом воспользовался сам Ходжа, чтобы оплатить свою пощечину судье, то есть для покупки кредит оказался совершенно полноценным платежным средством! Dengan pinjaman ini ia mengambil Hodge untuk membayar tamparan kepada hakim, yaitu, untuk pinjaman pembelian benar-benar lembut penuh! Мало того, если судья теперь рассердится на своего приятеля (за то, что тот его так подставил) и пойдет и даст и ему пощечину, вернув при этом пиастр, то круг замкнется. Apalagi jika hakim sekarang marah pada temannya (untuk apa yang dibingkai begitu) dan pergi dan memberinya sebuah tamparan di wajah, dan, kembali dengan piaster itu, lingkaran tertutup. При этом судье не обязательно надо физически брать у приятеля монету, чтобы тут же ее вернуть. Dalam hal ini hakim tidak selalu harus secara fisik ambil koin dari seorang teman untuk mendapatkan kembali segera. Логичнее будет просто сказать ему: оставь пиастр себе. Hal ini lebih logis untuk hanya mengatakan kepadanya: Tinggalkan sebuah piaster. Тот может ее из кармана даже ни разу не вынуть. Dia bisa mengantongi itu bahkan tidak pernah dibawa keluar. Мало того, возможно, что ее там нет и никогда не было! Selain itu, ada kemungkinan bahwa itu tidak ada dan pernah ada!

Вдумайтесь: физически не существующие деньги (даже не рваный чек, а так, фикция какая-то в головах) трижды произвели оплату! Pikirkan tentang hal ini: uang tidak secara fisik ada (bahkan tidak rusak cek, dan beberapa jenis fiksi dalam pikiran) tiga kali melakukan pembayaran! Денег нет, а денежная функция осуществлена! Tidak ada uang, sebagai fungsi dari uang menyadari! Что же это было? Apa itu? А был это господин Кредит – самая эфемерная, самая фантастическая и самая важная форма существования денег. Dan Bapak Kredit - yang lekas berlalu, bentuk paling aneh dan paling penting dari keberadaan uang.

Есть, впрочем, теория, гласящая, что все деньги – это долг. Namun demikian, sebuah teori yang menyatakan bahwa semua uang - hutang itu. Разве не были по сути своей долговыми расписками банкноты средневековых банков? Bukankah pada dasarnya promes tagihan bank abad pertengahan? Разве не были обязательствами выдать по первому требованию соответствующий металлический «долг» бумажные деньги периода золотого стандарта? Jangan memberikan kewajiban pada permintaan logam yang sesuai "tugas" periode, uang kertas, standar emas? И, наконец, и сами драгоценные металлы, да и примитивные деньги им предшествовавшие, их тоже вполне можно считать символами, подтверждающими долг. Dan akhirnya, logam mulia itu sendiri, dan mereka mendahului uang primitif, mereka juga dapat dianggap simbol mengkonfirmasikan hutang. Ведь деньги служат инструментом отложенного по времени товарного обмена. Setelah semua, uang berfungsi sebagai alat untuk waktu ditangguhkan pertukaran komoditas. Если они у тебя есть, значит, ты кому-то отдал свой товар или свой труд или свою собственность и теперь, с некоторой задержкой, получишь за них вознаграждение. Jika mereka melakukan yang Anda miliki, maka Anda memberi seseorang barang atau tenaga kerja atau properti mereka, dan sekarang, dengan beberapa penundaan, mendapatkan imbalan untuk mereka. Получишь причитающийся должок. Menerima pengembalian tempo. Потому-то и называют их «абсолютно ликвидным носителем стоимости», что они – обязательный к приему долговой сертификат, обмениваемый на любой другой товар. Itulah sebabnya mereka disebut "benar-benar cair pembawa nilai" bahwa mereka - wajib untuk menerima sertifikat utang, tukar untuk setiap komoditas lain.

А если все это так, то кредит действительно логично проистек, произошел из других денежных форм, от формы, впрочем, при этом освободившись. Dan jika semua ini adalah demikian, maka pinjaman tersebut benar-benar proistek logis, berasal dari bentuk-bentuk uang, dalam bentuk, namun pada saat yang sama dibebaskan. Кредит – голая суть денег, их душа, в физическом теле более не нуждающаяся. Kredit - esensi telanjang uang, jiwa mereka, dalam tubuh fisik tidak lagi diperlukan.

Телевизионные каналы по всему миру каждый день любят иллюстрировать экономические и финансовые новости картиной печатного станка, из которого выходят огромные зеленые листы – роботы разрезают их на маленькие прямоугольники со знаком $100 на каждом. Televisi saluran di seluruh dunia setiap hari seperti menggambarkan gambar berita ekonomi dan keuangan dari mesin cetak, dari mana datang daun hijau besar - robot potong persegi panjang kecil, dengan tanda $ 100 per orang. Мы, как загипнотизированные, завороженно следим за механическими, равнодушными и равномерными движениями металлических ножей – действительно, алхимия! Kami, seolah-olah terhipnotis, terpesona menyaksikan gerakan mekanis, acuh tak acuh dan seragam pisau logam - benar-benar, alkimia! На наших глазах бессмысленные листы бумаги становятся целым огромным богатством. Sebelum mata kita menjadi potongan-potongan tidak berguna dari kertas dengan kekayaan yang sangat besar. Мы видим, как рождаются деньги! Kita melihat bagaimana uang itu lahir!

Но вообще-то эта картинка безнадежно устарела. Tapi sebenarnya gambar ini putus asa usang. То есть всё там, где их печатают, так и происходит до сих пор, но это вовсе уже не есть типичные обстоятельства рождения денег. Itu semua ada, di mana mereka dicetak, dan masih terjadi, tapi yang tidak memiliki keadaan khas kelahiran uang. На наших экранах – атавизм, пережитки прошлого. Di layar kita - atavisme sebuah, sisa-sisa masa lalu. Но вот беда – показать, как это происходит в наши дни, невозможно. Tapi inilah menggosok - untuk menunjukkan bagaimana hal ini terjadi hari ini, tidak mungkin. Какую картинку снимать – центральный вход в банк, что ли? Cara menembak gambar - pintu masuk utama ke bank, atau apa? Фу-фу. Fu-fu. Скука какая… Kebosanan adalah apa ...

Тем более что рождение денег происходит в глубинах банка, в его компьютерной сети. Semakin banyak uang yang kelahiran terjadi di kedalaman bank, di jaringan komputernya. Каждый выданный им кредит (а их в мире выдаются многие миллиарды долларов в день) умножает количество обращающихся, циркулирующих в обществе денег. Setiap mengeluarkan kredit kepada mereka (dan mereka diberikan miliaran dunia dolar sehari) mengalikan jumlah beredar, uang beredar di masyarakat. Наличка – ничтожная часть этой денежной массы, так, жалкие процентики. Kas - sebagian kecil dari uang ini, protsentiki begitu menyedihkan. И при этом, я думаю, не надо объяснять, что полученные людьми и компаниями кредиты – такая же материальная сила, что и бумажные «баксы». Namun, saya pikir, tidak perlu untuk menjelaskan bahwa orang dan perusahaan menerima pinjaman - kekuatan bahan yang sama seperti kertas "dolar." Помните пример Ходжи Насреддина? Ingat contoh Nasreddin Hodja? Да зачем вам Ходжа, вы что, сами кредита не брали, что ли? Mengapa Anda perlu Hodge, apakah Anda, jangan mengambil kredit, atau apa? Не знаете, как легко он превращается в квартиру, машину, пылесос… Tidak yakin bagaimana mudahnya diubah menjadi pembersih, mobil apartemen, vakum ...

У никогда не задумывавшихся об этом людей, правда, создается иногда такое подсознательное ощущение, что в коммерции все так же, как между соседями. Saya tidak pernah berpikir tentang hal orang, namun, kadang-kadang menciptakan perasaan bawah sadar bahwa segala sesuatu dalam perdagangan serta antara tetangga. Достанет Пал Иваныч сторублевку из тумбочки, выдаст вам бумажку в долг, вы на нее накупите сыра и молока и чего там еще. Pavel Ivanovich akan mendapatkan seratus rubel catatan dari tabel, akan memberikan selembar kertas dalam utang, Anda berada di hal membeli keju dan susu, dan kemudian masih ada. Потом после получки отдадите ему такую же бумажку, потом при случае, может, рюмку Пал Иванычу поднести не помешает. Kemudian setelah gajian memberinya sepotong kertas yang sama, maka, pada kesempatan, mungkin segelas Pal Ivanovich membawa tidak terluka. А с кредитом в принципе то же самое, только вместо рюмочки процент платить придется, вот и вся разница. Dan dengan pinjaman pada prinsipnya sama, hanya bukan kacamata Anda akan membayar bunga, dan itu semua perbedaan. Представитель магазина, оформив вашу покупку в кредит, поедет затем с этими документами в банк и получит с него пачку банкнот. Perwakilan dari toko, mengisi pembelian secara kredit, kemudian pergi ke dokumen-dokumen ke bank dan mendapatkan dia untuk berkemas. А вы будете с банком потом каждый месяц расплачиваться и так далее. Dan kau bank dan kemudian membayar setiap bulan dan sebagainya.

А вот вовсе и не так – банки дают и берут в долг совсем не так, как соседи. Tapi jangan begitu - bank memberi dan menerima dalam utang tidak demikian, sebagai tetangga. То есть расплачиваться-то вы будете, и с процентами, это само собой… Но наличность взад-вперед гонять никто не будет. Itulah bayar apa yang akan Anda, dan dengan bunga, dengan sendirinya ... Tapi uang tunai untuk mendorong bolak-balik, tidak ada yang akan. Все будет происходить виртуально – в банковском компьютере, на счету магазина электрическим щелчком зарегистрируется соответствующая сумма. Semua akan hampir - di mesin perbankan, toko listrik pada account mendaftar dengan mengklik jumlah yang sesuai. Зарегистрируется в двух местах – как долг банка магазину и как ваш долг банку – двойная бухгалтерия. Terdaftar di dua tempat - seperti hutang bank dan bagaimana untuk menyimpan tugas Anda untuk bank - double-entry pembukuan. Ага, скажете вы, в таком случае это значит, одно другое аннулирует. Ya, Anda katakan, dalam hal ini berarti membatalkan satu sama lain. А вот и нет! Dan di sana-sini! Вы про свой пылесос не забыли – он-то откуда нарисовался? Maksudmu vacuum cleaner Anda tidak terlupakan - itu adalah sesuatu dari yang menarik?

А магазин взял раньше еще кредит у того же банка (или у другого – неважно, у Системы) и купил пылесосы у оптовика. Dan toko sebelum ia mengambil pinjaman lain dari bank yang sama (atau yang lain - apakah sistem) dan membeli vacuum cleaner dari pedagang grosir. У магазина перед банком долг. Bagian depan toko utang bank. И вот теперь он, этот долг, слегка уменьшится на сумму вашего кредита. Dan sekarang dia, utang sedikit dikurangi dengan jumlah pinjaman Anda. И за вычетом того, что магазин на цене «накрутил», вы увеличили таким образом количество денег в обществе и государстве на ощутимую сумму. Dan minus fakta bahwa toko dengan harga "clock", jadi Anda telah meningkatkan jumlah uang di masyarakat dan negara dalam jumlah yang signifikan. Это вы – вы лично! Ini adalah anda - anda pribadi! – в сговоре с банком родили новые деньги! - Dalam bersekongkol dengan bank melahirkan uang baru! И сколько таких, как вы, представляете? Dan berapa banyak orang seperti Anda, bisa Anda bayangkan?

В большинстве стран мира действует правило (а кое-где и закон) так называемого частичного резервного обеспечения. Di kebanyakan negara, aturan (dan di beberapa tempat hukum) apa yang disebut parsial-backup perangkat lunak. То есть банк должен все же иметь у себя под рукой (или в Центробанке) в виде наличности какую-то часть от тех денег, что он сотворил в форме кредита. Artinya, bank masih harus memiliki tangan (atau bank sentral) kas dari setiap bagian dari uang yang ia buat dalam bentuk pinjaman. То есть при 100-процентном резерве обидчик Ходжи или обеспечивающий трансакции банк должен был бы иметь один пиастр. Itu 100 persen transaksi cadangan pelaku Hoxha atau menyediakan bank harus memiliki sebuah piaster. При 10-процентном резерве, установленном в США, – лишь его десятую часть. Dengan cadangan 10 persen, didirikan di AS - hanya kesepuluh.

Для упрощения схемы представим себе, что действует не множество разных банков, а один. Untuk menyederhanakan diagram membayangkan bahwa perbuatan itu tidak banyak bank yang berbeda, dan. (В итоге в рамках банковской системы, после всех взаимоучетов и прочего, все равно получается примерно так.) (Akibatnya, sistem perbankan, setelah semua vzaimouchetov dan lain-lain masih mendapatkan sesuatu seperti ini.)

Получив 100 долларов депозита, банк имеет возможность выдать кредита на 90 долларов. Setelah menerima deposit $ 100, bank memiliki kemampuan untuk mengeluarkan kredit sebesar $ 90. А 10 долларов при этом остаются в качестве резерва. A $ 10 saat masih di cadangan. Получивший кредит расплачивается им, получивший оплату пишет чек – он снова помещает деньги в банк. Diterima pinjaman membayar mereka menerima pembayaran untuk menulis cek - sekali lagi ia menempatkan uang di bank. И таким образом выданные 90 долларов снова в банк возвращаются. Maka sekali lagi mengeluarkan $ 90 bank kembali. Значит, по правилам, можно снова выдать кредита еще на 90 процентов от 90 долларов – то есть 81 доллар. Oleh karena itu, menurut aturan, Anda dapat kembali mengeluarkan kredit untuk 90 persen dari $ 90 - yaitu $ 81. Но и эти 81 доллар снова притекают в банк (неважно, в тот или другой – они друг с другом рассчитаются). Tapi ini mengalir kembali $ 81 ke bank (baik dalam satu atau yang lain - mereka akan membayar satu sama lain). И это дает возможность для кредитования на сумму 72,9 доллара. Dan itu memberikan kesempatan untuk kredit sebesar 72,9 dolar. Когда этот процесс завершится, то выяснится, что 100 долларов «родили» 900 долларов новых, кредитных денег! Ketika proses ini selesai, ternyata bahwa $ 100 "melahirkan" $ 900 dari uang kredit baru!

А что же происходит, когда вы возвращаете банку долг? Tapi apa yang terjadi ketika Anda kembali ke utang bank? Вы в таком случае ни много ни мало, а сокращаете на эту же сумму всю денежную массу в обращении! Anda berada di kasus seperti itu, tidak lebih dan tidak kurang, dan memotong jumlah yang sama jumlah uang beredar seluruh beredar! Да-да, запомните: взяли в банке кредита на 10 тысяч рублей – увеличили на эту сумму количество циркулирующих денег. Ya, ingatlah untuk mengambil pinjaman bank sebesar 10 ribu rubel - meningkat jumlah ini beredar uang. Отдали – уменьшили. Mengingat - dikurangi. И не забывайте, чем больше денег крутится в обществе, тем сильнее инфляционное давление. Dan jangan lupa, semakin banyak uang berputar di masyarakat, tekanan inflasi lebih kuat. Чем меньше – тем оно слабее. Semakin kecil - sehingga sangat lemah. Так что в ваших руках благополучие всего общества, можно сказать! Jadi apa yang ada di tangan Anda kesejahteraan seluruh masyarakat, kita dapat mengatakan!

Правда, надо признать: умеренная инфляция, скорее всего, полезна для экономического развития. Namun, kita harus mengakui bahwa inflasi moderat mungkin akan berguna untuk perkembangan ekonomi. И, между прочим, для должников! Dan, kebetulan, kepada debitur! Это для кредиторов, для тех, кто одолжил деньги соседу или банку, открыв там счет или купив его облигации, она вредна. Hal ini untuk pemberi pinjaman kepada mereka yang meminjamkan uang kepada tetangga atau ke bank dengan membuka account di sana, atau membeli obligasi, ini berbahaya. Понятно почему, а россиянам, пережившим 90-е, и вовсе не надо ничего объяснять. Dapat dimengerti mengapa orang Rusia dan yang selamat dari 90-an, dan tidak perlu menjelaskan apa-apa. Вчера взяли в долг тысячу рублей, а отдавать сегодня надо фактически гораздо меньше, потому что вчерашняя тысяча и на пятьсот-то еле тянет. Kemarin meminjam seribu rubel, dan bahkan sekarang harus diberikan jauh lebih sedikit, karena ribu lima ratus kemarin, hampir tidak menarik. И наоборот, дали вы в долг тысячу, и сегодня вам вернут ту же тысячу, только купить на нее можно вполовину меньше, чем вчера. Di sisi lain, memberi Anda utang seribu, dan sekarang kembali Anda ke sebuah sama ribu, hanya membelinya bisa kurang dari setengah kemarin.

Для тех, кто взял ипотеку, высокая инфляция на руку, отдавать фактически меньше. Bagi mereka yang mengambil KPR, inflasi tinggi adalah di tangan untuk memberikan sebenarnya kurang. Для тех, кто ее дал, – разорение. Bagi mereka yang memberikannya, - kehancuran.

Ну и вот еще такое, лично для меня неприятное напоминание. Nah, inilah ini, bagi saya pribadi pengingat menyenangkan. Небольшая инфляция еще и тем хороша, что вынуждает всяких занудных, боящихся риска типов все-таки не держать их в консервной банке или в банке на текущем счету, а вкладывать во что-нибудь, заставлять их работать на экономику. Sebuah inflasi kecil masih begitu baik sehingga membuat setiap membosankan, takut untuk jenis risiko tidak menjaga mereka dalam kaleng atau di bank dalam rekening penampungan, dan berinvestasi dalam sesuatu, membuat mereka bekerja pada perekonomian. А что я могу при этом прогореть, лишить себя и потомков незначительных своих сбережений, так на это всем наплевать! Apa yang bisa saya membakar pada saat yang sama, menghilangkan diri dan keturunan mereka tabungan kecil, jadi ini sialan penuh!