Третья сигнальная Sinyal ketiga

Пора подводить итоги. Sudah waktunya untuk mengambil saham.

Главный пророк капитализма Адам Смит учил, что именно свобода развязывает руки участникам рыночных процессов, что разумный риск при этом – непременное условие прогресса. Nabi kepala kapitalisme, Adam Smith mengajarkan bahwa membebaskan kebebasan pelaku pasar dalam proses bahwa risiko yang wajar dalam hal ini - kondisi yang sangat diperlukan untuk kemajuan. Но это не значит, что у государства нет и не должно быть регулирующей роли в отношениях с рынками – последние банковские и биржевые эксцессы лишний раз ясно это показывают. Tapi ini tidak berarti bahwa negara tidak dan tidak harus menjadi peran regulasi dalam hubungan dengan pasar - perbankan terbaru dan ekses saham sekali lagi jelas menunjukkan ini. Но пределы этих разумных ограничений очевидны – необходимо лишь то, что достаточно. Tapi di luar keterbatasan ini wajar adalah jelas - hanya perlu bahwa cukup. Ограничения должны быть минимальными, но все же эффективными. Pembatasan harus minimal, tetapi masih efektif.

Ведь даже демократия не выше здравого смысла, как говорил Сократ, готовясь – в полном соответствии со свободным (и вполне идиотским) волеизъявлением афинского народа – выпить чашу цикуты. Setelah semua, demokrasi bahkan tidak rasa yang lebih tinggi, dalam kata-kata Socrates, dalam persiapan - sejalan dengan (dan cukup bodoh) kehendak bebas dari orang-orang Athena - untuk minum secangkir hemlock. Так же и принцип свободы рынков не выше здравого смысла и голоса рассудка. Demikian pula, prinsip kebebasan pasar tidak di atas suara akal sehat dan alasan. Да, собственно, о попрании свободы речь не идет, наоборот, о ее защите. Ya, pada kenyataannya, menginjak-injak kebebasan berbicara tidak, bertentangan dengan pertahanannya. Потому как и здесь должен действовать давно уже осознанный человечеством принцип: свобода одного кончается там, где она нарушает свободу другого. Karena di sini telah lama menjadi tindakan yang disengaja prinsip kemanusiaan: kebebasan satu ujungnya di mana itu melanggar kebebasan orang lain. Иначе она не свобода, а наоборот, тирания и произвол. Jika tidak, itu bukan kebebasan, melainkan, tirani dan kesewenang-wenangan. Не могут банки топтать интересы всех остальных игроков на рынке, безрассудно уничтожая стоимость вместо того, чтобы ее хранить и умножать… Bank tidak bisa menginjak-injak kepentingan semua pemain lain di pasar, ceroboh menghancurkan nilai daripada menyimpannya dan berkembang biak ...

Свобода уничтожать самих себя и подрывать тем самым финансовую систему в погоне за сверхприбылью – это никакая уже не свобода, а преступный идиотизм. Kebebasan untuk menghancurkan diri kita sendiri, dan dengan demikian merusak sistem keuangan dalam mengejar untuk super - maka tidak ada lagi kebebasan, tetapi kebodohan kriminal. И что позволено быку – рядовому брокеру на бирже (которому полезно набить шишек и поучиться на собственном горьком опыте), то не позволено Юпитеру, которому доверена кровеносная система экономики. Dan yang memungkinkan banteng - broker biasa di bursa efek (yang berguna untuk mengisi kerucut dan belajar dengan cara yang keras), diijinkan untuk Jupiter, yang dipercayakan darah kehidupan ekonomi.

Которому доверены Деньги. Dipercayakan dengan uang.

Вот я и дошел до еще одного, опять-таки не научного, а метафорического определения, причем много раз озвученного до меня. Jadi saya datang ke yang lain, sekali lagi, tidak ilmiah, tetapi definisi yang metaforis, dan sering kali terdengar pada saya. При этом еще и неполноценного. Dalam hal ini juga rusak.

Потому что деньги, конечно, не только кровь экономики. Karena uang itu, tentu saja, tidak hanya darah perekonomian. Они еще и третья сигнальная система человечества. Ini adalah sistem sinyal ketiga kemanusiaan.

К этому близко подходил Сомерсет Моэм, когда писал, что деньги – это «шестое чувство, без которого остальные пять бесполезны». Ini nyaris Somerset Maugham ketika ia menulis bahwa uang - ". Indra keenam tanpa yang lima lainnya tidak berguna" sebuah Но в наши кибернетические времена это уже не дополнительный орган чувств, работающий на уровне отдельного индивидуума, но целая сигнальная система человечества. Tapi di zaman cybernetic kami bukan merupakan organ tambahan rasa yang berjalan pada tingkat individu, tetapi sistem signaling seluruh umat manusia. Они бесконечно способны к адаптации. Mereka tak terhingga mampu adaptasi. И перепрыгивают через все возводимые барьеры. Dan melompat melalui semua hambatan didirikan.

Но при этом они нестабильная штука – по сути своей, они постоянно меняются количественно и качественно, в объеме и скорости движения (оборота). Tapi mereka adalah sesuatu yang rapuh - pada dasarnya, mereka terus berubah baik secara kuantitatif maupun kualitatif, sejauh dan kecepatan gerakan (omset). Только так и может быть, но в этом и их фундаментальный недостаток, из-за которого, видимо, теоретикам все так и не удается до конца раскрыть их суть. Hanya dengan cara ini dan dapat, tapi itu cacat fundamental mereka, karena yang, tampaknya, semua teori dan tidak dapat mengungkapkan hingga akhir esensi mereka.

Так что деньги – это движение, процесс. Jadi uang - proses gerakan. Остановившись, деньги умирают. Menghentikan uang mereka mati. Или, по крайней мере, замирают. Atau paling tidak membeku.

И еще не могу удержаться от крамольной мысли – не есть ли деньги своего рода акции во всемирном предприятии, свидетельствующие о праве владельца на некую часть совокупного богатства человечества? Dan aku tidak bisa menahan diri dari pikiran durhaka - itu bukan jenis uang tindakan di perusahaan global, bukti pemilik yang tepat untuk suatu bagian tertentu dari total kekayaan umat manusia? На долю в некоем совокупном спросе, том самом, что «вынь и положь!». Pangsa permintaan agregat dalam beberapa, fakta bahwa "mengambil dan menempatkan". Ну, или ваучер, что ли. Nah, voucher atau sesuatu. (Хотя в России это слово лучше не произносить пару поколений еще.) Или уж, по крайней мере, кусочек общественного договора об экономических правах и обязательствах. (Meskipun di Rusia lebih baik tidak mengucapkan kata beberapa generasi belum.) Atau, paling tidak, sepotong kontrak sosial dari hak ekonomi dan kewajiban. (Но с этого я начал эту книгу – круг замкнулся.) (Tapi kemudian saya mulai buku ini -. Lingkaran penuh)

Но у меня есть мое личное определение. Tapi aku punya definisi sendiri. Свое заветное. Nya dihargai. Припасенное на конец. Ditimbun di akhir.

Д. – ДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, РЕГУЛИРУЮЩАЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛЮДЕЙ МЕЖДУ СОБОЙ И С ПРИРОДОЙ. D. - Sistem Dinamis mengatur interaksi material antara manusia dan alam.

«Слишком общо», – поморщатся экономисты, и будут правы. "Terlalu umumnya," - ekonom pomorschatsya, dan mereka akan benar.

Но не слишком ли конкретны, приземлены, узки определения из словарей и учебников? Tapi tidak terlalu spesifik, mendarat, definisi sempit dari kamus dan buku teks? Перечисление функций, а не определение смысла. Pengalihan fungsi, bukan definisi makna.

Мне кажется, нужно и то и другое. Saya pikir Anda perlu keduanya.

Ну, хорошо, хорошо – И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ИЗМЕРИТЕЛЬ И НАКОПИТЕЛЬ СТОИМОСТЕЙ ДЛЯ МНОГОСТОРОННЕГО И РАСТЯНУТОГО ВО ВРЕМЕНИ ОБМЕНА. Well, well, well - DAN PADA WAKTU YANG SAMA METER DAN PENYIMPANAN BIAYA UNTUK MULTILATERAL DAN BURSA diperpanjang pada waktunya.

Н-да, сам знаю: тяжеловато. Y-ya, aku tahu: keras.

И еще – символ, в соответствии с негласным общественным договором, регистрирующий все долги и трансакции. Namun - simbol, sesuai dengan kontrak sosial tidak tertulis yang mendaftarkan semua hutang dan transaksi.

Ну, тут опять я вторгаюсь в ту же спорную тему: товар-не-товар – символ-не-символ. Nah, disini saya lagi mengganggu ke dalam topik kontroversial yang sama: produk-tidak-baik - simbol, bukan simbol.

Под конец не хотелось бы начинать дискуссию заново… Pada akhirnya tidak ingin memulai kembali diskusi ...

Можно и проще, так как скажут многие экономисты: Hal ini dimungkinkan dan lebih mudah, karena banyak ekonom mengatakan:

«ДЕНЬГИ – ЭТО ВСЕ, ЧТО УГОДНО, ЧТО ШИРОКО ПРИМЕНЯЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ПЛАТЕЖА И УЧЕТА ДОЛГА И КРЕДИТА». "Uang - itu saja Anda akan, yang banyak digunakan sebagai alat pembayaran dan mempertimbangkan utang account dan kredit."

Замечательно, но очень уж утилитарно. Indah, tapi terlalu utilitarian. И если начать вдумываться, возникает масса вопросов. Dan jika kita mulai merenungkan, ada banyak pertanyaan. Кому и чему – угодно? Siapa dan apa - yang Anda inginkan? Что значит – широко? Apa maksud Anda - baik? Учет долга – в каких смыслах? Akuntansi untuk utang - dalam arti apa? А кредит – он средство платежа или учета? Sebuah pinjaman - itu adalah alat pembayaran atau pertimbangan? И опять же – в каком смысле? Dan sekali lagi - dalam arti apa?

Но в утилитарности есть огромный плюс. Tapi dalam utilitarian ada plus besar. Потому что она помогает понять, что функции денег выстраиваются в пирамиду, в основе которой – функция обмена, и на ней, как на мощном фундаменте, стоят все остальные. Karena hal ini membantu untuk memahami fungsi uang tersebut diatur dalam sebuah piramida, yang berbasis - fungsi pertukaran, dan di atasnya seperti pada fondasi yang kuat, ada orang lain.

То, что деньги – средство обмена, позволяет им стать всеобщим эквивалентом и мерилом труда и стоимости. Uang - alat tukar, memungkinkan mereka untuk menjadi setara universal, dan ukuran tenaga kerja dan biaya. Что в свою очередь делает их средством платежа. Itu, pada gilirannya, membuat mereka melakukan tender. А именно средство платежа может единственно служить практичным инструментом накопления. Dan itu adalah alat pembayaran hanya dapat melayani sebagai penyimpanan alat praktis. (Не телевизоры же с пылесосами сотнями в сарае наваливать.) А накопление создает возможность предоставления кредита – и на этом этапе, на этом новом витке деньги переходят в некое новое качество. (. Tidak sama dengan perangkat televisi dengan ratusan pembersih vakum di tumpukan gudang) Menciptakan kemungkinan akumulasi pinjaman - dan pada tahap ini, ini giliran baru uang untuk pergi ke beberapa kualitas baru.

Вершина пирамиды упирается в небеса и все время растет вверх. Bagian atas piramida terletak pada langit dan semua saat tumbuh dewasa. Где-то там, в заоблачных высях, теряются «биноминальные деревья» деривативов, все эти полумифические финансовые инструменты, то ли «почти деньги», то ли еще нет… И наверняка, пока вы читаете эту книгу, что-то опять там рождается новое, для чего и названия еще нет. Di suatu tempat di langit-tinggi vysyah hilang "pohon binomial" derivatif, semua semi-mitos instrumen keuangan, atau "uang dekat", atau belum ... Dan pasti sampai anda membaca buku ini, sesuatu yang baru dilahirkan kembali, ada , dan mengapa nama belum.

Потому что деньги – это наша связь с будущим. Karena uang - ini adalah hubungan kita dengan masa depan. Великий хамелеон, всеобщий заместитель – и так было с самого начала! Bunglon besar, wakil umum - dan itu dari awal! Скот имел собственную ценность, но заменял все остальные. Scott memiliki nilai sendiri, tetapi digantikan yang lain. Потом в Междуречье додумались заменять живой скот глиняными фигурками коров и овец. Kemudian dia mendapat ide di Mesopotamia diganti angka tanah liat ternak sapi dan domba. Потом помещать их в специальные ящички с фиксированным стандартным количеством и ящики эти запечатывать. Kemudian menempatkan mereka dalam kotak khusus dengan sejumlah tetap standar dan kotak yang disegel. Потому что не имело уже в конце концов значения, сколько там, внутри, этих фигурок. Karena tidak masalah sedini nilai akhir, karena ada, di dalam tokoh. Сами ящички с обозначенной на них цифрой стали символами. Diri dengan kotak ditandai pada sosok mereka telah menjadi simbol. Также символами работали золото и серебро, представляя в торговле все остальные товары. Juga, simbol bekerja emas dan perak, yang mewakili perdagangan semua barang lainnya. Затем чеки и векселя, прочие коммерческие бумаги стали представлять, символизировать золото. Kemudian, cek dan wesel tagih, dan surat berharga lain mulai untuk mewakili, untuk melambangkan emas. Из них весьма логично развились бумажные деньги. Dari jumlah tersebut, cukup logis dikembangkan uang kertas. А потом нахальные бумажки, фантики эти оторвались от золота, попытались сами стать на его место – место символа и универсального эквивалента. Dan kemudian bagian cheeky kertas, pembungkus permen mereka datang dari emas, cobalah untuk menjadi diri sendiri di tempatnya - tempat karakter dan setara universal. И это у них не так плохо получилось. Dan bahwa mereka tidak ternyata begitu buruk. Параллельно деньги превращались в нечто совсем уже виртуальное – в запись в банковской книге. Secara paralel, uang itu berubah menjadi sesuatu yang cukup memiliki virtual - catatan dalam buku perbankan. Не имеющая никакого физического тела субстанция – кредит – стала творить деньги в огромных количествах. Tidak memiliki substansi fisik tubuh - pinjaman - adalah untuk menciptakan uang dalam jumlah besar. Это позволило деньгам стать пластиком – кредитными картами. Hal ini telah memungkinkan uang untuk menjadi plastik - kartu kredit. С массовым внедрением компьютера и интернета деньги стали превращаться в запись электронную, достигли своей высшей формы – чисто информационной, к которой, наверно, всегда и стремились – от глиняных фигурок и ракушек каури, через золото и векселя. Dengan diperkenalkannya massa komputer dan internet mulai memutar uang dalam catatan elektronik, mencapai bentuk tertinggi - informasi murni, yang mungkin selalu ingin - dari patung-patung tanah liat kerang Cowrie, dan, melalui emas dan catatan. Стали они теперь каким-то неосязаемым и невидимым глазу электронным колебанием. Sekarang mereka telah menjadi beberapa berwujud dan tak terlihat oleh mata oleh osilasi elektron. Способом регистрации и калибровки товарных и прочих обменов (чем в глубине души, наверно, были всегда). Metode pendaftaran dan kalibrasi, dan bursa komoditas lainnya (daripada di kedalaman jiwanya harus selalu). Центральный вопрос, правда, вот в чем: сможем ли мы когда-либо доверять щелчку одного электрона по другому в той же степени, что золотой монете или зеленому «баксу» в период его расцвета и могущества? Pertanyaan pokok, meskipun, adalah ini: kita pernah percaya klik elektron tunggal ke yang lain dengan cara yang sama bahwa koin emas, atau hijau "uang" selama periode kemakmuran dan kekuasaan? Потому что у денег как минимум две стороны, и одна из них – ментальная, психологическая. Karena uang untuk setidaknya dua sisi, dan salah satu dari mereka -, mental psikologis. Деньги вершат свою главную работу в наших головах (а теперь уже и компьютерах), а информационные символы – лишь материальная опора в этом процессе. Uang didengar oleh pekerjaan utamanya di kepala kita (dan sekarang komputer), dan simbol informasi - dukungan keuangan dalam proses ini.

Но с третьей стороны деньги, конечно, отражают, как волшебное зеркало или монитор, экономическую реальность. Tetapi dengan pihak ketiga uang, tentu saja, mencerminkan cermin ajaib atau memantau realitas ekonomi. Не вуаль все-таки, наверно, но – форма при содержании. Belum cadar, mungkin, tapi - dalam bentuk konten. Форма, впрочем, сверхважная, она может сильно влиять на содержание, даже искажать его (в плохих ситуациях) до неузнаваемости, может определять направление и суть движения экономического развития. Bentuknya, bagaimanapun, Sangat, itu dapat sangat mempengaruhi isi, bahkan mendistorsi itu (situasi yang buruk) dari pengakuan semua, dapat menentukan arah dan sifat dari gerakan untuk pembangunan ekonomi. Назначать победителей и побежденных в вечной гонке-конкуренции за ограниченные ресурсы Земли. Mengangkat para pemenang dan pecundang dalam kekal ras-kompetisi untuk sumber daya yang terbatas di bumi.

Когда мы съедим свой кокон Ketika kita makan kepompong

Они, эти природные ресурсы, не включаются в расчеты стоимости – мы ничего никому якобы за них не должны. Mereka adalah sumber daya alam yang tidak termasuk dalam perhitungan biaya - kita tidak perlu siapa pun untuk menyatakan bahwa mereka tidak seharusnya. Самая удобная система взглядов состоит в том, что Земля – это своего рода ядро ореха или кокон для личинки – человечества. Bingkai yang paling nyaman referensi adalah bahwa Bumi - semacam kernel kacang atau kepompong bagi larva - kemanusiaan. И пока мы не вылупимся, пока не встанем на наши собственные ноги, можно спокойно всё это переваривать – и нефть, и газ, и лес, и руду, и высасывать земные соки. Namun kita tidak menetas sampai mereka bangun di atas kaki kita sendiri, Anda dapat dengan mudah mencerna semuanya - dan minyak dan gas, dan kayu dan bijih, dan menghisap bumi jus.

Но в последнее время возникли сомнения, не кончаются ли полезные вещества в коконе, причем раньше, чем личинка может надеяться расправить крылья и отправиться искать корм где-нибудь за его пределами. Namun belakangan ini ragu, jangan berhenti di situ nutrisi dalam kepompong, dan sebelum larva bisa berharap untuk menyebarkan sayap dan pergi mencari makanan di suatu tempat di luar.

Для начала все это может оказаться полной чушью. Untuk memulai semua ini mungkin tidak masuk akal. Распространенный взгляд совсем не глупых людей состоит в том, что мы здесь – совершенно случайно. Pandangan umum adalah bukan orang bodoh adalah bahwa kita berada di - secara tidak sengaja. Такой просто счастливый лотерейный билет вытащили. Ini hanya sebuah tiket lotere beruntung ditarik. Достались нам по случаю все эти ресурсы просто так, халява такая выпала, ну и надо пользоваться. Diberikan kepada kami pada kesempatan semua sumber daya hanya untuk freebie jatuh, baik, Anda harus menggunakan. Какой там кокон, что за глупости! Apa ada kepompong omong kosong!

В действительности мы не можем судить, потому что наше видение очень узко, мы более или менее знаем только то, что происходило за последние несколько тысячелетий – совершенно ничтожный срок. Bahkan, kita tidak bisa menilai, karena visi kami adalah sangat sempit, kita lebih atau kurang tahu persis apa yang terjadi dalam beberapa ribu tahun - cukup periode yang tidak signifikan waktu. Пещерный человек не сомневался, что весь мир состоит из гор и ущелий, забитых, возможно, нерастаявшими глыбами льда, и что он всегда был именно таким. Orang gua tidak meragukan bahwa dunia terdiri dari pegunungan dan jurang, menyembelih, benjolan mungkin unmelted es, dan bahwa dia selalu seperti itu. Если бы кто-нибудь рассказал у костра в пещере, что бывают еще и моря, и леса, и равнины, его бы приняли за нелепого фантазера. Jika seseorang memiliki api unggun di dalam gua, bahwa masih ada laut, dan hutan, dan dataran, itu akan diambil seorang pemimpi konyol. А племена, жившие на каком-нибудь отдаленном острове, не сомневались, что мир состоит только из бесконечного океана и одного острова, на котором живут и всегда жили все люди Земли. Dan suku-suku yang hidup di beberapa pulau terpencil, tidak diragukan lagi, bahwa dunia terdiri dari laut tak berujung dan salah satu pulau, di mana mereka hidup dan selalu hidup seluruh rakyat Bumi.

На самом деле мы не так далеко ушли от тех древних людей, как нам самонадеянно кажется. Bahkan, kami tidak begitu jauh dari orang-orang kuno, seperti yang kita percaya diri percaya. Не сомневаюсь, через пару столетий наши потомки будут смеяться над многими нашими взглядами, как мы сегодня смеемся над представлениями о плоской Земле и вращающемся вокруг нее Солнце. Saya yakin dalam beberapa abad, keturunan kita akan tertawa di banyak pandangan kita, seperti sekarang kita menertawakan pengertian tentang bumi yang datar dan matahari berputar di sekitarnya.

Но как же, как же наука? Tapi juga sebagai ilmu? Все наши астрономы, физики, нанотехнологи, все наши Эйнштейны? Semua kami astronom, fisikawan, nanotechnologists, semua Einstein kita? Разве не раскрыли они уже тайны Земли и космоса, пространства и времени? Bukankah mereka telah menemukan rahasia dari Bumi dan Antariksa, ruang dan waktu? Не обольщайтесь. Jangan menyanjung diri sendiri. Эйнштейн потому-то и был гением, что понимал, насколько относительны, насколько все еще ничтожны наши знания, как мало мы понимаем вселенную, ее историю и свое место посредине всего происходящего. Einstein, karena jenius, ia mengerti bagaimana relatif, masih tidak signifikan sebagai pengetahuan kita tentang betapa sedikitnya kita memahami alam semesta, sejarah dan tempatnya di tengah-tengah itu semua. Даже согласовать две фундаментальные теории – квантовой физики и относительности – оказалось невозможно. Bahkan menyepakati dua teori mendasar - fisika kuantum dan relativitas - tidak mungkin.

Еще одно сравнение, которое приходит в голову, – с очень близоруким человеком, рассматривающим крохотный фрагмент огромной картины и пытающимся понять, что же там такое нарисовано. Lain perbandingan yang datang ke pikiran - dengan orang yang sangat pendek terlihat, mengingat fragmen kecil dari gambaran besar dan mencoba memahami apa yang diambil. Не поймет. Tidak mengerti. Даже хуже – поймет неправильно. Lebih buruk lagi - akan mengerti benar. Разглядев песчинку, будет думать, что на картине – бескрайняя пустыня, а на ней на самом деле – гигантский мегаполис, а песчинка затесалась туда случайно. Melihat butiran pasir, akan berpikir bahwa gambar - padang pasir tak terbatas, dan itu benar-benar - sebuah metropolis raksasa, dan ada sengaja berlari ke dalam sebutir pasir.

И даже как работают деньги, созданные вроде бы нами самими, мы до конца понять не можем. Dan bahkan bagaimana uang bekerja, tampaknya dibuat oleh diri kita sendiri, kita memahami kita tidak bisa.

Предоставленные себе, деньги оказываются умнее нас, они ведут нас куда-то. Dibiarkan, uang itu lebih pintar dari kita, mereka membawa kita ke suatu tempat. Но хотелось бы знать, куда. Tapi saya ingin tahu di mana. Вдруг – в пропасть? Tiba-tiba - dalam jurang? Или – для начала – в какую-то новую Великую депрессию, всемирный экономический кризис? Atau - untuk memulai dengan - dalam beberapa Depresi Besar baru, krisis ekonomi global?

С другой стороны, может быть, кризис необходим? Di sisi lain, mungkin krisis yang dibutuhkan? Это будет крайне неприятно для сегодняшнего поколения, но, может быть, пора перетряхнуть мировую экономику, вообще все устройство нашей цивилизации? Ini akan sangat tidak menyenangkan bagi generasi sekarang, tapi mungkin saatnya untuk mengguncang perekonomian dunia, secara umum, semua unit peradaban kita? Может, Земля более не в состоянии выдерживать наше весьма небрежное, затратное обращение с ней, манеру хозяйствовать, не считаясь с тем, что природные ресурсы все время убывают? Mungkin Bumi tidak lagi mampu mempertahankan sangat ceroboh kami, pengobatan mahal dari gayanya dari menekel, terlepas dari kenyataan bahwa sumber daya alam menurun sepanjang waktu? Пора, может быть, остановиться – и об этом нам сигнализируют деньги? Sudah saatnya, mungkin, untuk tinggal - dan ini sinyal ke kami uang?

А также куча ученых, громко бьющих во все колокола, предупреждая о перегреве планеты, грядущей катастрофе из-за изменений в климате. Dan juga sekelompok ilmuwan, keras mengalahkan alarm, peringatan dari terlalu panas dari planet, bencana yang akan datang akibat perubahan iklim.

Может быть, и так, а может быть, иначе. Mungkin begitu, tetapi mungkin sebaliknya. Мы опять же видим лишь небольшой фрагмент большого полотна. Kami lagi hanya melihat sebuah fragmen kecil dari kanvas besar.

Но до сих пор человечество исходило из того, что экономический рост, повышение производительности труда, увеличение объема производимых товаров – безусловное благо. Tapi sampai sekarang, manusia telah berjalan dari kenyataan bahwa pertumbuhan ekonomi, meningkatkan produktivitas, peningkatan barang-barang manufaktur - sebuah anugerah mutlak. Понятно почему – потому что только это дает большинству из нас шанс на достойную жизнь. Sudah jelas mengapa - karena hanya ini memberikan sebagian besar dari kita kesempatan untuk hidup layak.

Возможно, бьющие тревогу и правы, и нам придется резко затормозить – все, приехали! Mungkin mengalahkan kecemasan dan kanan, dan kita harus melambat secara dramatis - semua tiba! Повторяю, может быть, другого выхода и не будет. Sekali lagi, mungkin ada cara lain dan tidak akan pernah. Придется смириться. Kita harus menerima. Но надо ясно понимать, каковы будут последствия. Tapi kami jelas harus memahami apa konsekuensi.

Человек в своих отношениях с материальным миром подчиняется тем же математическим законам. Seorang pria dalam hubungan dengan dunia material adalah tunduk pada hukum matematika yang sama. Если людей каждый день будет становиться все больше, а товаров всё меньше, значит, в среднем нам, подавляющему большинству, будет доставаться все меньше благ. Jika orang setiap hari akan menjadi lebih besar dan lebih sedikit barang, itu berarti bahwa rata-rata kita, sebagian besar akan bertambah manfaat yang lebih sedikit. Как мы будем делить между собой скудеющее добро? Bagaimana kita akan berbagi baik semakin langka?

Экономическое развитие подобно подъему на велосипеде в горку. Pembangunan ekonomi adalah seperti mengangkat sepeda ke atas bukit. Если перестать крутить педали, то обязательно покатишься вниз. Jika Anda berhenti mengayuh, pastikan untuk menggulung ke bawah.

Сознательное снижение экономического развития будет неизбежно вести к сворачиванию цивилизации. Pengurangan yang disengaja pembangunan ekonomi pasti akan mengarah pada pemotongan peradaban. Если временному, то еще ладно, можно перебиться пару поколений. Jika sementara, masih oke, mungkin untuk menghancurkan beberapa generasi. Если нет, то это все, конец халявы. Jika tidak, itu gratis akhir. Назад в пещеры, в леса, на острова в океане. Kembali ke gua, di hutan, di pulau-pulau di laut. Значит, наше время кончилось – мы не оправдали надежд. Jadi, waktu kita selesai - kita tidak memenuhi harapan.

Но соглашаться на это заранее, не имея окончательных доказательств необратимости такого исхода, как-то обидно. Tetapi untuk menerimanya di muka, tanpa bukti definitif tidak bisa dibaliknya hasil seperti itu, seperti memalukan. Да этого и не произойдет. Tapi ini tidak terjadi.

Некоторые утверждают: ничего страшного, хватит уже этого увлечения материальным миром, этим потребительством. Beberapa orang mengatakan: oke, cukup sudah dari dunia materi ini hobi, konsumerisme ini. Давайте лучше жить дружно, богатой духовной жизнью! Mari kita menjadi teman, kehidupan rohani yang kaya!

Оглянитесь вокруг. Silakan melihat-lihat. Посмотрите на людей. Lihatlah orang. Готовы они – в массе своей – жить высокой духовной жизнью в аскетической бедности? Mereka bersedia - untuk sebagian besar - untuk menjalani kehidupan yang tinggi dalam kemiskinan pertapa rohani? Ответ, по-моему, очевиден. Jawabannya, saya kira, sudah jelas. Добровольно не готовы. Kesukarelawanan belum siap. Ну, что же, очень жаль, придется тогда их заставить. Wah, wah, maaf, maka mereka harus membuat. Раз они не понимают собственного блага. Jika mereka tidak memahami kebaikan mereka sendiri.