В банке или в банке? Bank atau bank?

«За 101-й километр» – успевшие пожить в советскую эпоху или достаточно много о ней читавшие знают, что означало это выражение: на таком расстоянии от Москвы – как минимум! "Untuk km 101-th" - yang berhasil tetap di era Soviet, atau lebih tepatnya yang membaca banyak tentang itu tahu bahwa itu berarti ekspresi pada jarak dari Moskow - setidaknya! – должны были селиться рецидивисты или неблагонадежные граждане. - Apakah untuk menyelesaikan residivis atau warga negara tidak dapat diandalkan. Так вот, и в Англии долгие годы существовал свой «101-й километр», точнее, 65-я миля (что примерно одно и то же). Jadi, di Inggris selama bertahun-tahun ada "101-km", lebih tepatnya, satu mil ke-65 (yang tentang hal yang sama).

Туда, на такое расстояние от английской столицы, изгонялись частные банки, хотевшие печатать собственные деньги. Di sana, pada jarak dari ibukota Inggris, diusir bank swasta, yang ingin mencetak uang mereka sendiri. В 1844 году Банк Англии получил официальную монополию на эмиссию национальной валюты. Pada tahun 1844, Bank of England telah menerima monopoli resmi atas penerbitan mata uang. Но за теми частными банками, кто легально занимался эмиссией к тому моменту, оставили это право. Tapi untuk bank-bank swasta, yang secara hukum terlibat dalam emisi dengan waktu yang tersisa benar. Правда, при условии, что они будут держать в Банке Англии 100-процентные (или около того) резервы. Namun, di bawah kondisi bahwa mereka akan tetap Bank of England, 100 persen (atau sekitar itu) cadangan. Что, конечно, делало их операции куда менее привлекательными – они не могли много выдавать кредитов. Yang, tentu saja, membuat operasi mereka jauh kurang menarik - mereka tidak bisa memberikan banyak kredit. Последний такой банк тем не менее закрылся в 30-х годах, а в Северной Ирландии и Шотландии они сохранились до сих пор. Bank terbaru tetap ditutup pada 30-an, dan di Irlandia Utara dan Skotlandia, mereka masih ada. Последователи достаточно мощного и уважаемого направления экономической мысли, кстати, доказывают преимущество автономной эмиссии нескольких респектабельных частных банков. Pengikut dari arah cukup kuat dan dihormati pemikiran ekonomi, by the way, membuktikan keuntungan dari emisi independen dari beberapa bank swasta terkemuka. Они, в теории, конкурировали бы между собой, и таким образом рынок своей невидимой рукой наводил бы порядок и в производстве такого специфического «товара», как деньги. Mereka, secara teori, akan bersaing satu sama lain, dan dengan demikian pasar untuk tangan tak terlihat yang mengarah pada prosedur dan dalam produksi seperti tertentu "baik" seperti uang. (Если слово «товар» все-таки к ним применимо.) (Jika kata "barang" masih berlaku untuk mereka.)

Монополизировав эмиссию денег, государства злоупотребляют этим правом определять количество денег в обществе, эксплуатируют веру людей в них, считают представители этой школы. Memonopoli isu uang, penyalahgunaan keadaan hak ini untuk menentukan jumlah uang dalam masyarakat, mengeksploitasi kepercayaan rakyat terhadap mereka, menurut perwakilan dari sekolah.

Ну так эксперимента ради давайте представим себе некий небольшой городок, в котором правит, хоть и не царствует, некий автономный банк, сам себе голова и Центробанк. Nah, demi eksperimen, mari kita bayangkan sebuah kota kecil di mana aturan, meskipun tidak memerintah, sebuah bank yang berdiri sendiri, kepalanya sendiri dan bank sentral.

У банка есть (а может быть, и нет) некоторый золотой резерв. Bank ini (atau mungkin tidak) cadangan emas. Что важно, так это то, что население городка в общем-то более или менее уверено, что золото в банке имеется в достаточном количестве. Yang penting adalah kenyataan bahwa penduduk kota secara umum lebih atau kurang yakin bahwa emas di bank ada dalam jumlah yang cukup. И вот банк печатает свои деньги и пускает их в обращение, выдает кредиты населению и компаниям. Dan bank mencetak uang dan meletakkannya ke dalam sirkulasi, memberikan pinjaman kepada perorangan dan perusahaan. И вдруг настает момент, когда, по подсчетам банка, денег в общине становится слишком много – происходит инфляция, а значит, цены растут. Dan kemudian datang saat ketika, yang dihitung oleh bank, uang di masyarakat menjadi terlalu banyak - ada inflasi, yang berarti bahwa harga sedang naik. Люди начинают все чаще заглядывать в банк и просить обменять свои бумажные деньги на золото. Orang-orang mulai semakin melihat ke bank dan meminta untuk menukarkan uang kertas mereka untuk emas. Что делает банк? Apa bank? Он печатает облигации (они же бонды) и предлагает населению их покупать. Mencetak ikatan (juga dikenal sebagai obligasi) dan menawarkan masyarakat untuk membelinya. Если вы их купите, то теперь уже банк будет ходить у вас в должниках и, естественно, будет платить вам каждый месяц процент от одолженной суммы – за право попользоваться вашими деньгами некоторое время. Jika Anda membeli, bank sekarang akan memandu Anda untuk debitur dan, tentu saja, akan membayar Anda setiap bulan persentase dari jumlah pinjaman - untuk hak untuk meminjam uang Anda untuk beberapa waktu. С другой стороны, банк продолжает свою кредитную деятельность, но с каждым выданным кредитом количество денег у населения, наоборот, становится больше. Di sisi lain, bank terus menyalurkan kredit, tetapi dengan setiap pinjaman yang diberikan jumlah uang dari masyarakat, sebaliknya, menjadi lebih lama.

Итак, еще раз: когда вы берете в долг у банка – денег в общине больше. Jadi, sekali lagi, ketika Anda mengambil pinjaman dari bank - uang dalam masyarakat yang lebih. Вернули долг – их стало меньше. Kembali ke tugas - mereka menjadi lebih kecil. Банк одолжил у вас (продав вам облигацию) – денег в городе в обороте меньше. Bank meminjamkan Anda (dijual Anda obligasi) - dalam uang yang beredar kurang. Вернул вам банк одолженное – количество денег, циркулирующих среди горожан, опять увеличилось. Kembali ke bank Anda pinjam - jumlah uang yang beredar di kalangan warga kota, sekali lagi meningkat. Продает банк облигации – как пылесосом, втягивает денежную массу. Bank menjual obligasi - seperti vacuum cleaner menyedot uang beredar. Скупает – переключает пылесос в обратный режим, «выдувает» деньги в народ. Beli - nyalakan alat dalam mode terbalik, "pukulan" uang ke orang. Вдох-выдох, всос– выброс. Tarik napas, napas, WES-release. Ну и кредит, выдаваемый банком, тоже работает или на увеличение, или на снижение денежной массы – в зависимости от направления движения. Nah, kredit yang telah dikeluarkan oleh bank, juga, karya atau menambah atau mengurangi jumlah uang beredar - tergantung pada arah gerakan. Таким образом, банк имеет возможность регулировать количество обращающихся денег и поддерживать стабильность цен. Dengan demikian, bank memiliki kemampuan untuk mengatur jumlah uang yang beredar dan untuk menjaga stabilitas harga. А золото? Dan emas? А золото так, маячит где-то там, в глубине банковских сейфов, для психологического спокойствия. Dan emas, sehingga yang menjulang di suatu tempat di kedalaman lemari besi bank untuk perdamaian psikologis pikiran. Если все будет идти хорошо, без катаклизмов, то в какой-то момент банк может понять, что оно, золото, и вообще не так уж нужно, без него можно и обойтись. Jika semua berjalan lancar, tidak ada bencana, maka pada titik tertentu bank dapat memahami apa itu, emas, dan pada umumnya tidak begitu diperlukan, dan tanpa itu Anda bisa lakukan.

Вот так я, в очень упрощенном виде, описал механизм работы центральных банков и их эволюцию. Jadi saya, dalam bentuk yang sangat disederhanakan, dijelaskan mekanisme bank sentral dan evolusi mereka. Есть там еще один вопрос – о проценте, который банк берет за свои кредиты, и как он соотносится с процентом другим – тем, что банк, наоборот, дает вам, если вы купите облигацию. Apakah ada isu lain - persentase bahwa bank mengambil alih pinjaman mereka, dan bagaimana kaitannya dengan persentase lain - fakta bahwa bank, sebaliknya, memberi Anda, jika Anda membeli obligasi. И что происходит с этими облигациями, когда банк начинает процентами играть. Dan apa yang terjadi pada obligasi ini, ketika bank mulai memainkan persentase. Поверьте, это настоящий триллер! Percayalah, itu sebuah thriller nyata! Но этот детективный сюжет требует отдельной главы. Tapi ini cerita detektif memerlukan bab terpisah.

В 1997 году Банк Англии получил независимость от правительства, завершив тем самым примечательный исторический процесс. Pada tahun 1997, Bank of England mendapatkan kemerdekaan dari pemerintah, mengakhiri proses sejarah yang luar biasa. В 1694 он родился для того, чтобы обслуживать Соверена, правительство, добывать ему деньги на войны и так далее. Pada 1694, ia dilahirkan untuk melayani penguasa, pemerintah, membuatnya uang untuk perang dan sebagainya. В 1946-м его национализировали, то есть как будто бы еще более напрямую подчинили правительству. Pada tahun 1946 itu dinasionalisasi, yaitu, karena bahkan lebih langsung tunduk kepada pemerintah. Но вот теперь, в результате долгой и мучительной эволюции, он стал чем-то совершенно иным – могущественным институтом, призванным защищать интересы всего общества, в том числе и от правительства. Tapi sekarang, sebagai akibat dari evolusi yang panjang dan menyakitkan, menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda - lembaga yang dirancang untuk melindungi kepentingan seluruh masyarakat, termasuk dari pemerintah. Правда, последнее по-прежнему имеет право устанавливать пределы допустимой инфляции, и банк, по идее, должен ими руководствоваться. Namun, yang terakhir masih memiliki hak untuk menetapkan batas inflasi dapat diterima dan bank, secara teori, harus dipandu oleh mereka. Но его Комитет монетарной политики совершенно свободен в своих решениях – поднимая или опуская учетную ставку кредитного процента. Namun Komite Kebijakan Moneter adalah benar-benar bebas dalam keputusan - menaikkan atau menurunkan suku bunga dari bunga kredit. Это довольно сильное оружие в его руках, хотя экономисты до сих пор никак не согласятся друг с другом – насколько эффективно может оно предотвращать кризисы и как, в долгосрочном плане, сказывается его использование на развитие экономики. Ini adalah senjata cukup kuat di tangannya, meskipun ekonom masih tidak bisa setuju satu sama lain - seberapa efektif dapat itu untuk mencegah krisis, dan bagaimana, dalam jangka panjang, penggunaannya berdampak buruk terhadap pembangunan ekonomi.

Есть одна точка зрения: единственный раз в истории, когда от Центробанка зависело очень многое – в начале 30-х годов, – этот институт полностью провалил экзамен, показал свою несостоятельность. Ada satu sudut pandang: satu-satunya saat dalam sejarah ketika bank sentral sangat bergantung - dalam 30-an, - lembaga ini benar-benar gagal dalam ujian, terbukti tidak efektif. Другие на это отвечают: сам факт, что со времен Великой депрессии и всемирного кризиса ничего подобного не повторилось, свидетельствует о том, как неплохо центробанки со своей миссией справляются. Lebih lanjut mengenai jawaban ini, kenyataan bahwa sejak Depresi Besar dan tidak ada Dunia Krisis seperti ini terjadi lagi, menunjukkan seberapa baik bank sentral untuk mengatasi misinya.

Ну вот, теперь, кажется, пришло время нового испытания. Nah, sekarang, tampaknya, sudah waktunya untuk percobaan baru. Посмотрим, как они (и мы вместе с ними) выйдут из него на этот раз… Mari kita lihat bagaimana mereka (dan kita dengan mereka) akan keluar dari kali ini ...