Ответ может быть только один – секрета не существует התשובה יכולה להיות רק אחת - יש סוד

Я воспользовался старым знакомством и попросил Мартина Вульфа специально для читателей этой книги объяснить, в чем же дело? הייתי מכר ותיק, וביקש מרטין וולף במיוחד עבור קוראי הספר הזה להסביר מה קורה פה? Вот что он сказал: הנה מה שהוא אמר:

«Там, в большом мире, заключены миллионы и миллионы контрактов. "שם, בעולם הגדול, מיליונים רבים של חוזים חתומים. И новые миллионы заключаются каждый день. הם ועוד מיליונים מדי יום. Деривативов позаключали на сотни триллионов (!) долларов. נגזרים pozaklyuchali מאות טריליונים (!) דולר. Кто же может хотя бы приблизительно знать, что там происходит, кто способен разглядеть тенденцию? מי יכול לדעת לפחות על מה שקורה שם, מי יכול לראות את המגמה? Никто! אף אחד לא! И вот парадокс – мы можем предсказать приближение тайфуна, цунами и урагана, но не рецессии! והנה הפרדוקס - אנחנו יכולים לחזות את הגישה של הצונאמי טייפון, הוריקן ו, אך לא מיתון! Мы можем говорить о том, что она случилась только постфактум – два месяца спустя после начала события». אנחנו יכולים לדבר על העובדה שזה קרה רק לאחר מעשה. - חודשיים לאחר תחילת האירוע "

Вот что создал человек. זה מה האדם נוצר. Не придумал, нет, а создал. לא המציאו שם, ויצר. Или, может, не сам все-таки создал? או אולי הוא לא יצר? Может, это и в самом деле – бог из машины? אולי זה בעצם - אלוהים של המכונית? Или демон? או שד?

Третья сторона монеты הצד השלישי של המטבע

Вот представьте, мастерили вы сантиметр, то есть аршин для измерений. רק לדמיין, אתם עושים, כלומר סנטימטר קנה מידה למדידה. Меряете им ценность других вещей. הוא מודד את ערכם של דברים אחרים. И вдруг он, этот аршин, обретает самостоятельную какую-то жизнь, помогает вам менять одну вещь на другую и сам становится почему-то самой ценной, просто сверхценной вещью… ואז, בחצר, מקבל סוג של חיים עצמאיים, עוזרים לך לשנות דבר אחד למשנהו, משום מה, הוא הופך להיות הדבר החשוב ביותר ... מוערכים יתר רק

Конечно, в реальности все было как-то иначе (хотя никто до конца не уверен как). כמובן, המציאות היתה משהו אחר (אם כי אף אחד לא לא לגמרי בטוח איך). Но, возможно, наоборот – некие протоденьги (куны, например) нашли себе, в лице модного среди знати украшения, удобного для хранения, транспортировки и обмена, заместителя – и это, конечно, было золото (или в каких-то случаях – серебро (см. главу «Люди гибнут за металл?»). אבל אולי ההיפך - כמה protodengi (כושיות, למשל) מצאו את עצמם מול אופנה בין הקישוטים אצילות, קל לאחסון, הובלה וחילוף החומרים, סגן - וכמובן, היה זהב (או במקרים מסוימים - כסף ( ראה "אנשים מתים על מתכת?").

И вот этот никому особенно не полезный сам по себе металл (разве что блестит) вдруг, по щучьему какому-то велению, становится и измерителем всех других стоимостей, этаким универсальным аршином! ואת זה אף אחד ובמיוחד לא בפני עצמו מתכת שימושי (למעט מוגזים), פתאום, כמה הפקודה של פייק, ואת המטר הוא כל הערכים האחרים, מעין קנה מידה אוניברסלית! И еще заместителем всех, абсолютно всех, без единого исключения, других товаров. וכל המשנה, ממש כולם, ללא יוצא מן הכלל, וסחורות אחרות. И тем самым как бы самым желанным сверхтоваром. וכך, כביכול sverhtovarom רצוי ביותר. Причем никто не знает, отчего это вдруг случилось, никто этого специально не изобретал, а как-то вдруг эдак само вышло. ואף אחד לא יודע למה זה קרה פתאום, שום דבר מזה לא המציאו במיוחד, ואיכשהו פתאום הלך הפרסומות עצמן. И с тех пор деньги, принимая все более абстрактные, все более замысловатые, даже странные формы, развиваются вместе с человечеством. ומאחר כסף, לוקח יותר מופשט יותר, מורכב יותר, גם צורות מוזרות להתפתח עם המין האנושי.

Сначала золото находит себе еще более удобного заместителя – бумажные деньги. ראשית, זהב הוא סגן נוח יותר - כסף הנייר. Те, в свою очередь, заместителя себе – записи в банковских книгах, чек становится платежным средством. אלה, בתורם, סגן עצמך - לכתוב את ספרי הבנק, בדוק הוא הופך להיות רך. Их, в свою очередь, замещает пластик, а его – электронные деньги… И это, конечно, еще не конец процесса, хотя мы пока себе даже и представить не можем, что последует дальше. הם, בתורם, מחליף את הפלסטיק, וזה - כסף אלקטרוני ... וזה בהחלט לא סוף התהליך, אם כי אנחנו כרגע אפילו לא יכול לדמיין מה יקרה עכשיו.

Но и то, что уже реально случилось, мы не до конца понимаем – большое видится на расстоянии. אבל מה קרה באמת, אנחנו לא מבינים - הרבה נראה ממרחק. Например, одно появление единой евровалюты чего стоит! לדוגמה, מקרה אחד של המטבע האירופי האחיד שווה משהו! Думаю, что мы не в состоянии пока полностью оценить колоссальное значение этого события в истории нашей цивилизации. אני חושב שאנחנו לא יכולים עדיין להעריך במלואה את החשיבות העצומה של האירוע הזה בהיסטוריה של הציוויליזציה שלנו. Раньше этого можно было теоретически пытаться достичь через большую войну, массовое насилие, страдания и широкомасштабное порушение, уничтожение стоимости. בעבר, זה יכול תיאורטית לנסות להשיג מלחמה גדולה, אלימות המונית, סבל porushenie נרחב, השמדת ערך.

То есть, представляете себе, прорыв линии Мажино, оккупация Парижа, введение оккупационной валюты… Концлагеря и всякие кошмары, а в итоге все равно крушение всего проекта, никакой интегрированной европейской валютно-финансовой системы. כלומר, תארו לעצמכם פריצת דרך קו מז'ינו, כיבוש פריז, הכנסת מטבע הכיבוש ... מחנות ריכוז וכל מיני סיוטים, אבל בסופו של דבר בכל זאת להרוס את כל הפרויקט, אין מערכת משולבת הפיננסי האירופי.

Единственный раз когда какое-то подобие такой системы все-таки создавали, то это было во времена Александра Македонского, и то она была основана на грубой силе, на лезвиях македонских мечей и, разумеется, долго не продержалась. הזמן היחיד שבו מראית עין של מערכת כזו נוצר עדיין, זה היה בתקופת אלכסנדר מוקדון, וכי הוא התבסס על כוח הזרוע, על להבי חרבות מקדוניה, כמובן, לא נמשכה זמן רב.

А теперь вот она, голубушка, достигнута без всяких войн и ужасов (если не считать огорчения евроскептиков). והנה היא, יקירתי, להשיג ללא מלחמה וטרור (לא כולל לצערו של eurosceptics). И новая эра в истории денег начинается, и куда она заведет, неизвестно. ונפתח עידן חדש בהיסטוריה של הכסף מתחיל ואיפה זה יוביל אינו ידוע. К 2050 году некоторые экономисты предрекают объединение доллара, евро и иены в одну, всемирную супервалюту… Что это будет значить для нас с вами, подумайте… עד שנת 2050, כמה כלכלנים צופים כי האיחוד של הדולר, האירו ו ין supercurrency, יחיד בעולם ... מה זה אומר לנו, חושב ...

Но в любом случае главные качественные особенности денег никуда не денутся, деньги, как бы они ни назывались, останутся деньгами. אבל בכל מקרה, תכונות איכותיות העיקריים של הכסף לא ייעלם, כסף, כל מה שהם נקראים להישאר במזומן.

У денег по-прежнему останутся две стороны: во-первых, они превращают качественное в количественное (высокое – в низменное, и это вроде бы плохо, аморально, на это всегда напирал марксизм). בתוך הכסף ימשיך להיות כפולה: ראשית, הם פונים איכות כמותית (גבוהה - מאגר, וזה נראה רע, לא מוסרי, כי הוא לחוץ תמיד נגד המרקסיזם). Но, с другой стороны, они вносят объективный смысл в человеческое поведение, придают ему конкретность, отдают должное человеческому труду, дают способ его измерить и, как ни странно, освобождают его – от первобытного хаоса как минимум. אבל מצד שני, הם תורמים משמעות אובייקטיבית של התנהגות אנושית, לתת לו כבוד מסוים, ששולם העבודה האנושי, לתת דרך למדוד את זה, למרבה הפלא, שחררו אותו - מתוך הכאוס הבראשיתי לכל הפחות. (Правда, как выясняется, свобода от чего-то одного – это всегда зависимость от чего-то другого.) (עם זאת, כפי שמתברר, חופש משהו 1 - זה תמיד תלוי במשהו אחר.)

Мало того, теперь уже понятно, что деньги – это некий цемент, связывающий, скрепляющий, удерживающий вместе человеческое общество. יתר על כן, ברור כעת כי את הכסף - זה מלט, איגוד שמחזיק המחזיק בחברה האנושית יחד. Цемент далеко не совершенный, действующий грубовато, допускающий то и дело структурные искажения, дающий трещину… Но ничего другого и близко пока не появилось, а попытки заменить этот волшебный клей чем-то другим – например, государственным насилием – окончились провалом. המלט הוא לא מושלם, מתנהג בגסות, מדי פעם לאפשר עיוות מבני, אשר נותן את הסדק ... אבל שום דבר מקרוב עדיין לא הופיע, ומנסה להחליף את זה במשהו דבק קסום אחר - לדוגמה, האלימות במדינה - הסתיים בכישלון.

Но есть у этой монеты, кажется, как ни странно, некая третья сторона! אבל יש למטבע הזה, כך נראה, למרבה הפלא, חלק שלישי!

Экономика – это логика ограниченных ресурсов. כלכלה - הוא ההיגיון של משאבים מוגבלים. Деньги – как полномочный представитель реальной экономики, как ее адекватное отражение – тоже должны быть ограничены в размерах. כסף - כנציג מוסמך של הכלכלה האמיתית, כפי שהיא השתקפות מספקת - צריך גם להיות מוגבל בגודל. Только тонкий вопрос: до какой степени? רק שאלה עדינה: באיזו מידה? Возможно, деньги должны немного – только немного! אולי כסף צריך להיות קצת - רק קצת! – как бы забегать вперед, давать некий люфт – подтаскивать за собой экономику, толкать ее к расширению… - איך להתקדם, להפוך את המחזה - לגרור במשק לדחוף אותו להרחיב ...

Деньги – машина времени, заглядывающая вперед, и ни в чем это так ярко не выражается как в функции кредита, олицетворяющего веру в будущее. כסף - מכונת זמן, במבט קדימה, ושום דבר לא כל כך ברור שלא ניתן לבטא כפונקציה של ההלוואה, מגלם את האמונה בעתיד. Благодаря ему могут осуществляться самые грандиозные проекты. הודות לו, יכול להיות הפרויקטים השאפתניים ביותר. Строительство грандиозных аэропортов, туннеля под Ла-Маншем, скоростных железных дорог и автобанов. בניית שדות תעופה גדולים, מנהרה מתחת לתעלה האנגלית, במהירות גבוהה רכבות וכבישים. Не говоря уже о тысячах, нет, миллионах более мелких частных проектов, индивидуальном предпринимательстве, позволяющем, без всякого Госплана, экономике расти во все стороны – и вправо, и влево, и вверх, и вниз! שלא לדבר על אלפים, לא מיליונים של פרויקטים בודדים קטנים, יזמות אישית, המאפשר, ללא ועדת המדינה לתכנון, הכלכלה לצמוח לכל הכיוונים - וגם ימינה ושמאלה, מעלה ומטה! Множество из них закончится пшиком – банкротством или тихим медленным умиранием. רבים מהם ייגמר אפס - פשיטת רגל או מוות איטי שקט. Но сотни других образуют основы мощных транснациональных корпораций будущего, еще тысячи– станут мелкими, но крепкими фирмами и семейными бизнесами – кафе, мастерскими, химчистками, журнальными киосками, составляя становой хребет капитализма. אבל מאות אחרים מהווים את הבסיס של תאגידים רב לאומיים רבי עוצמה של העתיד, אפילו אלפי, יהיה קטן, אבל חברות חזקות ועסקים משפחתיים - בתי קפה, חנויות, ניקוי יבש, בדוכני העיתונים, המרכיבים את עמוד השדרה של הקפיטליזם. И все это как-то выстраивается в некую потрясающую гармонию, настолько многообразную и сложную, что она не поддается исчислению человеческим умом, да и никаким сверхмощным компьютером тоже… וכל זה בנוי איכשהו להרמוניה כמה מדהים, כל כך מגוונת ומורכבת כי המוח האנושי שאין לה שיעור, ולא למחשב רב עוצמה, גם ...

Вообще деньги – они сами и есть суперкомпьютер, равного которому еще очень долго не создать человеку! באופן כללי, כסף - ויש להם מחשב, שכמוהו יש לאדם זמן רב מאוד!

Так что все замечательно, пока не приходит некий новый кризис. אז הכל בסדר עד שהוא מגיע למשבר חדש.

Если происходит сбой, если пропорции нарушены, если настоящее слишком сильно залезает в долг перед будущим, то вся система расстраивается и возможно надолго, как было перед Второй мировой войной. אם מתרחשת תקלה, אם שיעור שבור, אם הוא קיים, נכנס החוב יותר מדי בעתיד, אז המערכת כולה נסערת ואולי לצמיתות, כפי שהיה לפני מלחמת העולם השנייה. Деньги ломаются ! כסף הוא שבור! И надо уметь их быстро починить. ואנחנו חייבים להיות מסוגלים לתקן אותן במהירות. А человечество тогда совсем не умело. ואם האדם אינו במיומנות. И теперь-то не очень, но все-таки кое-чему научилось, узнало, например, что, опуская и поднимая учетную ставку кредитного процента, можно сильно воздействовать на реальную экономику, а не только финансы. ועכשיו, זה לא מאוד, אבל בכל זאת למדתי דבר או שניים, למדתי, למשל, הורדת והעלאת הריבית של ריבית האשראי, יכול מאוד להשפיע על הכלכלה האמיתית, לא רק לממן. Проблема только в том, что это лекарство может иногда почему-то не действовать в желаемом направлении или вдруг вызывает непредвиденные побочные эффекты, причем даже порой возникает опасение – да не будет ли вреда больше, чем пользы? הבעיה היחידה היא כי תרופה זו יכולה לפעמים סיבה שלא לפעול בכיוון הרצוי או פתאום לגרום לתופעות לוואי בלתי צפויות, ולעיתים אף פחד - אבל זה לא יהיה יותר נזק מתועלת? И беда в том, что все эти нюансы становятся очевидны и понятны только задним числом. והצרה היא, כי כל הדקויות האלה ברורים וברור רק בדיעבד. Иногда многого можно достичь снижением налогов – вот сейчас американцы пробуют резко простимулировать свою забуксовавшую экономику и процентной поблажкой (деньги дешевле, что помогает потребителю, спросу), и набором стимулов – и налоговых и монетарных – посмотрим, что получится. לפעמים הרבה יכולה להיות מושגת על ידי הורדת מיסים - אמריקאים המנסים באופן דרמטי להמריץ הכלכלה התקועה שלה סיפוק סקרנות (כסף זול יותר, אשר מסייע הביקוש הצרכני), ומערכת של תמריצים - המוניטרית והפיסקלית, ו - בוא נראה מה קורה.

Некоторые экономисты бьют тревогу: им кажется, что Вашингтон действует по лекалам прошлого, когда не было таких высоких цен на энергоносители. כלכלנים מסוימים נשמעת אזעקה: נראה כי וושינגטון פועלת על דפוסי העבר, כאשר יש כאלה מחירי האנרגיה הגבוהים. Помогая спросу, мы, кажется, тянем не за тот конец веревки! עוזר הביקוש, אנחנו נראה לא לעצור בקצה חבל! Более высокий спрос никак не поможет снижению цены на нефть, скорее наоборот! ביקוש גבוה לא יעזור להפחית את מחירי הנפט, אלא להיפך! Хотя иногда тянешь за «неправильный» вроде бы конец и неожиданно вытягиваешь баланс, эту мистическую точку между спросом и предложением, между деньгами и товаром, именно туда куда надо. למרות שלפעמים אתה מושך "לא בסדר" נראה בסופו של דבר, ופתאום מושך את שיווי המשקל, את הנקודה הזו מיסטי בין הביקוש להיצע, בין כסף וסחורות, הוא נמצא שם במקרה הצורך. Примерно так было в эпоху «рейганомики», над которой столь многие в свое время издевались и которой так убедительно, с математикой и клятвами Кейнсом, предрекали неизбежное катастрофическое крушение. משהו כמו זה היה בעידן של "Reaganomics," על אשר רבים כל כך לעג פעם אחת ואשר כל כך משכנע, עם מתמטיקה נדרים קיינס, חזה בהתרסקות אסון בלתי נמנע.

Посмотрим. נחיה ונראה. Очередной маленький тест на то, может ли человек хоть в какой-то степени управлять делом собственных рук. עוד מבחן קטן היא האם אדם לפחות במידה מסוימת לשלוט על עסקי בידיהם.

Но даже если на этот раз что-то получится, удастся кризис смягчить и поскорее вырулить в новый цикл подъема, то и тогда вовсе не факт, что тот же набор мер поможет в будущем. אבל גם אם זה משהו הזמן יוכלו למתן את המשבר במהירות ונסע לתוך מחזור חדש של התרחבות, וגם אז לא את העובדה כי אותה קבוצה של צעדים יעזור בעתיד. Потому что экономика изменяется все время, причем и структурно тоже. כי הכלכלה משתנה כל הזמן, הן מבחינה מבנית גם כן. Главная же экономика мира – американская – все глубже и все прочнее переплетается с другими экономиками, прежде всего с китайской (но и индийской и японской, другими тоже), переплетается уже не тысячами, а миллионами, если не десятками миллионов видных и не видных глазу жил. עם זאת, הכלכלה העיקרי בעולם - ארה"ב - עמוק יותר וחזק יותר מכל משולבים עם משקים אחרים, בעיקר עם הסינים (ו הודית יפנית, גם אחרים), שזורה לא אלפים אלא מיליונים, אם לא עשרות מיליוני ורידים עיניים בולטים ובולט . И уже неизвестно, где решается судьба доллара – в Вашингтоне с Нью-Йорком или во Франкфурте или Пекине, или вовсе даже в Дели и Сингапуре. וזה לא ידוע שם את גורלו של הדולר - בוושינגטון לניו יורק או פרנקפורט, או בבייג'ין, או אפילו אפילו בדלהי, וסינגפור. И все это – через деривативы – залезает вдобавок в какие-то непролазные виртуальные глубины, процессы, которые мы не в состоянии описать, а тем более предсказать. וכל זאת - באמצעות נגזרים - מטפס על גבי עומק חלק וירטואלי עביר, את התהליכים שאנחנו לא מסוגלים לתאר, שלא לדבר על לחזות. Мы стараемся этого не замечать, всё талдычим, как прежде: рост ВВП, широкие деньги, узкие деньги, длинные, короткие, динамика инфляции, дефицит текущего баланса… Пока наконец какой-нибудь Кервьель не заставит нас отпрянуть от привычных таблиц и заглянуть в бездну, в которой нам все равно не так, чтобы много было видно… אנחנו משתדלים לא לשים לב, כל taldychim כמו קודם: הצמיחה של התוצר, כסף רחבה, כסף צר, ארוך, קצר, את הדינמיקה של האינפלציה, הגירעון בחשבון השוטף ... עד שלבסוף Kerviel חלק לא לגרום לנו לכווץ מן השולחנות הרגילים ולהביט אל התהום שבו אנחנו עדיין לא כל כך הרבה מה לראות ...

Перемены слишком быстры, чтобы за ними мог уследить человеческий глаз, и вот уж где история совсем не повторяется, так это в экономике. השינויים הם מהירים מדי כדי לעקוב אחר אחד מהם לא יכול העין האנושית, וזה באמת שם את הסיפור לא יחזור על עצמו, כך במשק.

Но все-таки какие-то самые общие уроки можно извлечь. ובכל זאת, כמה לקחים כלליים מאוד ניתן ללמוד. Например, что попытки контроля над ценами не помогают никогда – ну, разве что в военное время, но тогда надо вводить уже и полноценную карточную систему. לדוגמה, המנסה לשלוט במחירים לא עוזרות בכלל - טוב, למעט בזמן מלחמה, אבל אז נכנסו היא מערכת כרטיס מלא כבר. Деньги прекращают тогда свое нормальное циркулирование и функционирование, перестают быть проводником информации и фонариком, высвечивающим направление движения и роста, прогресс останавливается. כסף ואז לעצור זרימת הרגיל ולשימוש, להפסיק להיות מדריך מידע, ופנס, מהבהבים את כיוון התנועה וצמיחה, ההתקדמות נפסקת.

И с увеличением налогов надо быть осторожнее, и с национализациями. ועם עליית מסים צריך להיות זהיר, ולא הלאמה. Весь опыт показывает – такие меры могут принести некоторое временное облегчение, но в долгосрочном плане больному обязательно станет хуже. כל החוויה - צעדים כאלה עשויים לספק הקלה זמנית, אבל בטווח הארוך, החולה חייב להיות יותר גרוע.

Впрочем, еще раз напомню мою любимую цитату из Кейнса: «в долгосрочном плане всё равно мы все – покойники». עם זאת, שוב להזכיר ציטוט מועדף שלי קיינס: ". בטווח הארוך כולנו עדיין - מת" В том смысле, что надо думать о ныне живущих, а о потомках пусть побеспокоятся они сами. במובן זה אנחנו צריכים לחשוב על החיים ועל הצאצאים טורחים אפילו לעצמם. Тем более это еще бабушка надвое сказала, что там им нужно будет в том их долгосрочном далеке… במיוחד לאור העובדה שזה 1/2 סבתא שלי אמרה שהם היו צריכים להיות לטווח ארוך שלהם רחוק ...

Так что хотя я отчасти и согласен с Кейнсом (как будто это ему нужно – в его посмертном величии – согласие какого-то там русского писаки!), но должен и возразить. אז למרות שאני מסכים חלקית עם קיינס (כאילו שהוא צריך את זה - תהילה לאחר מותו - את הסכמת כמה פריצות רוסיה בחוץ), אבל צריך למחות. Бывает – и часто – так, что печальные последствия грубого государственного вмешательства в экономику становятся очевидны уже при жизни одного поколения… В предыдущих главах уже рассказывалось о том, к каким печальным последствиям пришел гитлеровский министр экономики Ялмар Шахт, пытаясь – в самом чистом виде – осуществить на практике кейнсианскую модель массированного государственного стимулирования рыночной экономики. לפעמים - לעתים קרובות - כך את התוצאות האומללות של התערבות המדינה ברוטו במשק נעשים לכאורה החיים של הדור ... בפרקים הקודמים כבר הגיב על התוצאות העצובות של ראש של היטלר הכלכלה בא יאלמאר שאכט, מנסה - בצורתה הטהורה ביותר - לבצע בפועל, המודל הקיינסיאני של גירוי ממשלתית מסיבית של כלכלת השוק.

Сегодня, когда центробанки ведущих экономических госдуарств мира в панике выбрасывают на рынки сотни миллиардов долларов, пытаясь предотвратить всемирный кризис ликвидности, они действуют согласно классическим кейнсианским рецептам. כיום, כאשר הבנקים המרכזיים של הכלכלות הגדולות של מדינת העולם בפאניקה זרקה על השווקים של מאות מיליארדי דולרים בניסיון למנוע משבר נזילות גלובלי, הם פועלים על פי מרשם הקיינסיאנית הקלאסית. Рецептам, которые неоднократно (но не всегда!) срабатывали. מתכונים, אשר לעתים (אך לא תמיד) עבד. Но что, если сегодняшний случай не похож на вчерашний? אבל מה אם המצב הנוכחי הוא לא כמו אתמול? Что, если мы не за тот конец веревочки тянем? מה אם אנחנו לא בסוף של למשוך את החבל?

Ведь, например, первое, что приходит в голову: не приведет ли это к новому росту цен на нефть и нефтепродукты, на сырье и продовольствие и, следовательно, к новому витку инфляции? למעשה, למשל, הדבר הראשון שעולה על הדעת: האם זה לא להביא לעלייה חדשה של מחירי מוצרי הנפט נפט, חומרי גלם ומוצרי מזון, וכתוצאה מכך, סבב חדש של אינפלציה? Помните, что случилось в «одном американском городке», когда туда банк неожиданно вбросил дополнительные сто тысяч долларов? זוכר מה קרה "העיר האמריקאית 1," כשיש פתאום הזניקה את הבנק נוספת 100,000 דולר? Ведь система может еще сильнее разбалансироваться в момент, когда она и так не очень твердо стоит на ногах? אחרי הכל, המערכת עשויה מאוזן יותר כרגע, כך שזה לא מאוד חזק על רגליו?

Я хотел бы зарегистрировать закон – назовем его законом социально-экономической сиюминутности. אני רוצה לרשום את החוק - בוא נקרא לזה חוק המיידיות חברתית וכלכלית. На нашем веку помогало это лекарство, значит, и завтра оно же поможет (а болезь-то, может быть, другая, что толку принимать таблетки от кашля, когда проблемы – с желудком?). במאה שלנו, עזר התרופה, כלומר, ומחר זה גם יעזור (ו bolez, אז אולי אחר, מה טוב הוא לוקח כדורים נגד שיעול, כאשר הבעיה - בטן?).

А население живет и вовсе одним днем – стало чуть легче, чем вчера, подешевел хлеб на три копейки, и отлично! ואנשים חיים ולעשות יום אחד - זה הפך קצת יותר קל מאשר אתמול, נפלו פני לחם, ומושלם!

Или вот, к примеру, фундаментальный вопрос о доверии к валюте. או, למשל, את הנושא היסודי של אמון במטבע. В США вот уже 200 лет не было гиперинфляции, а тем более конфискаций. ב -200 השנים בארה"ב אין אינפלציה, לבין התקפים נוספים. В этой стране культ национальной валюты, она священна и неприкосновенна. בארץ הזאת, פולחן של המטבע הלאומי, הוא קודש שאין לחללו. Но последние пару лет доллар падает, курс его лихорадит, и вот уже юный евро, еле-еле оправившийся от детских болезней, выглядит сильнее. אבל בשנתיים האחרונות, הדולר נופל, כמובן החום שלו, וכעת האירו צעירים, בקושי התאושש ממחלה בילדות, נראה חזק יותר. И даже рубль представляется более надежным прибежищем капиталов. וגם רובל נראה מקלט אמין יותר עבור ההון. При том что его курс, возможно, серьезно завышен, а за «прочностью» нет ничего, кроме ненормально высоких цен на энергоносители. לאור כך שקצב יכול להיות מוגזמים ברצינות, על "כוח" אינה אלא מחירי האנרגיה הגבוהים באופן חריג.

(А разве этого мало? – удивятся некоторые.) (זה לא מספיק - קצת מופתע.)

Все это не значит, что доминирующая роль доллара когда-нибудь не придет к концу. כל זה לא אומר את התפקיד הדומיננטי של הדולר לא באה אף פעם עד הסוף. Конечно, придет («все проходит»). כמובן, לבוא ("הכל הולך"). Но пока злорадные комментарии к сообщениям о том, что доля доллара в мировых валютных резервах снизилась (как выясняется, с 65 процентов аж до 63!), выглядят несколько наивными. אבל בעוד הערות מרושעות על דיווחים כי נתח הדולר בעתודות המט"ח בעולם נפל (כפי שמתברר, עם אחוזים רבים כמו 65-63!), תסתכל קצת נאיבי. Почти по Марку Твену: слухи о кончине «баксов» несколько преувеличены. כמעט מארק טוויין: השמועות על מותו של "דולר" מוגזמים במידה רבה.

Но населению кажется, что всегда будет так, как было вчера и сегодня. אבל אנשים כנראה תמיד יהיה כפי שהיה אתמול והיום. Что рубль и евро всегда будут расти, а доллар всегда падать! הרובל והאירו תמיד לגדול, הדולר הוא תמיד נופל!

Или возьмите священную корову – веру в недвижимость как спасение от инфляции, как лучшее средство накопления. או לקחת את הפרה הקדושה - האמונה רכוש הישועה של האינפלציה, כפי האמצעי הטוב ביותר של הצטברות. Жилье же все время росло в цене в последнее время, не так ли? דיור מתרחב תמיד ערך בתקופה האחרונה, לא? И людям очень трудно поверить, что это может круто измениться. ואנשים קשה מאוד להאמין שהיא יכולה לשנות בבת אחת. С катастрофическими, возможно, для многих последствиями. עם אסון, אולי, תופעות רבות. «Завтра» в экономическом сознании людей не существует! "מחר" בתודעה הכלכלי של העם לא קיים!

Во-вторых, еще одно следствие того же закона – склонность населения винить в своих проблемах своих нынешних правителей, очень быстро забывая о прошлом. שנית, תוצאה נוספת של החוק זהה - נטייה להאשים אנשים על בעיותיהם של השליטים הנוכחיים שלהם, מהר שוכחים על העבר. И наоборот, приписывать стоящим у руля в данный момент заслугу любых послаблений и улучшений, хотя понятно, что позитивные, да и негативные перемены в экономике чаще всего являются результатом долговременных факторов. לעומת זאת, לייחס עומד ליד ההגה בשלב זה של הפסקות ושיפורים אשראי, אם כי ברור כי השינויים החיוביים והשליליים במשק הן לרוב תוצאה של גורמים ארוכי טווח. Предшественникам, бедолагам, часто и доброго слова не дождаться. קודמיו, מסכנים, ולעתים קרובות לא חיכה מילה טובה.

Примеров тому несть числа. הדוגמאות הן רבות מספור. Лейбористы в Британии пришли к власти в 1997-м, после завершения трудного долгого спада, через который грамотно провели страну консервативные правительства. מפלגת הלייבור בבריטניה עלה לשלטון בשנת 1997, לאחר מיתון ארוך וקשה, דרך איזו מדינה היתה ממשלה שמרנית היטב. Придя к власти, лейбористы ничего принципиально не поменяли (и надо отдать им должное, ведь могли бы начать перемены ради перемен!), и королевство в неплохой форме въехало в новый цикл – подъема рынков и быстрого роста. לאחר בשלטון, העבודה לא השתנתה מן היסוד (וכדי האשראי שלהם, כי השינויים יכול להתחיל לשם שינוי!), ואת הממלכה במצב טוב לגור מחזור חדש - עלייה של שווקים וצמיחה מהירה. Население сочло это заслугой исключительно новой власти. האוכלוסייה להתחשב בו הוא הכשרון של הממשלה רק חדש.

СССР в конце 80-х пришел к практическому банкротству, внешние долги были таковы, что стране грозил тотальный дефолт (покруче того, что было в 98-м!). ברית המועצות בשנות ה -80 המאוחרות הגיעו לפשיטת רגל מעשית, חובות החוץ היו כל כך במדינה איימו סך ברירת המחדל (בבת אחת, כי זה היה ב 98). В отчаянной попытке выйти из положения премьер Павлов фактически девальвировал рубль, но население этого не заметило, поскольку полки магазинов были абсолютно пусты. בניסיון נואש לצאת ראש הממשלה פבלוב בעצם פיחות הרובל, אבל האוכלוסייה לא שמתי לב זה כי את מדפי החנויות היו ריקות לחלוטין. На ценниках значились старые, лишенные смысла цены – по ним практически ничего нельзя было купить. על תגי מחיר נרשמו מחיר רגיל, חסר משמעות - עליהם הוא כמעט בלתי אפשרי לקנות שום דבר.

Зато когда правительство Гайдара вытащило страну из состояния развала, когда магазины заполнились продуктами и другими товарами – по новым, разумеется, ценам, – российский народ обнаружил, что кто-то лишил его всех скромных сбережений – лежавшее под подушкой или на сберкнижке ничего больше не стоило! אבל כאשר הממשלה גיידר להוציא את המדינה מתוך קריסה, כאשר החנויות היו מלאות סחורות מזון אחרים - על חדש, כמובן, המחירים - העם הרוסי גילה כי מישהו קילף ממנו את כל החסכונות הצנועים - שוכב מתחת לכרית או על בנק החיסכון היה שווה לא יותר ! И этим кем-то, этим злодеем, был навсегда назначен не Павлов и не Горбачев, а Гайдар и его «мальчики в коротких штанах». והמישהו הזה, זה נבל, לא הוצב באופן קבוע פבלוב ו גורבצ'וב, גיידר שלו "בנים במכנסיים קצרים."

Когда во второй половине 90-х российские власти заигрались в опасные игры с ГКО и довели страну до дефолта, ответственным за это бедствие общественное мнение назначило совсем недолго просидевшего в Кремле Сергея Кириенко и его команду, а не их предшественников. כאשר במחצית השנייה של שנות ה -90 השלטונות הרוסיים החלו לשחק משחק מסוכן עם SCG, והביא את המדינה מחדל, אחראי לאסון הזה מינתה את דעת הקהל בילה קצת יותר ב, הקרמלין סרגיי Kiriyenko וצוותו, ולא קודמיהם. В результате «киндер-сюрприз» вынужден был, чуть ли не с позором, уйти в отставку. כתוצאה "הפתעה נחמדה" נאלץ, כמעט בושה לפרוש. А потом начался период бешеного роста цен на нефть и газ. ואז החלה תקופה של צמיחה מטורפת של מחירי הנפט והגז. Им можно было сполна воспользоваться, потому что ни Гайдар, ни даже Черномырдин, при любых своих ошибках, не сделали главной – не включили печатный станок, не допустили гиперинфляции. הם יכלו לנצל את מלוא היתרונות, כי לא גיידר, צ'רנומירדין, ואף לא על כל הטעויות שלהם, לא עשו העיקרי - לא כלל בית דפוס, מנעה אינפלציה. И, во-вторых, потому, что Кириенко достаточно грамотно провел девальвацию 98-го, при всей ее болезненности она заложила основу быстрого экономического роста. ושנית, כי די במיומנות היה Kiriyenko פוחת 98, עם כל הכאב שלה, היא הניחה את היסוד לצמיחה כלכלית מהירה.

С новыми, сумасшедшими ценами на нефть и газ, да еще и стартуя с выгодного исходного положения, не то что Ельцину с Гайдаром, а и премьеру Павлову не трудно было бы наладить своевременную выплату зарплат и пенсий. עם מחירים חדשים, מטורפים, נפט וגז, ואף החל מקור רווחי, לא משהו ילצין גיידר כראש ממשלה, פבלוב לא היה קשה להקים את תשלום בזמן של משכורות ופנסיה. Но в глазах населения относительно наладившийся быт и повысившийся уровень жизни, конечно же, – заслуга президента Путина и его мудрой экономической политики. אבל בעיני האוכלוסייה ביחס שנוצר בין החיים ולשפר את רמת החיים, כמובן, - הכשרון של הנשיא פוטין ומדיניות כלכלית נבונה שלו.

Сиюминутность правит и Европой, и Африкой, и Азией (не говоря уже об Америке с Австралией). כללים רגעיות ואירופה, אפריקה ואסיה (שלא לדבר על אמריקה ואוסטרליה). Видимо, так было, есть и будет. ככל הנראה, היה זה, הוא יהיה. А потому понятно, почему политики не заинтересованы в том, чтобы закладывать фундаменты завтрашней экономики, и ясно, почему они так цепляются за вчерашние рецепты. וכך אפשר להבין מדוע פוליטיקאים אינם מעוניינים ומכשירה את הקרקע במשק מחר, וברור מדוע הם נאחזים המתכונים של אתמול. У реформаторов – горькая, незавидная судьба. את הרפורמים - מר, גורל שאין לקנא.

Но с другой стороны, если держаться только за прошлое и противиться реформам, то ничего хорошего человечество не ждет. Второй закон термодинамики и закон убывающей доходности вступят в полную силу и каждый день станет днем регресса, человечество начнет быстро опускаться назад – к средневековью, к распаду сообществ, к натуральному хозяйству и первобытному коммунизму. (А там, в конце, видимо, начнем превращаться назад в обезьян.)

Но разве консерваторы не играют своей важной роли в обществе? Играют, и еще какую! И не просто в качестве необходимого тормоза на разгонах. Для успеха реформ мало, чтобы их энергично проталкивали новаторы, они осуществятся только тогда, когда на них, скрепя сердце, согласятся именно консерваторы. Но это произойдет только тогда, когда их убедит в неизбежности перемен финансовая реальность. Только не ограничивайте естественных свойств денег, и они своё возьмут!

Только деньги, только рынок, с его невидимой, но мускулистой рукой, спасают положение и буквально силой, за шкирку, тянут нас в будущее… Не знаю, не кончатся ли когда-нибудь их силы, не одолеет ли их инерция, не исчерпается ли заложенная в них феноменальная энергия…

Верить в деньги (не в туго набитую мошну, а именно в Деньги) – это не значит предпочитать высокому низменное. Богу – золотого тельца. Честному – подлое. Доброте – злобу. Нет, вовсе нет, это значит – верить в прогресс. В то, что общество слишком медленно, мучительно медленно, со множеством отвратительных рецидивов, но все-таки становится гуманнее. И осмысленнее. Куда-то движется, к какой-то вроде бы цели…

Непостижимая сложность устройства мира денег, их не до конца нам ясная внутренняя динамика и устремленность в будущее дают надежду на «неслучайность». На то, что мы не прыщ, не кусок плесени, случайно образовавшийся в промежности вселенной. Не недоразумение, не дурацкое исключение в мире вечной мертвой гармонии и покоя.

Многие, правда, с таким подходом не согласятся категорически… Известный французский философ Марк Гийом выразил весьма распространенное мнение, когда пренебрежительно объявил эту точку зрения «религиозной». Это всего лишь «миф роста и счастья, достигаемого через накопление материальных ценностей, миф о возможности победить болезни и смерть через научно-технический прогресс», пишет он.

Ну что же, кому дорог поп, кому попадья, а кому – попова дочка… Слава богу, что люди имеют возможность спорить, выражать разные точки зрения. Но, вполне возможно, что деньги обеспечивают само существование плюрализма.

Альтернатива деньгам – насилие. Либо на горизонтальном уровне – между людьми и общинами в борьбе за ограниченное количество материальных благ, либо на уровне вертикальном – государственное насилие, ГУЛАГ, в более или менее свирепой форме.

Потому что деньги – это свобода, и, может быть, это самое емкое их определение. (Я далеко не первый додумался до такой формулировки – смотрите, например, «Записки из Мертвого дома» Федора Михайловича Достоевского.)

Погодите-ка, скажете тут вы, а как же с Евангелием от Матвея? Разве не сказано там, что любовь к деньгам – корень всего мирового зла?

Сказано. И во многих отношениях сказано верно. Самое лучшее лекарство в неправильных дозах может стать страшным ядом. И любовь обернуться ненавистью. И свобода – анархией и разрушением. Во всякой самой замечательной вещи на Земле непременно есть темное начало.

Чем пахнут деньги

Это выражение восходит к I веку нашей эры, временам правления римского императора Веспасиана, который в поиске новых источников доходов придумал обложить налогом общественные туалеты. А когда его сын Тит возразил, что, дескать, не подобает императорам таким нечистым образом деньги зарабатывать, Веспасиан якобы как раз и произнес знаменитый афоризм: «Pecunia non olet», ничем таким, дескать, эти деньги не пахнут, в чем твоя проблема?

Веспасиан недаром был сыном сборщика налогов – придя к власти в результате переворота, он навел порядок в армии и в финансах, восстановил мир на границах империи. Но большинству сегодня известен именно как автор этого афоризма, показывающего еще и наличие чувства юмора, хоть и довольно циничного.

Кто только не повторял эту мысль потом, но все перепевы уступали оригиналу по выразительности и точности метафоры.

Например, Сталин говорил, что большевики не смогут построить социализма «в белых перчатках», имея в виду, что придется пополнять бюджет за счет продажи водки.

Любопытно, что изречение о непахнущих деньгах любят повторять люди, придерживающиеся совершенно противоположных взглядов. Как циники, утверждающие принцип «цель оправдывает средство», так и критики, такой подход объявляющие аморальным.

Но это, что касается методов. А как насчет самой цели? Насколько нравственно и морально ставить перед собой такую цель – разбогатеть? И потом, чисто логически: если уж решил такой задачи добиваться, то уж тут не до цирлих-манирлих. И с этим, наверно, согласятся сторонники обеих точек зрения. Первые имеют в виду: «даже из дерьма можно и нужно делать деньги, мы такие крутые и этим гордимся, а вы, брезгливые кисейные барышни, так и сидите в своей бедности и убогости, чистоплюи». Вторые: «эти типы, решившие непременно разбогатеть, ни перед чем не остановятся, ничем не побрезгуют, их деньги, может, и не пахнут, зато попахивает от них самих».

Почти ту же мысль в абсурдно-карикатурной форме выражает современный анекдот. Новый русский, прослышав, что за душу Диавол предлагает неслыханные богатства, говорит: «Никак не пойму: в чем тут подвох, в чем западня?»

Действительно, в чем? За что-то эфемерное, существование которого не только не доказано, но и вообще вызывает большие сомнения, предлагаются – чисто конкретно – реальные деньги. Наверно, кидалово!

Группа студентов юрфака Высшей школы экономики несколько лет назад написала замечательную курсовую работу под названием: «Юридический и институционально-экономический анализ продажи души дьяволу». Студенты – Анна Бергер, Александра Соболева, Константин Левин и Кирилл Липай констатировали, что анализируемый контракт носит смешанный характер: имеют место и наем, и продажа.

И пришли к определенным выводам в его оценке – с юридической точки зрения.

Но прежде чем дать им слово для заключения, я хотел бы обратить внимание на другие – финансовые и экономические – аспекты контракта.

Он явно подходит под ситуацию, которую экономисты называют смешным словом «монопсония». То есть один-единственный покупатель приходится на многих продавцов, которые в данном случае ничего не знают о существовании друг друга! Эта самая «монопсония» бывает «недискриминирующей», но это не тот случай. Дискриминирует, и еще как!

В полном соответствии с классическим определением монопсонии, покупатель получает максимально возможную прибыль и несет минимально возможные издержки.

Неравенство обмена вроде бы очевидно – с одной стороны богатства, ограниченные жестким и, в общем-то, совсем небольшим сроком (сколько там человеку осталось? Лет тридцать-сорок, ну даже пусть шестьдесят). С другой – нечто неосязаемое, но зато вечное, вообще не подверженное амортизации. Если предположить, что пользование душой, при всей ее эфемерности, имеет все же монетарное выражение, пусть даже сколь угодно малое, то все равно, учитывая продолжительность срока пользования, получается, что ее стоимость бесконечно больше любого конечного числа. Вот на сколько денег «кидает» сатана продающего душу – на бесконечное их количество!

Правда, найдется какой-нибудь адвокат дьявола, который напомнит, что в экономике существует понятие бессрочной аренды и формула, позволяющая определить вполне конечную ее цену. Ее связывают с временной функцией денег, с тем обстоятельством, что человек всегда предпочитает пользу сегодняшнего дня даже и большей пользе дня послезавтрашнего («Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»). За горизонтом перспектива теряется, представление о будущей полезности быстро уменьшается и даже стремится к нулю!

Но бессрочное и вечное – не одно и то же. И потом – подчиняется ли преисподняя законам убывающей полезности и доходности? А черт его знает!

Есть одно, самое дьявольское возражение – на то она и свобода выбора, на то он и рынок, что каждый вправе решить, какую цену он готов заплатить за что угодно.

Но проблема в том, что одна из сторон сделки находится в невыгодной ситуации, не обладая информацией о положении на рынке и спросе на предлагаемый товар. В условиях монопсонии покупатель получает монополию на покупку, и полное отсутствие конкуренции позволяет ему фактически диктовать цены.

Помните теорию предельной полезности (страдания фермера Боба и парадокс воды и брильянта)? Так вот, дьявол, по имеющимся сведениям, располагает практически неограниченными запасами золота, серебра и всяких материальных благ, а потому предельная полезность этих субстанций и веществ для него крайне мала, у него их не меньше, чем воды в распоряжении человечества. Между тем душа обладает высочайшей полезностью для своего обладателя, расставаясь с одной единицей этого блага, он уменьшает его количество на 100 процентов. Сколько воды было бы справедливо предложить в обмен на брильянт? Нисколько – никакого количества не хватит, ее бесплатно можно иметь сколько угодно, а потому меновой стоимости она иметь не может. Но это в полной мере относится и к сделке: душа в обмен на богатства.

Кроме того, Сатана, имеет доступ к подробнейшей информации о том, сколько и каких душ имеется на рынке, и может делать хорошо продуманный выбор. А продавец понятия не имеет о том, какую цену можно было бы запросить.

Вот к какому выводу пришли студенты Высшей школы экономики.

Они рассудили, что «инфернальность цели является мотивом не только явно аморальным, но и преступным». А потому объявили контракт по продаже души дьяволу недействительным в полном соответствии со статьей 163 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что «сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, ничтожна».