Пощечина в кредит סטירה על האשראי

Ходже Насреддину один раз дали пощечину, якобы приняв его за кого-то другого. חוג'ה Nasreddin פעם נתן סטירת לחי, לכאורה אותו בטעות למישהו אחר. Ходжа решил, что извинения недостаточно и потащил обидчика в суд. הודג' הסכימו כי ההתנצלות אינה מספקת ומשך את העבריין לבית המשפט. Но судья оказался приятелем обвиняемого и приговорил его к штрафу в размере всего одного пиастра. אבל השופט היה חבר של הנאשם וגזר עליו קנס של אגורה אחת. «Правильно ли я понимаю, что пиастр – достаточная плата за пощечину?» – спросил Ходжа. "האם אני מבין נכון זה גרושים - תשלום מספיק סטירה?" - אמר הודג'. «Да, – ответил судья, – одна пощечина – один пиастр». "כן, - אמר השופט - סטירת לחי -. גרושים" Тогда Ходжа подошел к судье и дал пощечину ему. הודג' ואז הלך לשופט וסטר לו. «Оставьте себе штраф, когда осужденный вам его принесет», – сказал он. "תן לעצמך קנס, אם יורשע, הוא יביא לך" - אמר.

Что интересно в этой двойной трансакции, так это то, что всего один пиастр оплатил две пощечины. המעניין בעסקה זו כפולה היא העובדה כי רק אחד שילם גרוש שתי סטירות. То есть две услуги за цену одной! ישנם שני שירותים במחיר של אחד!

Кроме того, обратите внимание: неизвестный обидчик ударил Ходжу в долг, не оплатив этого удовольствия заранее, таким образом, он как бы взял у Ходжи кредит в размере одного пиастра. כמו כן, שים לב כי התוקף לא ידועה פגע הודג' בחובות, מבלי לשלם בשביל הכיף קדימה אז הוא כנראה לקח הלוואה של 1 אגורה Khoja. Этим кредитом воспользовался сам Ходжа, чтобы оплатить свою пощечину судье, то есть для покупки кредит оказался совершенно полноценным платежным средством! עם הלוואה זו הוא לקח הודג' לשלם עבור סטירה שלו לשופט, כלומר, עבור הלוואה לרכישת לגמרי רכש מלאה! Мало того, если судья теперь рассердится на своего приятеля (за то, что тот его так подставил) и пойдет и даст и ему пощечину, вернув при этом пиастр, то круг замкнется. יתר על כן, אם השופט הוא עכשיו כועס על חברו (על מה שהוא ממוסגר זה כך) וללכת ולתת לו סטירת לחי, ו, וחזר עם גרוש, המעגל נסגר. При этом судье не обязательно надо физически брать у приятеля монету, чтобы тут же ее вернуть. במקרה זה השופט לא בהכרח צריך לקחת פיזית מטבע לחבר כדי לקבל אותה בחזרה מיד. Логичнее будет просто сказать ему: оставь пиастр себе. זה הגיוני יותר פשוט לומר לו: עזוב גרוש. Тот может ее из кармана даже ни разу не вынуть. הוא ואפשר להכניס אותו לכיס זה אף פעם לא לקח אפילו החוצה. Мало того, возможно, что ее там нет и никогда не было! יתר על כן, יתכן כי זה לא שם אף פעם לא היה!

Вдумайтесь: физически не существующие деньги (даже не рваный чек, а так, фикция какая-то в головах) трижды произвели оплату! תחשבו על זה: הכסף אינו קיים פיזית (לא נשבר אף המחאה, וכך איזה בדיוני במוחם של) שלוש פעמים עשה את תשלום! Денег нет, а денежная функция осуществлена! כסף לא, כפונקציה של כסף הבנתי! Что же это было? מה זה היה? А был это господин Кредит – самая эфемерная, самая фантастическая и самая важная форма существования денег. וזה היה מר אשראי - חלוף, הצורה הכי מוזר והכי חשוב לקיומו של כסף.

Есть, впрочем, теория, гласящая, что все деньги – это долг. יש, עם זאת, תיאוריה הגורסת כי את כל הכסף - חוב זה. Разве не были по сути своей долговыми расписками банкноты средневековых банков? לא היו למעשה חוב וכתבי חשבונות הבנקים של ימי הביניים? Разве не были обязательствами выдать по первому требованию соответствующий металлический «долг» бумажные деньги периода золотого стандарта? אל תיתן את החובות על פי דרישה מתכת המתאים "חובה" התקופה, שטרות כסף, תקן הזהב? И, наконец, и сами драгоценные металлы, да и примитивные деньги им предшествовавшие, их тоже вполне можно считать символами, подтверждающими долг. ולבסוף, את המתכות היקרות עצמם, והם הקדימו את הכסף פרימיטיבית, גם הם יכולים להיחשב סמלי המאשר את החוב. Ведь деньги служат инструментом отложенного по времени товарного обмена. אחרי הכל, הכסף משמש כאמצעי להחלפת זמן נדחים של סחורות. Если они у тебя есть, значит, ты кому-то отдал свой товар или свой труд или свою собственность и теперь, с некоторой задержкой, получишь за них вознаграждение. אם יש לך, אז אתה נותן למישהו את הסחורות או העבודה שלהם או הרכוש שלהם, ועכשיו, באיחור מה, לקבל תמורה עבורם. Получишь причитающийся должок. לקבל החזר בגין. Потому-то и называют их «абсолютно ликвидным носителем стоимости», что они – обязательный к приему долговой сертификат, обмениваемый на любой другой товар. לכן הם נקראים "מוביל נוזלי בהחלט בעל ערך" שהם - חובה לקבל אישור של החוב, חליפי עבור כל סחורה אחרת.

А если все это так, то кредит действительно логично проистек, произошел из других денежных форм, от формы, впрочем, при этом освободившись. ואם כל זה כך, אז ההלוואה היא באמת proistek הגיוני, נגזר צורות אחרות של כסף, על גבי הטופס, לעומת זאת, באותו הזמן לשחרר. Кредит – голая суть денег, их душа, в физическом теле более не нуждающаяся. אשראי - המהות החשופה של כסף, הנשמה שלהם, הגוף הפיזי כבר לא צורך.

Телевизионные каналы по всему миру каждый день любят иллюстрировать экономические и финансовые новости картиной печатного станка, из которого выходят огромные зеленые листы – роботы разрезают их на маленькие прямоугольники со знаком $100 на каждом. ערוצי טלוויזיה ברחבי העולם כל יום כמו להמחיש את התמונה חדשות כלכלי ופיננסי של הדפוס, שממנו באים עלים ירוקים ענקיים - הרובוטים לחתוך אותם מלבנים קטנים, עם שלט של 100 דולר. Мы, как загипнотизированные, завороженно следим за механическими, равнодушными и равномерными движениями металлических ножей – действительно, алхимия! אנחנו, כאילו מהופנט, מוקסם צופה תנועה מכנית, אדיש ואחיד של סכינים מתכת - באמת, אלכימיה! На наших глазах бессмысленные листы бумаги становятся целым огромным богатством. לנגד עינינו הופכים פיסות נייר חסרות תועלת על ידי עושר עצום. Мы видим, как рождаются деньги! אנו רואים כיצד הכסף נולד!

Но вообще-то эта картинка безнадежно устарела. אבל דווקא בתמונה הזאת הוא מיושן ללא תקנה. То есть всё там, где их печатают, так и происходит до сих пор, но это вовсе уже не есть типичные обстоятельства рождения денег. זה כל מה שיש, שבו הם הודפסו, והוא עדיין נמשך, אבל אין נסיבות טיפוסיות של לידה כסף. На наших экранах – атавизм, пережитки прошлого. על המסכים שלנו - תורשה, שרידי העבר. Но вот беда – показать, как это происходит в наши дни, невозможно. אבל הנה קבור הכלב - כדי להראות עד כמה זה קורה בימים אלה, אי אפשר. Какую картинку снимать – центральный вход в банк, что ли? איך לצלם תמונה - הכניסה הראשית לבנק, או מה? Фу-фу. פו פו. Скука какая… שעמום זה מה ...

Тем более что рождение денег происходит в глубинах банка, в его компьютерной сети. יותר כסף, כי הלידה מתרחש במעמקי הבנק, ברשת המחשב שלה. Каждый выданный им кредит (а их в мире выдаются многие миллиарды долларов в день) умножает количество обращающихся, циркулирующих в обществе денег. כל אשראי שהונפק להם (והם מקבלים את העולם מיליארדים רבים של דולרים ליום) מכפילה את מספר מחזורי, במחזור כספי הקהילה. Наличка – ничтожная часть этой денежной массы, так, жалкие процентики. מזומנים - חלק זעיר הכסף הזה, protsentiki כל כך פתטי. И при этом, я думаю, не надо объяснять, что полученные людьми и компаниями кредиты – такая же материальная сила, что и бумажные «баксы». ובכל זאת, אני חושב, אין צורך להסביר כי אנשים וחברות קיבלו הלוואות - חוזק חומרים כמו נייר "דולר." Помните пример Ходжи Насреддина? זכור את הדוגמה של Nasreddin חוג'ה? Да зачем вам Ходжа, вы что, сами кредита не брали, что ли? למה אתה צריך הודג', אתה, לא לוקח קרדיט, או מה? Не знаете, как легко он превращается в квартиру, машину, пылесос… לא בטוח כמה קל להפוך, דירה שואב אבק לרכב, ...

У никогда не задумывавшихся об этом людей, правда, создается иногда такое подсознательное ощущение, что в коммерции все так же, как между соседями. אני אף פעם לא חשבתי על זה אנשים, לעומת זאת, לפעמים יוצר תחושה תת מודעת שהכל במסחר, כמו גם בין שכנים. Достанет Пал Иваныч сторублевку из тумбочки, выдаст вам бумажку в долг, вы на нее накупите сыра и молока и чего там еще. פאבל אברמוביץ' יקבל 100 רובל פתק השולחנות, אתן לך פיסת נייר בחובות, אתה נמצא בבית זה לקנות גבינה וחלב, ואז עדיין. Потом после получки отдадите ему такую же бумажку, потом при случае, может, рюмку Пал Иванычу поднести не помешает. אז אחרי יום התשלום לתת לו את אותה פיסת נייר, אם כן, מדי פעם, אולי כוס פאל אברמוביץ' להביא לא נפגע. А с кредитом в принципе то же самое, только вместо рюмочки процент платить придется, вот и вся разница. ועם הלוואה של אותו עיקרון, רק במקום משקפיים הייתם משלמים ריבית, וזה כל ההבדל. Представитель магазина, оформив вашу покупку в кредит, поедет затем с этими документами в банк и получит с него пачку банкнот. נציג של החנות, מילוי הרכישה באשראי, עבור אלו מסמכים לבנק ולקבל ממנו לארוז. А вы будете с банком потом каждый месяц расплачиваться и так далее. ואתה הבנק ואחר כך לשלם בכל חודש וכן הלאה.

А вот вовсе и не так – банки дают и берут в долг совсем не так, как соседи. אבל לא כך - הבנקים תן וקח בחוב לא כל כך, כמו השכנים. То есть расплачиваться-то вы будете, и с процентами, это само собой… Но наличность взад-вперед гонять никто не будет. כלומר תשלום מה שאתה רוצה, ועם ריבית, הוא בפני עצמו ... אבל כסף לנסוע הלוך ושוב, אף אחד לא. Все будет происходить виртуально – в банковском компьютере, на счету магазина электрическим щелчком зарегистрируется соответствующая сумма. הכל יהיה כמעט - במכונה בנקאות, חנות חשמל על חשבון להירשם ע"י לחיצה על הכמות המתאימה. Зарегистрируется в двух местах – как долг банка магазину и как ваш долг банку – двойная бухгалтерия. רשום בשני מקומות - כמו החוב של הבנק ואיך לאחסן את חובתך לבנק - פעמיים בניהול יומן. Ага, скажете вы, в таком случае это значит, одно другое аннулирует. כן, אתה אומר, במקרה הזה זה אומר לבטל זה את זה. А вот и нет! ופה ושם! Вы про свой пылесос не забыли – он-то откуда нарисовался? אתה מתכוון שואב האבק שלך לא נשכח - זה משהו שממנו ניתן להסיק?

А магазин взял раньше еще кредит у того же банка (или у другого – неважно, у Системы) и купил пылесосы у оптовика. ואת החנות לפני שהוא לקח עוד הלוואה מהבנק זהה (או אחרת - בין אם במערכת) וקנה שואב אבק מן סיטונאי. У магазина перед банком долг. מול החנות של החוב לבנק. И вот теперь он, этот долг, слегка уменьшится на сумму вашего кредита. ועכשיו הוא, החוב מצטמצם מעט על ידי סכום ההלוואה שלך. И за вычетом того, что магазин на цене «накрутил», вы увеличили таким образом количество денег в обществе и государстве на ощутимую сумму. ומינוס העובדה בחנות במחיר של "שעט", כך הגדילו את כמות הכסף לחברה ולמדינה בהיקף משמעותי. Это вы – вы лично! זה אתה - אתה באופן אישי! – в сговоре с банком родили новые деньги! - עושה יד אחת עם הבנק ילדה את הכסף החדש! И сколько таких, как вы, представляете? וכמה אנשים כמוך, אתה יכול לתאר לעצמך?

В большинстве стран мира действует правило (а кое-где и закон) так называемого частичного резервного обеспечения. ברוב המדינות, כלל (ובמקומות מסוימים החוק) מה שנקרא גיבוי חלקי התוכנה. То есть банк должен все же иметь у себя под рукой (или в Центробанке) в виде наличности какую-то часть от тех денег, что он сотворил в форме кредита. כלומר, הבנק חייב עדיין בהישג יד (או הבנק המרכזי) במזומן מכל חלק מהכסף שהוא עשה בצורה של הלוואה. То есть при 100-процентном резерве обидчик Ходжи или обеспечивающий трансакции банк должен был бы иметь один пиастр. זה ב 100 אחוז העסקה מילואים Hoxha המתעלל או מתן הבנק יצטרך להיות גרוש. При 10-процентном резерве, установленном в США, – лишь его десятую часть. באיפוק 10 אחוזים, הוקמה בארצות הברית - רק 10 שלו.

Для упрощения схемы представим себе, что действует не множество разных банков, а один. כדי לפשט את תרשים לדמיין מעשה לא הרבה בנקים שונים. (В итоге в рамках банковской системы, после всех взаимоучетов и прочего, все равно получается примерно так.) (כתוצאה מכך, מערכת הבנקאות, אחרי הכל vzaimouchetov ואחרים עדיין מקבל משהו כזה.)

Получив 100 долларов депозита, банк имеет возможность выдать кредита на 90 долларов. לאחר קבלת פיקדון 100 $, הבנק יש את היכולת לתת אשראי עבור $ 90. А 10 долларов при этом остаются в качестве резерва. 10 $ תוך בעתודה. Получивший кредит расплачивается им, получивший оплату пишет чек – он снова помещает деньги в банк. קיבל הלוואה משלם אותם מקבלת תשלום עבור כתיבת צ'ק - הוא שוב שם את הכסף בבנק. И таким образом выданные 90 долларов снова в банк возвращаются. וכך הוציא שוב 90 $ הבנק חזר. Значит, по правилам, можно снова выдать кредита еще на 90 процентов от 90 долларов – то есть 81 доллар. לפיכך, על פי כללי, אתה יכול להנפיק מחדש קרדיט על 90 אחוז של $ 90 - כלומר 81 $. Но и эти 81 доллар снова притекают в банк (неважно, в тот или другой – они друг с другом рассчитаются). אבל אלה לזרום חזרה 81 $ לבנק (בין אם זה או אחר - הם ישלמו זה לזה). И это дает возможность для кредитования на сумму 72,9 доллара. וזה נותן הזדמנות אשראי בסך של 72.9 דולר. Когда этот процесс завершится, то выяснится, что 100 долларов «родили» 900 долларов новых, кредитных денег! כאשר התהליך הזה יושלם, מתברר כי 100 $ "ילדה" 900 $ כסף אשראי חדש!

А что же происходит, когда вы возвращаете банку долг? אבל מה קורה כאשר אתה חוזר החוב לבנק? Вы в таком случае ни много ни мало, а сокращаете на эту же сумму всю денежную массу в обращении! אתה במקרה כזה, לא פחות ולא יותר, ופצע אותה כמות אמצעי התשלום כולו במחזור! Да-да, запомните: взяли в банке кредита на 10 тысяч рублей – увеличили на эту сумму количество циркулирующих денег. כן, לזכור לקחת הלוואה בנקאית של 10 אלף רובל - תוספת בשיעור זה של מחזורי כסף. Отдали – уменьшили. לאור - מופחת. И не забывайте, чем больше денег крутится в обществе, тем сильнее инфляционное давление. ואל תשכח, יותר כסף מסתובב בקהילה, את הלחצים האינפלציוניים. Чем меньше – тем оно слабее. קטן יותר - כך הוא חלש יותר. Так что в ваших руках благополучие всего общества, можно сказать! אז מה זה בידיים שלך לרווחת הציבור כולו, ניתן לומר!

Правда, надо признать: умеренная инфляция, скорее всего, полезна для экономического развития. עם זאת, יש להודות כי האינפלציה מתונה עשויה להיות שימושית לפיתוח כלכלי. И, между прочим, для должников! וזה, אגב, כדי החייב! Это для кредиторов, для тех, кто одолжил деньги соседу или банку, открыв там счет или купив его облигации, она вредна. זה מיועד לאלו המלווים אשר הלווה כסף לשכן או לבנק על ידי פתיחת חשבון שם, או רכישת אג"ח שלה, היא מזיקה. Понятно почему, а россиянам, пережившим 90-е, и вовсе не надо ничего объяснять. אפשר להבין מדוע הרוסים ניצולי שנות ה -90, ולא היה צריך להסביר שום דבר. Вчера взяли в долг тысячу рублей, а отдавать сегодня надо фактически гораздо меньше, потому что вчерашняя тысяча и на пятьсот-то еле тянет. אתמול לווה אלף רובל, ולמעשה יש כעת לתת הרבה פחות, כי אלף וחמש מאות של אתמול, היא בקושי מושכת. И наоборот, дали вы в долг тысячу, и сегодня вам вернут ту же тысячу, только купить на нее можно вполовину меньше, чем вчера. מצד שני, נתן לך חוב של אלף, ועכשיו להחזיר לך אותו אלף, פשוט לקנות זה יכול להיות פחות מ 1/2 אתמול.

Для тех, кто взял ипотеку, высокая инфляция на руку, отдавать фактически меньше. למי לקחו את המשכנתאות, האינפלציה הגבוהה היא על היד כדי לתת למעשה פחות. Для тех, кто ее дал, – разорение. למי נתן, - חורבה.

Ну и вот еще такое, лично для меня неприятное напоминание. ובכן, הנה זה, תזכורת לא נעימה לי באופן אישי. Небольшая инфляция еще и тем хороша, что вынуждает всяких занудных, боящихся риска типов все-таки не держать их в консервной банке или в банке на текущем счету, а вкладывать во что-нибудь, заставлять их работать на экономику. האינפלציה עדיין קטן כל כך טוב שזה עושה כל משעמם, חוששת סוגי סיכון לא לשמור אותם בקופסת פח או בבנק בחשבון החזקה, ולהשקיע במשהו, לגרום להם לעבוד על הכלכלה. А что я могу при этом прогореть, лишить себя и потомков незначительных своих сбережений, так на это всем наплевать! מה אני יכול לשרוף בעת ובעונה אחת, לשלול את עצמם ואת צאצאיהם חיסכון קטנים, אז זה הארור הזה!