Тени за спиной продавца צללים מאחורי המוכר

Более современный взгляд на все так называемые «трудовые теории стоимости» состоит в том, что да, разумеется, труд в самом широком смысле слова, а также капитал и прочие факторы производства стоимость создают. מבט מודרנית יותר של "תורת העבודה של הערך" כל מה שנקרא היא, כן, כמובן, גורמים בעבודה במובן הרחב של המילה, כמו גם הון אחרים של ייצור ערך שנוצר.

Когда вы приходите в магазин покупать карандаш, то вместе с продавцом руки за вашими деньгами тянут призраки за его спиной – всех тех, кто участвовал в создании продукта. כאשר אתה נכנס לחנות כדי לקנות עיפרון, ולאחר מכן עם הידיים המוכר על הכסף שלך, למשוך את הרוחות מאחוריו - כל אלה שלקחו חלק ביצירת המוצר. И того, кто лес рубил, и того, кто дерево пилил, и кто вез, и кто грифель изготовил, и кто делал ластик на конце карандаша. ומי היה חוטב עצים, והאיש אשר ניסרו את העץ, ומי נהג, ומי עשה את עיפרון ומחק, שעשה בסופו של עיפרון. Даже и тот, кто строил и оборудовал магазин, и тот, кто эту модель карандаша придумал, могли бы по справедливости заявить свои права на пару копеек из уплаченной вами цены. גם מי שאינו בנוי ומצויד בחנות, ומי הגה את המודל הזה של עיפרון, יכול בצדק לטעון כמה סנטים מהמחיר ששילמת.

Но эдак ваших денег на всех может не хватить! אבל הפרסומות על כל הכסף שלך לא יכול להיות מספיק! Не миллионы же платить за какой-то карандаш! לא משלמים עבור מיליוני כמו עיפרון! Разумеется, нет. ברור שלא. Цену в конечном итоге определит баланс спроса и предложения. המחיר בסופו של דבר יקבעו את מאזן ההיצע והביקוש. Без отсутствия платежеспособного спроса по данной цене карандаш продан не будет. לא חוסר הביקוש יעיל במחיר נתון לא יימכרו עיפרון. И все до единого призраки (равно как и ныне действующие лица) останутся без всякой компенсации своих усилий и затрат. וכל אחד של רוחות רפאים (ועכשיו השחקנים) יישארו ללא פיצוי על מאמציהם ועלויות.

Другое дело, что если цена в итоге окажется меньше суммы слагаемых, то никто производить карандаш на таких условиях не будет, за исключением командной системы, где цены устанавливаются искусственно (но это особый случай, требующий отдельного разговора). דבר נוסף הוא שאם המחיר בסופו של דבר יהיה פחות מסכום תנאי, אף אחד לעשות עיפרון בתנאים כאלה לא, למעט מערכת הפיקוד, שם המחירים נקבעים באופן מלאכותי (אבל זה מקרה מיוחד שדורש דיון נפרד.)

Что же касается нормальной экономики, то рынок своей невидимой рукой быстро наведет порядок. כמשק נורמלי, השוק הוא היד הנעלמה שלו במהירות להחזיר את הסדר. Если спрос на карандаши начнет превышать предложение, цена на них неизбежно пойдет вверх – но это будет сигналом для производителей, что карандашей надо делать больше, а значит, цены рано или поздно снова пойдут вниз, пока не достигнут точки равновесия. אם הביקוש עפרונות מתחיל להצליח האספקה, את המחיר על אותם בהכרח לעלות - אבל זה יאותת ליצרנים כי עפרונות צריך לעשות יותר, מה שאומר כי במוקדם או במאוחר המחירים תרד שוב עד שהם מגיעים לנקודת שיווי משקל. И напротив, если предложение превысит спрос, то карандаши подешевеют, у производителей пропадет стимул к повышенному производству, и они будут снижать расходы, увольнять рабочих и так далее – пока цены снова не поднимутся до минимально приемлемого уровня. לעומת זאת, אם ההצעה עולה על הביקוש, את עפרונות זולים יותר, המפיקים איבד תמריץ לייצור מוגבר, והם לקצץ בעלויות, לפטר עובדים וכן הלאה - עד אשר המחירים לעלות שוב לרמה הנמוכה ביותר המקובלת.

Но все это сугубо классические, теоретические построения. אבל כל זה קלאסיים בלבד, מבנים תיאורטיים. В реальной жизни все обстоит гораздо сложнее. במציאות, הדברים הרבה יותר מסובך. Цены имеют странное обыкновение «приклеиваться» к товарам и в реальных ситуациях замедленно реагируют на колебания спроса и предложения. מחירים יש הרגל מוזר של "מקל" על סחורות במצבים אמיתיים להאט להגיב על תנודות ההיצע והביקוש.

Да и карандаш – так ли он прост, как кажется? כן, עיפרון - אז אם זה פשוט כמו שזה נראה? Идею выбрать этот продукт (но не призраков!) для иллюстрации я позаимствовал у одного из главных пророков монетаризма Милтона Фридмана («Свобода выбора»), а тот, в свою очередь, – у американского писателя и экономиста Леонарда Рида. הרעיון לבחור את המוצר (אבל לא רוחות!) לצורך המחשה לקחתי מאחד הנביאים הגדולים של מוניטריזם של מילטון פרידמן ("חופש בחירה"), אשר בתורו - הסופר האמריקני וכלכלן לאונרד ריד. «Меня зовут карандаш, и ни один человек не знает, как меня сделать» – так начал свою новеллу Рид. "קוראים לי עיפרון, ואף אחד לא יודע איך לעשות אותי" - כך החל הרומן שלו ריד.

Действительно, вглядитесь в этот элементарный, казалось бы, продукт – смогли ли бы вы в своей дачной мастерской выпилить именно такой деревянный цилиндр? אכן, פשוט להסתכל על זה, לכאורה המוצר - האם תוכל בחנות שלי ראה הווילה הוא גליל עץ? А как произвести идеальный по размерам грифель, как вставить его в деревянный цилиндр? כיצד להפוך את מושלמת בגודל עיפרון, איך להכניס אותו לתוך גליל העץ? Как сделать железное кольцо, которое будет держать маленький ластик, а сам ластик сможете изготовить – опять-таки точно такого размера, как надо? כיצד להפוך את טבעת ברזל, אשר תמשיך המחק מחק קטן, והוא יהיה מסוגל לעשות - שוב, פשוט גדול כמו שאתה רוצה? Нет, ну если жизнь, конечно, на это положить, можно, наверно, и научиться… Но без широко поставленного разделения труда производить карандаш, причем рентабельно, чтобы и стоил доступно и прибыль приносил, было бы невозможно. לא, טוב, אם החיים הם, כמובן, היא לשים, עליך להיות וללמוד ... אך ללא חלוקת היטב מבוימת של העבודה כדי לייצר עיפרון, וחסכוני, ועלות זמין והרווח מגיע, יהיה זה בלתי אפשרי.

В сравнении с карандашом нефть и газ – вещь достаточно примитивная. לשם השוואה עם שמן ועיפרון גז - משהו פרימיטיבי למדי. Но роль энергоносителей в мировой экономике, скажем прямо, несколько выше… То есть просто полностью вся наша жизнь от них зависит (что опасно). אבל התפקיד של האנרגיה בכלכלה העולמית, למען האמת, קצת יותר ... זה פשוט לחלוטין את כל החיים שלנו תלויה בהם (וזה מסוכן). Есть, наверно, неизвестная нам пока точка на графике повышения цен на бензин, после которой производство двигателей внутреннего сгорания теряет смысл – автомобили перестанут продаваться. יש כנראה לא ידוע לנו עד נקודה על הגרף עלייה במחירי הדלק, לאחר מכן את ייצור מנועי בעירה פנימית לא הגיוני - מכוניות נמכרו כבר לא. Но это значит, что страны-потребители нефти резко уменьшат закупки этого энергоносителя. אבל משמעות הדבר היא כי צריכת הנפט בארצות להקטין באופן משמעותי את רכישת מקור אנרגיה. Россия и страны ОПЕК в этом случае немедленно вынуждены будут понизить цены на продаваемую ими нефть – и баланс снова восстановится, будет нащупана цена, минимально приемлемая для производителя и максимально возможная для потребителя. רוסיה ומדינות אופ"ק, במקרה זה יהיה חייב מיד להוריד את מחיר הנפט נמכר - ואת היתרה משוחזר שוב תורגש במחיר, המינימום המקובל על המפיק המרבית האפשרית עבור הצרכן.

Опять же это – теория. שוב, זה - התיאוריה. А на практике цены на нефть и газ упорно идут вверх, ведь в своем реальном выражении, с учетом общей инфляции, они еще не догнали цены 70-х годов, когда в результате ближневосточной войны и арабского бойкота они подскочили сразу на 400 процентов. אך בפועל המחיר של נפט וגז קשה עולה, כי במונחים ריאליים שלו, תוך האינפלציה בחשבון בכלל, הם לא תפסו עדיין את המחיר של ה -70, כאשר המזרח התיכון למלחמה החרם הערבי, הם מיד קפצו ל 400.

С другой стороны, цены эти уже так высоки, что заставляют искать альтернативные источники энергии, и они, в общем-то, уже найдены. מצד שני, המחירים כבר גבוהים, כך שהם מכריחים אותנו לחפש מקורות אנרגיה חלופיים, והם, באופן כללי, נמצאו. (Водород, солнечные батареи, ветряные мельницы да и та же ядерная энергетика, в конце концов.) Единственная проблема – переход на серийное производство и массовое использование пока еще слишком дорог – все еще дешевле продолжать сжигать нефть и газ. (מימן, פאנלים סולריים, טחנות רוח וגם זה אנרגיה גרעינית, בסופו של דבר.) הבעיה היחידה - את המעבר לייצור המוני ושימוש המוני עד שהוא יקר מדי - עדיין זול יותר מאשר להמשיך לשרוף נפט וגז.

Кстати, помните знаменитое выражение Менделеева, что топить газом – все равно, что ассигнациями? אגב, זוכר את הביטוי המפורסם של מנדלייב, אשר חום הגז - זהה שטרות כסף? (Опять наша сквозная тема, не так ли – про сжигание денег?) Так вот, с сегодняшних позиций кажется, что он погорячился. (שוב, נושא חוצה החנית שלנו, לא - על שריפת כסף) אז, מנקודת מבט של היום נראה כי הוא התרגש. Или устарел. או מיושן. А может, наоборот, заботился о будущем? או, לעומת זאת, היה מודאג לגבי העתיד? Предвидел такой момент, когда запасы газа подойдут к концу и мы за голову схватимся. חזה זמן שבו עתודות הגז הגיע לסיומו ואנו לפת את ראשו. Наступит какой-то предел, после которого сжигание газа утратит всякий смысл, всякую полезность. יבוא גבול, לאחר הבעירה של הגז הטבעי יהפוך חסר משמעות, כל השירות.

Баланс между минимально приемлемой ценой для производителя и максимально возможной для продавца (опять же на самом пределе) – это, как правило, не одна конкретная цифра, а некая маржа, некий разброс цифр, попадающих в просвет, в перекрестье между максимальными и минимальными ожиданиями. איזון בין המחיר המקובל מינימום המפיק המרבית האפשרית עבור המוכר (שוב בגבול) - זה בדרך כלל לא דמות ספציפית, אבל שולי מסוים, התפשטות של מספרים נופלים לתוך לומן, לחצות בין הציפיות מינימום ומקסימום.

Тут мы вплотную подошли к одному трудно произносимому и не очень удачному термину. כאן אנו מתקרבים 1 דיבר קשה ולא מוצלח מאוד ארוך. Но если у вас стойкое отвращение ко всяким заумным словам (я, например, его разделяю), то пропустите их мимо ушей – вернее глаз. אבל אם יש לך סלידה כל מיני מילים הסתומים (לדוגמה, אני מסכים איתו), ואז להעביר אותם על אוזניים ערלות - או ליתר דיוק את העין.

Звучит это так: « предельная (или маржинальная) полезность ». זה נשמע כך: "התועלת השולית (או שוליים)." Смысл: есть предел полезности – и товара, и услуги, и, как ни странно, капитала и даже денег. כלומר: אין מגבלה של השירות - ואת השירותים והמוצרים, וכן, למרבה הפלא, הבירה ואפילו כסף. И вот там, «на полях», в предельных зонах, происходит взаимодействие спроса и предложения и определяется цена. ושם, "שוליים" בתחומים שוליים, את האינטראקציה של היצע וביקוש קובעים את המחיר.

И вот экономисты понапридумывали разные способы, как попытаться все это объяснить неспециалистам. וכלכלנים ponapridumyvali דרכים שונות כדי לנסות להסביר את זה הדיוט.

Например, парадокс воды и брильянта. כך, למשל, הפרדוקס של מים ויהלומים. Как такое возможно, что блестящие камушки – брильянты – стоят так дорого, а вода – совершенно необходимая для жизни вещь – так дешево? כיצד ייתכן כי האבנים הנוצצות - יהלומים - הן יקרות כל כך, ומים - הכרחי עבור היצורים החיים - כך זול?

Ответ: воды так много, что граница ее полезности теряется в речных и озерных глубинах (а также в небесах, откуда выпадают снег и дожди). תשובה: המים כל כך הרבה כי הגבול של השימושיות שלה הולך לאיבוד הנהר עומק האגם (כמו גם בגן עדן, שם שלג יורד גשם). В то время как брильянты, хоть и обслуживают некую эксцентричную, весьма смутной необходимости, потребность («лучшие друзья девушки»), тем не менее являются редкостью, и их мало, предел их вот он, очевиден всем, надо очень много добавить брильянтов, выбросить на рынок, чтобы цена сильно упала. בעוד יהלומים, אם כי חלק לשרת דרישה אקסצנטרית, צורך מעורפלת למדי ("החבר הכי טוב של הילדה"), אך הם נדירים, ויש כמה, הגבול שלהם הנה זה, ברור לכל, עלינו להוסיף הרבה יהלומים, לזרוק מחיר השוק מכות. И главное – все понимают, что это крайне маловероятно. והכי חשוב - כולם מבינים כי אין זה סביר ביותר. Ведь предельная полезность – в значительной степени вещь психологическая, как и почти все, что касается денег. ואכן, התועלת השולית - הוא במידה רבה עניין פסיכולוגי, כמו כל דבר כמעט על כסף.

Есть, конечно, и другое объяснение парадоксу: изготовление брильянтов требует больших расходов и усилий – вот они и стоят дорого. יש, כמובן, עוד הסבר לפרדוקס: ייצור של יהלומים דורש הוצאות מאמץ גדול - כך הם יקרים. А расходы на воду совершенно незначительны, вот и стоит она ерунду. ואת מחיר המים זניח לחלוטין, וזה שווה את זה שטויות.

Впрочем, не вижу особого противоречия между двумя. עם זאת, אני לא רואה הרבה הסכסוך בין השניים. Читали ли вы роман советского писателя-фантаста Александра Беляева «Продавец воздуха»? האם קראת את הספר של הסיפורת המועצות סופר המדע אלכסנדר Belyaev, "המוכר של אוויר?" Там некий злодей придумал технологию, как из атмосферы кислород выкачивать. יש רשע המציא את הטכנולוגיה, כמו החמצן מהמשאבה האוויר. Так что вскоре должно было оказаться, что этого газа не хватает, – и вот тут-то и выясняется, что этот товар полезнее и дороже любых драгоценностей – и люди, и государства готовы платить за него любую цену. כל כך מהר היה לגלות כי גז זה לא מספיק - וזה היה אז, מסתבר כי המוצר יעיל יותר ויקר יותר תכשיטים כל - והעם והממשלה מוכנים לשלם לו כל מחיר.

И, кстати, попробуйте-ка кислород «изготовить» в серийных масштабах. ודרך אגב, רק לנסות חמצן "לעשות" בהיקף הייצור. Как бы не оказалось, что процесс этот сложнее и затратнее огранки бриллианта. לא משנה כמה מסתבר כי תהליך זה הוא חתך יהלום קשה ויקר.

А воду делать из кислорода и водорода – тоже дорогостоящее дело! אבל מי עשוי חמצן ומימן - העסק יקר מדי! Да и сколько раз уже в наше время приходилось наблюдать, как в условиях стихийных бедствий вода начинает продаваться почти по цене золота, если не брильянта. וכמה פעמים בזמן שלנו הבחינו, הן מבחינת אסונות טבע במים מתחיל להימכר במחיר של הזהב הוא כמעט, אם לא יהלום. Это уже не предельная полезность, а крайняя нужда! זה לא התועלת השולית, ואת זקוקה נואשות!

Предельные крайности фермера Боба חריגות הגבל חקלאי בוב