Ответ может быть только один – секрета не существует答えは1つだけすることができます - 秘密はありません
Я воспользовался старым знакомством и попросил Мартина Вульфа специально для читателей этой книги объяснить, в чем же дело?私は古い知人を使用し、何が起こっているかを説明するこの本の読者のために特にマーティン·ウルフを尋ねた。 Вот что он сказал:ここで彼が言ったことです：
«Там, в большом мире, заключены миллионы и миллионы контрактов. "は、大きな世界では、数百万、何百万人は、契約を締結しました。 И новые миллионы заключаются каждый день.さらに何百万人が毎日あります。 Деривативов позаключали на сотни триллионов (!) долларов.兆の誘導体pozaklyuchali何百もの（！）ドル。 Кто же может хотя бы приблизительно знать, что там происходит, кто способен разглядеть тенденцию?そこに起こっていることについて、少なくとも知ることができる誰が、誰がトレンドを見ることができますか？ Никто!誰も！ И вот парадокс – мы можем предсказать приближение тайфуна, цунами и урагана, но не рецессии!とここでパラドックスがある - 私たちは台風、津波、ハリケーンのアプローチではなく、景気後退を予測することができます！ Мы можем говорить о том, что она случилась только постфактум – два месяца спустя после начала события».我々はそれが事実の後でのみ起こっているという事実について話すことができます - 2ヶ月イベントの開始後に "。
Вот что создал человек.これは人間が作成したものです。 Не придумал, нет, а создал.そこを発明し、作成されません。 Или, может, не сам все-таки создал?または多分彼が作成していない？ Может, это и в самом деле – бог из машины?おそらくそれは事実である - 車の神？ Или демон?または悪魔？
Третья сторона монетыコインの第三の側面
Вот представьте, мастерили вы сантиметр, то есть аршин для измерений.ただ想像するには、測定のためのセンチメートル、すなわち基準を作っていた。 Меряете им ценность других вещей.それは他のものの値を測定します。 И вдруг он, этот аршин, обретает самостоятельную какую-то жизнь, помогает вам менять одну вещь на другую и сам становится почему-то самой ценной, просто сверхценной вещью…そして彼は、庭は、あなたが別のものを変更するには、助け、自立した生活のいくつかの並べ替えを取得し、何らかの理由で、彼は最も貴重なものになります...ちょうど過大評価
Конечно, в реальности все было как-то иначе (хотя никто до конца не уверен как).もちろん、現実は何か（誰がどのように完全にわからないではないけど）であった。 Но, возможно, наоборот – некие протоденьги (куны, например) нашли себе, в лице модного среди знати украшения, удобного для хранения, транспортировки и обмена, заместителя – и это, конечно, было золото (или в каких-то случаях – серебро (см. главу «Люди гибнут за металл?»).しかし、おそらく反対 - いくつかのprotodengi（たとえばクーン）、副、貴族の装飾の間で流行の顔に格納するのは簡単、輸送や代謝を自分自身を発見した - そして、もちろん、金（またはいくつかのケースであった - 銀（ "人々は金属のために死んでいる？"）を参照してください。
И вот этот никому особенно не полезный сам по себе металл (разве что блестит) вдруг, по щучьему какому-то велению, становится и измерителем всех других стоимостей, этаким универсальным аршином!それ自体では特に誰もいない有用な金属（スパークリング除く）これは、突然、パイクのコマンドのいくつかと、メーターは他のすべての値、普遍的な基準のようなものです！ И еще заместителем всех, абсолютно всех, без единого исключения, других товаров.とすべての副、絶対に皆、例外なく、その他の物品。 И тем самым как бы самым желанным сверхтоваром.そのため、それが最も望ましいsverhtovaromあったよう。 Причем никто не знает, отчего это вдруг случилось, никто этого специально не изобретал, а как-то вдруг эдак само вышло.それは突然起こった理由と誰も知らない、これがどれも具体的に考案されず、どういうわけか突然、非常にコマーシャルを行っていません。 И с тех пор деньги, принимая все более абстрактные, все более замысловатые, даже странные формы, развиваются вместе с человечеством.とお金以来、より多くの抽象を取って、より複雑でも、奇妙な形態は、人類に進化しています。
Сначала золото находит себе еще более удобного заместителя – бумажные деньги.紙幣 - 最初に、金はより便利副です。 Те, в свою очередь, заместителя себе – записи в банковских книгах, чек становится платежным средством.それらは、順番に、副自分 - 通帳への書き込み、それは入札になり確認してください。 Их, в свою очередь, замещает пластик, а его – электронные деньги… И это, конечно, еще не конец процесса, хотя мы пока себе даже и представить не можем, что последует дальше.彼らは、順番に、プラスチックに置き換えられ、それ - 電子マネー...そして我々は次の来ていたか想像できなくても、現在であるが、それは確かに、プロセスの終わりではありません。
Но и то, что уже реально случилось, мы не до конца понимаем – большое видится на расстоянии.しかし、実際に何が起こったのか、我々は完全に理解していない - 多くの距離で見られます。 Например, одно появление единой евровалюты чего стоит!たとえば、欧州単一通貨の単一のオカレンスは、何か価値がある！ Думаю, что мы не в состоянии пока полностью оценить колоссальное значение этого события в истории нашей цивилизации.私たちは完全に我々の文明の歴史の中でこのイベントの大きな意義を理解することがまだできないと思います。 Раньше этого можно было теоретически пытаться достичь через большую войну, массовое насилие, страдания и широкомасштабное порушение, уничтожение стоимости.以前に、これは理論的には主要な戦争、大量の暴力、苦しみと広範porushenie、価値の破壊を達成するために試みることができる。
То есть, представляете себе, прорыв линии Мажино, оккупация Парижа, введение оккупационной валюты… Концлагеря и всякие кошмары, а в итоге все равно крушение всего проекта, никакой интегрированной европейской валютно-финансовой системы.つまり、マジノ線は、パリの職業、職業通貨の導入...強制収容所と悪夢のすべての種類のブレークスルーを想像するが、最後に残って、プロジェクト全体を破壊、ない統合された欧州の金融システムはありません。
Единственный раз когда какое-то подобие такой системы все-таки создавали, то это было во времена Александра Македонского, и то она была основана на грубой силе, на лезвиях македонских мечей и, разумеется, долго не продержалась.このようなシステムの外観はまだ作成された時間だけ、それはマケドニアのアレキサンダーの時間の間にあった、それはブルートフォースに基づいていた、剣とマケドニアのブレードには、もちろん、長くは続かなかったこと。
А теперь вот она, голубушка, достигнута без всяких войн и ужасов (если не считать огорчения евроскептиков).そして今、ここで彼女は、私の親愛なるは、戦争やテロ（euroscepticsの悔しさをカウントしません）を使用せずに実現しています。 И новая эра в истории денег начинается, и куда она заведет, неизвестно.とお金の歴史の中で新しい時代が始まり、それがつながる場所は不明である。 К 2050 году некоторые экономисты предрекают объединение доллара, евро и иены в одну, всемирную супервалюту… Что это будет значить для нас с вами, подумайте… 2050年までに、一部のエコノミストは、単一の世界的なsupercurrencyでドル、ユーロ、円の組合が...それが思うに、私たちのために何を意味するのだろうと予測している...
Но в любом случае главные качественные особенности денег никуда не денутся, деньги, как бы они ни назывались, останутся деньгами.しかし、いずれにせよ、お金の主な定性的な特徴はそれらが現金に残ると呼ばれる何でも、お金を消えることはありません。
У денег по-прежнему останутся две стороны: во-первых, они превращают качественное в количественное (высокое – в низменное, и это вроде бы плохо, аморально, на это всегда напирал марксизм).お金の2倍であり続けるであろう：まず、彼らは、定量的な品質に向ける（高 - それは常にマルクス主義に押し付けられるための基本で、それは、不道徳な、悪いようです）。 Но, с другой стороны, они вносят объективный смысл в человеческое поведение, придают ему конкретность, отдают должное человеческому труду, дают способ его измерить и, как ни странно, освобождают его – от первобытного хаоса как минимум.しかし、その一方で、彼らは人間の行動の客観的な意味に貢献し、それを測定する方法を提供し、人間の労働に特定の、有料の賛辞を与えると、奇妙なことに、彼を釈放 - 最低限、原初の混沌から。 (Правда, как выясняется, свобода от чего-то одного – это всегда зависимость от чего-то другого.) （ただし、それは結局のところ、何か1からの自由 - それは常に何かに依存しています。）
Мало того, теперь уже понятно, что деньги – это некий цемент, связывающий, скрепляющий, удерживающий вместе человеческое общество.また、以下のことが今お金は明らかである - それは、一緒に人間社会を保持する保持セメント、バインディングです。 Цемент далеко не совершенный, действующий грубовато, допускающий то и дело структурные искажения, дающий трещину… Но ничего другого и близко пока не появилось, а попытки заменить этот волшебный клей чем-то другим – например, государственным насилием – окончились провалом.例えば、国家暴力 - - 失敗に終わったセメントのようにして間近でクラック...しかし、何を与え、まだ登場し、この魔法のような接着剤を何か他のものを交換しようとしていない構造的な歪みを、できるように、失礼な演技、完璧ではありません。
Но есть у этой монеты, кажется, как ни странно, некая третья сторона!しかし、このコインは、どうやら、奇妙なことに、いくつかのサードパーティがあります！
Экономика – это логика ограниченных ресурсов.経済学では - 限られたリソースの論理だ。 Деньги – как полномочный представитель реальной экономики, как ее адекватное отражение – тоже должны быть ограничены в размерах.お金は - 実体経済の権限ある代表者として、それは十分な反射として - サイズも制限する必要があります。 Только тонкий вопрос: до какой степени?唯一微妙な質問：どの程度まで？ Возможно, деньги должны немного – только немного!多分お金は少しでなければなりません - ほんの少し！ – как бы забегать вперед, давать некий люфт – подтаскивать за собой экономику, толкать ее к расширению… - 出世する方法、プレーをする - それが拡大してプッシュする経済の中でドラッグして...
Деньги – машина времени, заглядывающая вперед, и ни в чем это так ярко не выражается как в функции кредита, олицетворяющего веру в будущее.マネー - タイムマシン、先に見て、何がそう明らかに融資の関数として表現することはできませんされては、将来の信念を体現しています。 Благодаря ему могут осуществляться самые грандиозные проекты.彼のおかげで、最も野心的なプロジェクトがあります。 Строительство грандиозных аэропортов, туннеля под Ла-Маншем, скоростных железных дорог и автобанов.壮大な空港、英仏海峡下のトンネル、高速鉄道や高速道路の建設。 Не говоря уже о тысячах, нет, миллионах более мелких частных проектов, индивидуальном предпринимательстве, позволяющем, без всякого Госплана, экономике расти во все стороны – и вправо, и влево, и вверх, и вниз!国家計画委員会、すべての方向に成長する経済せずに何千ものではなく、小さな個々のプロジェクトは、個々の起業家精神の何百万、許可を、言うまでもありません - と、左右、上下に！ Множество из них закончится пшиком – банкротством или тихим медленным умиранием.破産または静かな低速の死 - 彼らの多くは、大失敗するを終了します。 Но сотни других образуют основы мощных транснациональных корпораций будущего, еще тысячи– станут мелкими, но крепкими фирмами и семейными бизнесами – кафе, мастерскими, химчистками, журнальными киосками, составляя становой хребет капитализма.しかし、他の何百もの将来の強力な多国籍企業、何千もの根拠は小さくなります形成するが、強力な企業やファミリービジネス - カフェ、ショップ、ドライクリーニング、ニューススタンド、資本主義のバックボーンを構成する。 И все это как-то выстраивается в некую потрясающую гармонию, настолько многообразную и сложную, что она не поддается исчислению человеческим умом, да и никаким сверхмощным компьютером тоже…そしてこのすべては、何らかの形でも、いくつかの素晴らしい調和、それは計り知れない人間の心であるように多様かつ複雑で、無ハイパワーコンピューターに組み込まれています...
Вообще деньги – они сами и есть суперкомпьютер, равного которому еще очень долго не создать человеку!一般的に、お金 - そして、彼らはスーパーコンピュータ、非常に長い時間の人を持っているの同類を持っている！
Так что все замечательно, пока не приходит некий новый кризис.それは新たな危機になるまでなので、すべての罰金です。
Если происходит сбой, если пропорции нарушены, если настоящее слишком сильно залезает в долг перед будущим, то вся система расстраивается и возможно надолго, как было перед Второй мировой войной.障害が発生した場合の割合が壊れている場合が存在する場合は、将来にあまりにも多くの負債に入ったそれは第二次世界大戦の前にあったように、し、システム全体は、おそらく永久に動揺とされています。 Деньги ломаются ! お金が壊れている！ И надо уметь их быстро починить.我々は速やかに修正することができなければなりません。 А человечество тогда совсем не умело.そして人類が巧みにない場合です。 И теперь-то не очень, но все-таки кое-чему научилось, узнало, например, что, опуская и поднимая учетную ставку кредитного процента, можно сильно воздействовать на реальную экономику, а не только финансы.そして今、それは非常にありませんが、それでも一つや二つのことを学び、学んだ、例えば、信用金利の金利を下げ、上げることが、非常にわずかの資金ではなく、実体経済に影響を与えることができます。 Проблема только в том, что это лекарство может иногда почему-то не действовать в желаемом направлении или вдруг вызывает непредвиденные побочные эффекты, причем даже порой возникает опасение – да не будет ли вреда больше, чем пользы?唯一の問題は、この薬は、時には望ましい方向に行動するか、突然時には予期しない副作用が、恐怖を引き起こすことがない理由ということです - しかし、それは有害無益ではないでしょうか？ И беда в том, что все эти нюансы становятся очевидны и понятны только задним числом.トラブルは、これらのニュアンスのすべての知恵だけで明白かつ明確であるということです。 Иногда многого можно достичь снижением налогов – вот сейчас американцы пробуют резко простимулировать свою забуксовавшую экономику и процентной поблажкой (деньги дешевле, что помогает потребителю, спросу), и набором стимулов – и налоговых и монетарных – посмотрим, что получится. （お金は消費者の需要を役立てることができ、安価である）は、アメリカ人は劇的に行き詰まった経済や金利の耽溺を刺激しようとしていると、インセンティブのセット - - 時には多くの減税によって達成することができる金融·財政、そして - 何が起こるか見てみましょう。
Некоторые экономисты бьют тревогу: им кажется, что Вашингтон действует по лекалам прошлого, когда не было таких высоких цен на энергоносители.一部のエコノミストは、アラームを鳴らしています：それはそのようなエネルギー価格の高騰があったとき、ワシントンは、過去のパターンに作用しているようです。 Помогая спросу, мы, кажется, тянем не за тот конец веревки!需要を支援し、我々はロープの端を上に引っ張らないように見える！ Более высокий спрос никак не поможет снижению цены на нефть, скорее наоборот!需要増ではなく、逆に原油価格を減らす助けにはなりません！ Хотя иногда тянешь за «неправильный» вроде бы конец и неожиданно вытягиваешь баланс, эту мистическую точку между спросом и предложением, между деньгами и товаром, именно туда куда надо.ただし、時にはあなたが終了するようで、急にお金と品物の間のバランス、需要と供給の間のこの神秘的なポイントを、引っ張る必要に応じて、それがある "間違った"を引き出します。 Примерно так было в эпоху «рейганомики», над которой столь многие в свое время издевались и которой так убедительно, с математикой и клятвами Кейнсом, предрекали неизбежное катастрофическое крушение.このようなものは数学で、その上に一回モックとした時、多くのように説得力のある "レーガノミックス"の時代にあって、ケインズの誓い、避けられない致命的なクラッシュを予測した。
Посмотрим.我々は、表示されます。 Очередной маленький тест на то, может ли человек хоть в какой-то степени управлять делом собственных рук.別の小テストでは、少なくともある程度までは人が自分の手のビジネスをコントロールするかどうかということです。
Но даже если на этот раз что-то получится, удастся кризис смягчить и поскорее вырулить в новый цикл подъема, то и тогда вовсе не факт, что тот же набор мер поможет в будущем.しかし、この時何かが危機を軽減し、迅速な措置の同じセットは、将来に役立つだろうという事実はない展開の新たなサイクルに滑走し、その後もないことができる場合でも。 Потому что экономика изменяется все время, причем и структурно тоже.経済はすべての時間を変更されているので、両方の構造的にも。 Главная же экономика мира – американская – все глубже и все прочнее переплетается с другими экономиками, прежде всего с китайской (но и индийской и японской, другими тоже), переплетается уже не тысячами, а миллионами, если не десятками миллионов видных и не видных глазу жил.しかし、世界の主要な経済 - 米国 - 他の経済と密接に絡み合って、すべてのより深く、強く、特に中国では（とインドと日本の、あまりにも他）、著名な著名な眼静脈の数千万人ではない何千人もが何百万も絡み合って、もしされていません。 И уже неизвестно, где решается судьба доллара – в Вашингтоне с Нью-Йорком или во Франкфурте или Пекине, или вовсе даже в Дели и Сингапуре.ワシントン、ニューヨーク、フランクフルトへのDCや、北京で、あるいはさらにデリー、シンガポール - どこドルの運命は、それが知られていません。 И все это – через деривативы – залезает вдобавок в какие-то непролазные виртуальные глубины, процессы, которые мы не в состоянии описать, а тем более предсказать.そしてこのすべて - デリバティブを通じて - 予測はおろか、我々が説明することはできませんされているプロセスは、一部通行仮想深さの上に登っていきます。 Мы стараемся этого не замечать, всё талдычим, как прежде: рост ВВП, широкие деньги, узкие деньги, длинные, короткие, динамика инфляции, дефицит текущего баланса… Пока наконец какой-нибудь Кервьель не заставит нас отпрянуть от привычных таблиц и заглянуть в бездну, в которой нам все равно не так, чтобы много было видно…我々は、以前のようにすべてのtaldychim気づかないようにしてください：GDPの成長率、広義の通貨、狭いお金、長い、短い、インフレーションのダイナミクス、経常収支赤字を...最終的にいくつかのKerviel、私たちは通常の表から縮小すると奈落の底に見えるようにしなかったまでこれで我々はまだあまり見られることはありません...
Перемены слишком быстры, чтобы за ними мог уследить человеческий глаз, и вот уж где история совсем не повторяется, так это в экономике.変更は、人間の目にそれらを追跡するには余りにも速い可能性があり、物語が繰り返されていない場所、それは本当になので、それは経済である。
Но все-таки какие-то самые общие уроки можно извлечь.それでも、いくつかの非常に一般的な教訓を学ぶことができます。 Например, что попытки контроля над ценами не помогают никогда – ну, разве что в военное время, но тогда надо вводить уже и полноценную карточную систему.たとえば、その価格はこれまで助けていない制御しようとすると - だけでなく、戦争の時間を除いて、その後入力したは、既に完全なカードシステムです。 Деньги прекращают тогда свое нормальное циркулирование и функционирование, перестают быть проводником информации и фонариком, высвечивающим направление движения и роста, прогресс останавливается.お金は、その通常の循環を停止し、使用して、ガイド情報ではなくなると、懐中電灯、運動と成長の方向が点滅し、進行が停止します。
И с увеличением налогов надо быть осторожнее, и с национализациями.と慎重にするために必要な税の増加、国有化である。 Весь опыт показывает – такие меры могут принести некоторое временное облегчение, но в долгосрочном плане больному обязательно станет хуже.全体的な経験 - そのような措置は、いくつかの一時的な救済を提供するかもしれませんが、長い目で見れば、患者が悪くなるにバインドされています。
Впрочем, еще раз напомню мою любимую цитату из Кейнса: «в долгосрочном плане всё равно мы все – покойники».しかし、再びケインズから私の好きな言葉を思い出させる： "長い目で見れば、我々はまだすべてです - 死んだ。" В том смысле, что надо думать о ныне живущих, а о потомках пусть побеспокоятся они сами.我々は生きていると子孫を考えるべきという意味でも自分自身に迷惑。 Тем более это еще бабушка надвое сказала, что там им нужно будет в том их долгосрочном далеке…これは特に以来、私の祖母の半分は、彼らが長期的に遠くにする必要があると述べた...
Так что хотя я отчасти и согласен с Кейнсом (как будто это ему нужно – в его посмертном величии – согласие какого-то там русского писаки!), но должен и возразить.だから私は、部分的にケインズ（彼はそれを必要としているように - 彼の死後の栄光 - そこにロシアのハッキングの同意を得て）に同意するにもかかわらず、しかし、抗議する必要があります。 Бывает – и часто – так, что печальные последствия грубого государственного вмешательства в экономику становятся очевидны уже при жизни одного поколения… В предыдущих главах уже рассказывалось о том, к каким печальным последствиям пришел гитлеровский министр экономики Ялмар Шахт, пытаясь – в самом чистом виде – осуществить на практике кейнсианскую модель массированного государственного стимулирования рыночной экономики.時々 - しばしば - その純粋な形で - - 経済の総国家の介入の不幸な結果は世代の生涯で明らかになっているように...前の章では、すでにしようとすると、ヤルマールシャハト経済のヒトラーの首相の悲しい結果が来たかについてコメントして実施すること市場経済の大規模な政府の景気刺激策の実施において、ケインズ派モデル。
Сегодня, когда центробанки ведущих экономических госдуарств мира в панике выбрасывают на рынки сотни миллиардов долларов, пытаясь предотвратить всемирный кризис ликвидности, они действуют согласно классическим кейнсианским рецептам.今日、市場でのパニックの世界の状態の主要経済国の中央銀行はグローバルな流動性危機を防止しようとしている数千億ドルを投げるとき、彼らは古典的なケインズの処方箋に従って行動する。 Рецептам, которые неоднократно (но не всегда!) срабатывали.頻繁にあるレシピは、（常にではありません）働いた。 Но что, если сегодняшний случай не похож на вчерашний?しかし、本症例は昨日のようなものではありませんか？ Что, если мы не за тот конец веревочки тянем?私たちはロープの端部にいない場合はどうなりますか？
Ведь, например, первое, что приходит в голову: не приведет ли это к новому росту цен на нефть и нефтепродукты, на сырье и продовольствие и, следовательно, к новому витку инфляции?実際には、例えば、頭に浮かぶ最初のことは：これは結果的に石油や石油製品、原材料、食品や、インフレの新ラウンドのために価格の新たな上昇にはつながらない？ Помните, что случилось в «одном американском городке», когда туда банк неожиданно вбросил дополнительные сто тысяч долларов?突然銀行を追加10万ドルをそこに放り出さ時、 "1アメリカの街"に何が起こったのか覚えていますか？ Ведь система может еще сильнее разбалансироваться в момент, когда она и так не очень твердо стоит на ногах?結局のところ、システムはさらに、現時点ではアンバランスかもしれないので、それが彼の足には非常にしっかりとありませんか？
Я хотел бы зарегистрировать закон – назовем его законом социально-экономической сиюминутности.のが社会的·経済的即時性の法則と呼ぶことにしましょう - 私は法律を登録したいと思います。 На нашем веку помогало это лекарство, значит, и завтра оно же поможет (а болезь-то, может быть, другая, что толку принимать таблетки от кашля, когда проблемы – с желудком?).私たちの世紀に、この薬を助けた、ことを意味し、明日も役立ちます（とbolez、多分別の、良いものは、咳のためにピルを服用されているときに問題 - 胃？）。
А население живет и вовсе одним днем – стало чуть легче, чем вчера, подешевел хлеб на три копейки, и отлично!そして、人々が住んでいると一日か - それは、昨日より少し楽になったペニーのパンを下落し、完璧！
Или вот, к примеру, фундаментальный вопрос о доверии к валюте.または、例えば、通貨の信頼の根本的な問題。 В США вот уже 200 лет не было гиперинфляции, а тем более конфискаций.米国の200年にはハイパーインフレや、その他の発作はありませんでした。 В этой стране культ национальной валюты, она священна и неприкосновенна.この国で、自国通貨のカルト、それは神聖不可侵である。 Но последние пару лет доллар падает, курс его лихорадит, и вот уже юный евро, еле-еле оправившийся от детских болезней, выглядит сильнее.しかし、年の最後のカップルは、ドルは、彼の熱のコースを下回ると、今やっと幼年期の病気から回復した若いユーロは、強く見えます。 И даже рубль представляется более надежным прибежищем капиталов.さらにルーブルは、資本のために、より信頼性の高い避難所であるように見えます。 При том что его курс, возможно, серьезно завышен, а за «прочностью» нет ничего, кроме ненормально высоких цен на энергоносители.その速度は真剣に誇張されることを考えると、 "強さ"のためではなく異常に高いエネルギー価格は何もありません。
(А разве этого мало? – удивятся некоторые.) （その十分ではありませんか - いくつかを驚かせた。）
Все это не значит, что доминирующая роль доллара когда-нибудь не придет к концу.このすべては、ドルの支配的な役割がこれまでに最後に来ていないことを意味するものではありません。 Конечно, придет («все проходит»).もちろん、（ "すべてが行く"）来る。 Но пока злорадные комментарии к сообщениям о том, что доля доллара в мировых валютных резервах снизилась (как выясняется, с 65 процентов аж до 63!), выглядят несколько наивными.しかし、世界の外貨準備におけるドルのシェアは（それが判明したとして、63〜などの多くは65％となって！）減少したことを報告し悪意に満ちたコメントをしながら、少しナイーブてください。 Почти по Марку Твену: слухи о кончине «баксов» несколько преувеличены.ほとんどマーク·トウェイン： "バックス"の死の噂を大幅に誇張されている。
Но населению кажется, что всегда будет так, как было вчера и сегодня.しかし、人々はそれが昨日と今日だったのでいつもしているようだ。 Что рубль и евро всегда будут расти, а доллар всегда падать!ルーブルとユーロは常に成長し、ドルは常に低下している！
Или возьмите священную корову – веру в недвижимость как спасение от инфляции, как лучшее средство накопления.蓄積の最良の手段として、インフレの救いのようなプロパティへの信仰 - または神聖な牛を取る。 Жилье же все время росло в цене в последнее время, не так ли?ハウジングは、常にそれが、最近では値がされていない成長しているのか？ И людям очень трудно поверить, что это может круто измениться.人々はそれが突然変更することができます信じていることは非常に困難です。 С катастрофическими, возможно, для многих последствиями.多くの効果のために、多分、壊滅的である。 «Завтра» в экономическом сознании людей не существует!人の経済意識の "明日"は存在しません！
Во-вторых, еще одно следствие того же закона – склонность населения винить в своих проблемах своих нынешних правителей, очень быстро забывая о прошлом.第二に、同法の別の結果 - 彼らの現在の支配者たちの問題のために人々を非難する傾向が、すぐに過去を忘れ。 И наоборот, приписывать стоящим у руля в данный момент заслугу любых послаблений и улучшений, хотя понятно, что позитивные, да и негативные перемены в экономике чаще всего являются результатом долговременных факторов.それは経済の正、負の変化が最も頻繁に長期的な要因の結果であることは明らかですが、逆に、任意の改行と信用補完のこの時点で実権を握って立っている帰する。 Предшественникам, бедолагам, часто и доброго слова не дождаться.前任者、貧しい人々の仲間、そして多くの場合は良い言葉を待っていませんでした。
Примеров тому несть числа.例は多数ある。 Лейбористы в Британии пришли к власти в 1997-м, после завершения трудного долгого спада, через который грамотно провели страну консервативные правительства.英国の労働党は、同国がよく保守的な政府を持っていたを通じて、長い間ハード不況の後、1997年に権力を握った。 Придя к власти, лейбористы ничего принципиально не поменяли (и надо отдать им должное, ведь могли бы начать перемены ради перемен!), и королевство в неплохой форме въехало в новый цикл – подъема рынков и быстрого роста.一度電源では、労働は、基本的に（そしてそれらのクレジットへの変更は、変更を開始する可能性があるため）を変更しなかったため、王国は良い形になって、新しいサイクルに移動 - 市場の台頭と急速な成長を。 Население сочло это заслугой исключительно новой власти.と考え人口は新政府のメリットである。
СССР в конце 80-х пришел к практическому банкротству, внешние долги были таковы, что стране грозил тотальный дефолт (покруче того, что было в 98-м!). 80年代後半にソ連は対外債務は国が（突然それは第九十八であったこと！）ディフォルトの合計脅かされているようなものであった、実用的な破産に来ました。 В отчаянной попытке выйти из положения премьер Павлов фактически девальвировал рубль, но население этого не заметило, поскольку полки магазинов были абсолютно пусты.首相はパブロフから抜け出すために必死の試みで、実際にルーブルを切り下げたが、店の棚が完全に空だったので人口は、これを気づかなかった。 На ценниках значились старые, лишенные смысла цены – по ним практически ничего нельзя было купить.値札に古い、無意味な価格が記載された - それらに何かを購入することはほとんど不可能である。
Зато когда правительство Гайдара вытащило страну из состояния развала, когда магазины заполнились продуктами и другими товарами – по новым, разумеется, ценам, – российский народ обнаружил, что кто-то лишил его всех скромных сбережений – лежавшее под подушкой или на сберкнижке ничего больше не стоило!しかし、ガイダル政府は店が食品やその他の物品を充填した崩壊の国を引き出したときに - 新しいために、もちろん、価格が - 枕の下や貯蓄銀行に横たわっていた以上の価値 - ロシア人は、誰かがすべてのささやかな貯金の彼を取り除いたことを発見した！ И этим кем-то, этим злодеем, был навсегда назначен не Павлов и не Горбачев, а Гайдар и его «мальчики в коротких штанах».そして、その誰かは、この悪役は、永久にパブロフとゴルバチョフ、ガイダル、彼に割り当てられませんでした "ショートパンツの男の子。"
Когда во второй половине 90-х российские власти заигрались в опасные игры с ГКО и довели страну до дефолта, ответственным за это бедствие общественное мнение назначило совсем недолго просидевшего в Кремле Сергея Кириенко и его команду, а не их предшественников. 90ロシア当局の後半にSCGとの危険なゲームをプレイし始め、デフォルトの国を持っている場合、この惨事の責任は、世論ではなく、前任者よりも、クレムリン、セルゲイ·キリエンコ氏と彼のチームにもう少し長く過ごした任命しました。 В результате «киндер-сюрприз» вынужден был, чуть ли не с позором, уйти в отставку. "キンダーサプライズ"の結果として引退する、ほとんど恥を余儀なくされた。 А потом начался период бешеного роста цен на нефть и газ.そして石油とガスの価格の熱狂的な成長期を開始しました。 Им можно было сполна воспользоваться, потому что ни Гайдар, ни даже Черномырдин, при любых своих ошибках, не сделали главной – не включили печатный станок, не допустили гиперинфляции.自分の過ちのいずれかでさえもガイダル、チェルノムイルジン、または、主要なを行っていないので、彼らは、フルに活用することができる - 印刷機を含んでいませんでした、ハイパーインフレを防いだ。 И, во-вторых, потому, что Кириенко достаточно грамотно провел девальвацию 98-го, при всей ее болезненности она заложила основу быстрого экономического роста.非常に有能キリエンコは、第九十八を切り下げていたためと、第二に、そのすべての痛みと、それは急速な経済成長の基礎を築いた。
С новыми, сумасшедшими ценами на нефть и газ, да еще и стартуя с выгодного исходного положения, не то что Ельцину с Гайдаром, а и премьеру Павлову не трудно было бы наладить своевременную выплату зарплат и пенсий.首相、パブロフとしてエリツィンガイダルは、給与や年金のタイムリーな支払いを確立することは困難ではなかったものではない、石油と天然ガスの新たな、クレイジーな価格で、さらに収益性の高いソースを開始している。 Но в глазах населения относительно наладившийся быт и повысившийся уровень жизни, конечно же, – заслуга президента Путина и его мудрой экономической политики.しかし、人口の相対的な目で生活の間に確立され、生活水準を向上させるために、もちろん、 - プーチン大統領と彼の賢明な経済政策のメリット。
Сиюминутность правит и Европой, и Африкой, и Азией (не говоря уже об Америке с Австралией).瞬間的なルールやヨーロッパ、アフリカ、アジア（アメリカ、オーストラリアに言及していません）。 Видимо, так было, есть и будет.どうやら、それはなかったです。となります。 А потому понятно, почему политики не заинтересованы в том, чтобы закладывать фундаменты завтрашней экономики, и ясно, почему они так цепляются за вчерашние рецепты.そして政治家が明日の経済の基礎を築くに興味を持っていませんなぜそれが理解できる、と彼らは昨日のレシピにしがみつく理由は明らかである。 У реформаторов – горькая, незавидная судьба.改革 - 苦い、気の進まない運命。
Но с другой стороны, если держаться только за прошлое и противиться реформам, то ничего хорошего человечество не ждет. Второй закон термодинамики и закон убывающей доходности вступят в полную силу и каждый день станет днем регресса, человечество начнет быстро опускаться назад – к средневековью, к распаду сообществ, к натуральному хозяйству и первобытному коммунизму. (А там, в конце, видимо, начнем превращаться назад в обезьян.)
Но разве консерваторы не играют своей важной роли в обществе? Играют, и еще какую! И не просто в качестве необходимого тормоза на разгонах. Для успеха реформ мало, чтобы их энергично проталкивали новаторы, они осуществятся только тогда, когда на них, скрепя сердце, согласятся именно консерваторы. Но это произойдет только тогда, когда их убедит в неизбежности перемен финансовая реальность. Только не ограничивайте естественных свойств денег, и они своё возьмут!
Только деньги, только рынок, с его невидимой, но мускулистой рукой, спасают положение и буквально силой, за шкирку, тянут нас в будущее… Не знаю, не кончатся ли когда-нибудь их силы, не одолеет ли их инерция, не исчерпается ли заложенная в них феноменальная энергия…
Верить в деньги (не в туго набитую мошну, а именно в Деньги) – это не значит предпочитать высокому низменное. Богу – золотого тельца. Честному – подлое. Доброте – злобу. Нет, вовсе нет, это значит – верить в прогресс. В то, что общество слишком медленно, мучительно медленно, со множеством отвратительных рецидивов, но все-таки становится гуманнее. И осмысленнее. Куда-то движется, к какой-то вроде бы цели…
Непостижимая сложность устройства мира денег, их не до конца нам ясная внутренняя динамика и устремленность в будущее дают надежду на «неслучайность». На то, что мы не прыщ, не кусок плесени, случайно образовавшийся в промежности вселенной. Не недоразумение, не дурацкое исключение в мире вечной мертвой гармонии и покоя.
Многие, правда, с таким подходом не согласятся категорически… Известный французский философ Марк Гийом выразил весьма распространенное мнение, когда пренебрежительно объявил эту точку зрения «религиозной». Это всего лишь «миф роста и счастья, достигаемого через накопление материальных ценностей, миф о возможности победить болезни и смерть через научно-технический прогресс», пишет он.
Ну что же, кому дорог поп, кому попадья, а кому – попова дочка… Слава богу, что люди имеют возможность спорить, выражать разные точки зрения. Но, вполне возможно, что деньги обеспечивают само существование плюрализма.
Альтернатива деньгам – насилие. Либо на горизонтальном уровне – между людьми и общинами в борьбе за ограниченное количество материальных благ, либо на уровне вертикальном – государственное насилие, ГУЛАГ, в более или менее свирепой форме.
Потому что деньги – это свобода, и, может быть, это самое емкое их определение. (Я далеко не первый додумался до такой формулировки – смотрите, например, «Записки из Мертвого дома» Федора Михайловича Достоевского.)
Погодите-ка, скажете тут вы, а как же с Евангелием от Матвея? Разве не сказано там, что любовь к деньгам – корень всего мирового зла?
Сказано. И во многих отношениях сказано верно. Самое лучшее лекарство в неправильных дозах может стать страшным ядом. И любовь обернуться ненавистью. И свобода – анархией и разрушением. Во всякой самой замечательной вещи на Земле непременно есть темное начало.
Чем пахнут деньги
Это выражение восходит к I веку нашей эры, временам правления римского императора Веспасиана, который в поиске новых источников доходов придумал обложить налогом общественные туалеты. А когда его сын Тит возразил, что, дескать, не подобает императорам таким нечистым образом деньги зарабатывать, Веспасиан якобы как раз и произнес знаменитый афоризм: «Pecunia non olet», ничем таким, дескать, эти деньги не пахнут, в чем твоя проблема?
Веспасиан недаром был сыном сборщика налогов – придя к власти в результате переворота, он навел порядок в армии и в финансах, восстановил мир на границах империи. Но большинству сегодня известен именно как автор этого афоризма, показывающего еще и наличие чувства юмора, хоть и довольно циничного.
Кто только не повторял эту мысль потом, но все перепевы уступали оригиналу по выразительности и точности метафоры.
Например, Сталин говорил, что большевики не смогут построить социализма «в белых перчатках», имея в виду, что придется пополнять бюджет за счет продажи водки.
Любопытно, что изречение о непахнущих деньгах любят повторять люди, придерживающиеся совершенно противоположных взглядов. Как циники, утверждающие принцип «цель оправдывает средство», так и критики, такой подход объявляющие аморальным.
Но это, что касается методов. А как насчет самой цели? Насколько нравственно и морально ставить перед собой такую цель – разбогатеть? И потом, чисто логически: если уж решил такой задачи добиваться, то уж тут не до цирлих-манирлих. И с этим, наверно, согласятся сторонники обеих точек зрения. Первые имеют в виду: «даже из дерьма можно и нужно делать деньги, мы такие крутые и этим гордимся, а вы, брезгливые кисейные барышни, так и сидите в своей бедности и убогости, чистоплюи». Вторые: «эти типы, решившие непременно разбогатеть, ни перед чем не остановятся, ничем не побрезгуют, их деньги, может, и не пахнут, зато попахивает от них самих».
Почти ту же мысль в абсурдно-карикатурной форме выражает современный анекдот. Новый русский, прослышав, что за душу Диавол предлагает неслыханные богатства, говорит: «Никак не пойму: в чем тут подвох, в чем западня?»
Действительно, в чем? За что-то эфемерное, существование которого не только не доказано, но и вообще вызывает большие сомнения, предлагаются – чисто конкретно – реальные деньги. Наверно, кидалово!
Группа студентов юрфака Высшей школы экономики несколько лет назад написала замечательную курсовую работу под названием: «Юридический и институционально-экономический анализ продажи души дьяволу». Студенты – Анна Бергер, Александра Соболева, Константин Левин и Кирилл Липай констатировали, что анализируемый контракт носит смешанный характер: имеют место и наем, и продажа.
И пришли к определенным выводам в его оценке – с юридической точки зрения.
Но прежде чем дать им слово для заключения, я хотел бы обратить внимание на другие – финансовые и экономические – аспекты контракта.
Он явно подходит под ситуацию, которую экономисты называют смешным словом «монопсония». То есть один-единственный покупатель приходится на многих продавцов, которые в данном случае ничего не знают о существовании друг друга! Эта самая «монопсония» бывает «недискриминирующей», но это не тот случай. Дискриминирует, и еще как!
В полном соответствии с классическим определением монопсонии, покупатель получает максимально возможную прибыль и несет минимально возможные издержки.
Неравенство обмена вроде бы очевидно – с одной стороны богатства, ограниченные жестким и, в общем-то, совсем небольшим сроком (сколько там человеку осталось? Лет тридцать-сорок, ну даже пусть шестьдесят). С другой – нечто неосязаемое, но зато вечное, вообще не подверженное амортизации. Если предположить, что пользование душой, при всей ее эфемерности, имеет все же монетарное выражение, пусть даже сколь угодно малое, то все равно, учитывая продолжительность срока пользования, получается, что ее стоимость бесконечно больше любого конечного числа. Вот на сколько денег «кидает» сатана продающего душу – на бесконечное их количество!
Правда, найдется какой-нибудь адвокат дьявола, который напомнит, что в экономике существует понятие бессрочной аренды и формула, позволяющая определить вполне конечную ее цену. Ее связывают с временной функцией денег, с тем обстоятельством, что человек всегда предпочитает пользу сегодняшнего дня даже и большей пользе дня послезавтрашнего («Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»). За горизонтом перспектива теряется, представление о будущей полезности быстро уменьшается и даже стремится к нулю!
Но бессрочное и вечное – не одно и то же. И потом – подчиняется ли преисподняя законам убывающей полезности и доходности? А черт его знает!
Есть одно, самое дьявольское возражение – на то она и свобода выбора, на то он и рынок, что каждый вправе решить, какую цену он готов заплатить за что угодно.
Но проблема в том, что одна из сторон сделки находится в невыгодной ситуации, не обладая информацией о положении на рынке и спросе на предлагаемый товар. В условиях монопсонии покупатель получает монополию на покупку, и полное отсутствие конкуренции позволяет ему фактически диктовать цены.
Помните теорию предельной полезности (страдания фермера Боба и парадокс воды и брильянта)? Так вот, дьявол, по имеющимся сведениям, располагает практически неограниченными запасами золота, серебра и всяких материальных благ, а потому предельная полезность этих субстанций и веществ для него крайне мала, у него их не меньше, чем воды в распоряжении человечества. Между тем душа обладает высочайшей полезностью для своего обладателя, расставаясь с одной единицей этого блага, он уменьшает его количество на 100 процентов. Сколько воды было бы справедливо предложить в обмен на брильянт? Нисколько – никакого количества не хватит, ее бесплатно можно иметь сколько угодно, а потому меновой стоимости она иметь не может. Но это в полной мере относится и к сделке: душа в обмен на богатства.
Кроме того, Сатана, имеет доступ к подробнейшей информации о том, сколько и каких душ имеется на рынке, и может делать хорошо продуманный выбор. А продавец понятия не имеет о том, какую цену можно было бы запросить.
Вот к какому выводу пришли студенты Высшей школы экономики.
Они рассудили, что «инфернальность цели является мотивом не только явно аморальным, но и преступным». А потому объявили контракт по продаже души дьяволу недействительным в полном соответствии со статьей 163 Гражданского кодекса РФ, гласящей, что «сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка и нравственности, ничтожна».